Publiek Sparta misdraagt zich; Joey Kooij legt duel met Utrecht tijdelijk stil
Het Eredivisie-duel tussen Sparta Rotterdam en FC Utrecht (0-0 na vijftig minuten) is vrijdagavond tijdelijk stilgelegd. Vlak na rust werd Utrecht-keeper Vasilios Barkas bekogeld door supporters van thuisclub Sparta, waarna scheidsrechter Joey Kooij onverbiddelijk was en de spelers naar binnen besloot te sturen.
De tweede helft begon al op een vervelende manier: Sparta-aanvoerder Adil Auassar deelde een elleboogstoot uit en werd gestraft met een gele kaart. Vervolgens werd Kooij naar de zijkant geroepen door de VAR, en na het bekijken van de beelden besloot hij de gele kaart om te zetten in een rode. Sparta moest dus verder met tien man. Enkele minuten later, nadat Sparta zowel de paal als lat had geraakt, werd Barkas geraakt door iets wat van de tribune werd gegooid. Kooij besloot daarop meteen om alle spelers van het veld te halen.
?? Sparta Rotterdam verder met tien man! Adil Auassar krijgt rood van Joey Kooij. Direct erna twee kansen voor de Spartanen, die de paal en de lat raken. En Kooij legt nu de partij stil omdat er met voorwerpen wordt gegooid door Sparta-fans! ??? 0-0 ???? [50'] #spautr
— FC Utrecht (@fcutrecht) February 24, 2023
Na een afkoelingsperiode van ongeveer zeven minuten werd de wedstrijd weer hervat op Het Kasteel. Daarbij werd door de stadionspeaker omgeroepen dat de wedstrijd bij een tweede incident definitief gestaakt wordt.
Meer nieuws
Verweij speculeert over trainerslijstje Ajax en eventuele terugkeer Erik ten Hag
Jorien van den Herik wordt niet de nieuwe bondsvoorzitter van de KNVB
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Meer sportnieuws
Misschien kan de burgemeester van Rotterdam ook al het uitpubliek bij Sparta verbieden ;-)
Zou het niet aan de kleuren van het tenue kunnen liggen. Zowel Marko Dmitrovic van Sevilla als de keeper van Utrecht hebben een geel tenue aan.
Nee zonder dollen; triest wat er op de Nederlandse velden gebeurt. Sommige mensen lijken steeds minder te kunnen hebben en verzieken het voor de echte voetballiefhebbers. Zeer slechte ontwikkeling.
Ik lijk wel een langspeelplaat op repeat maar Voetbalwet naar Engels voorbeeld is m.i, de enige oplossing.
Dat zou inderdaad de oplossing kunnen zijn. Daar werkt het goed. Ik meen alleen ergens gelezen te hebben dat ons strafrecht wezenlijk anders is dan in England. Daarom kan het niet 1 op 1 worden ingevoerd. Men moet eerst bepaalde wetten aanpassen/maken.
Maar er moet iig wat gebeuren, want zo doorgaan kan echt niet.
Daar heb je ook gewoon incidenten hoor. Iedere week weer
Laten we daarmee nu voor eens en altijd mee ophouden. De Nederlandse wetgeving – het gaat om een samenstel van wetten en regels – is vele malen strenger, geniepiger en effectiever.
De truc van de Engelse Voetbalwet is dat men naast het strafrecht een civielrechtelijke mogelijkheid heeft gecreëerd om hooligans een sanctie op te leggen. De bewijslast in die sector van het recht is vele malen lager dan in het strafrecht met als gevolg dat stadionverboden – banning orders – kinderlijk eenvoudig kunnen worden opgelegd.
Diezelfde list hebben wij in ons rechtstelsel toegepast. Alleen kan het bij ons nog makkelijker. Moet in Engeland de rechter eraan te pas komen, bij ons doet de KNVB dat zelf.
Kan de naleving bij ons goed worden afgedwongen met behulp van een meldplicht of nog beter met behulp van een last onder dwangsom van de burgemeester, in Engelse recht is men afhankelijk van de welwillendheid van clubs. De Anti-Hooligan Act kent die mogelijkheden niet.
Bovendien kunnen er in ons systeem boetes worden uitgedeeld, zelfs zonder tussenkomst van de rechter. Ook die optie bestaat in het Engelse stelsel niet.
Gaat lekker weer op de Nederlandse velden. En de KNVB maar roepen dat de burgemeester van Leeuwarden te ver gaat.
Dat gaat ie ook, omdat het ook aan het Cambuur publiek zelf ligt. Dan is het de makkelijkste manier om het uitpubliek te weren en je ogen te sluiten voor het wangedrag van de thuissupporters.
Ja, want dit is natuurlijk de schuld van de uitsupporters van alle clubs die nog tegen Cambuur moeten spelen. Ik begrijp je logica. /s
Nou kunnen we overal beginnen met uit-supporters te weren, maar gisteren bij PSV, en nu ook bij Sparta, gaat hem om thuissupporters die het verzieken
Het publiek van Sparta?? Dacht dat dat alleen maar oude mannen a la Hugo Borst waren. Maar blijkbaar laten die ook nog wel eens de teugels vieren
Ik kan me meerdere hele seizoenen herinneren waarin de wedstrijd niet werd stilgelegd en nu hebben we 3 grote incidenten in een week. Dat is wel erg veel.
Duurt niet lang meer of uitsupporters bij wedstrijden sterft uit.
Ik zou er niet rouwig om zijn. Dit moet een keer klaar zijn.
Maar hoe is het hier de schuld van de uitsupporters dat fans van Sparta, die thuis spelen, met dingen aan het gooien zijn? En hoe is het de schuld van de uitsupporters dat er gisteren een fan van PSV het veld oprende? In beide gevallen zijn het toch echt de thuissupporters die een probleem veroorzaken.
streven. De supporter van PSV had al een stadionverbod. Hoe komt hij binnen??? Waarom geen meld plicht bij een politiebureau
Klopt. Daarom de terechte vraag; hoe is het de schuld van de uitsupporters?
Zou er ook niet rouwig om zijn als je nooit gaat. Hoort er gewoon bij. Hangen zo veel camera’s. Gewoon onbetaalbare boetes die je levenslang in de schuld brengen opleggen
Het waren de sparta hooligans...
gelijk sparta 2 thuiswedstrijden zonder publiek laten spelen.
Begint sparta nu ook al..
Letterlijk vijf biertjes gegooid. Poeh Poeh.
Ik Keur de actie van de sparta fans niet goed. Maar wat we opvalt dat Barkas nu meerdere keren betrokken is bij incidenten in zeer korte tijd. Provoceert hij meer dan andere spelers
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.