In de wandelgangen: Man City krijgt hulp bij toptransfer van 70 miljoen
Meer nieuws
Slot denkt aan Nederlander als eerste topaankoop bij Liverpool
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Meer sportnieuws
Wat boeit mij de prijs nou? Gaat toch om het kopen? Liverpool heeft serieus buiten Henderson en Arnold ook elke speler gekocht. Hoop dat je begrijpt dat als City ergens aan klopt dat de prijs meteen om hoog gaat. Dat je dan geluk hebt dat je speler goedkoper kan krijgen als liverpool zijnde veranderd toch niet het feit dat het alsnog een gekochte kampioenschap is? Iets waar ik zelf geen moeite mee heb maar jij schijnbaar wel?
Ik denk dat daar Klopp een grote aandeel in heeft.
@lierse1997 o.a. Wijnaldum, Firmino, Mane en Salah waren allemaal een schot in de roos. geluk heb je misschien 1 keer en in het meest gunstige geval 2 keer maar dit is blijkbaar gewoon een kwestie van goed kunnen inschatten wat je elftal nodig heeft en dat te bewerkstelligen voor relatief lage prijzen. zoiets heet een creatief en inventief beleid voeren en natuurlijk een coach hebben die er alles uithaalt. bij City kopen ze het succes bij elkaar door meer geld uit te geven als de directe concurrentie maar goed, dat is het voordeel met die sjeiks. je hoeft dan niet echt een visie te hebben want je kan toch kopen waar je zin in hebt. draai je een minder seizoen gooi je gewoon weer even 250 tot 300 miljoen er tegenaan en je doet weer mee om de titel. dan kan aan het eind van het seizoen Guardiola weer bestempeld worden als een groot genie en de beste coach ter wereld. waarom goedkopere spelers scouten en beter maken als je toch geld in overvloed hebt?
@ledenis het zal best maar als je twee keer zoveel uitgeeft als Liverpool en je eindigt op geloof ik 18 punten achterstand en komt nooit voorbij de kwartfinale van de CL dan heb je wel een armoedig beleid. Liverpool heeft namelijk blijkbaar veel minder geld nodig om grote successen te behalen @barcalover123 en als Liverpool na City aanklopt voor een speler wordt er opeens maar de helft gevraagd? geloof je het zelf. City hanteert dezelfde strategie als PSG in Frankrijk. veel meer geld uitgeven als de directe concurrentie zodat de titel eigenlijk al bijna binnen is voordat het seizoen begonnen is
Japie ik ben wel benieuwd, welk team support jezelf? Je lijkt meer anti-city te zijn dan een supporter van een ander team. Je kan die 18 punten wederom herhalen, maar het niet realistisch om te verwachten dat Manchester City hier vlak achter zit. Dat kan niet, Liverpool was uitzonderlijk goed en ja, Manchester City heeft een minder seizoen. Dat jij de Premier League vergelijkt met de Ligue 1 is natuurlijk erg komisch, je slaat de plank daar compleet mee mis.
Koulibaly en Laporte. Interessante verdediging. Dat is ongeveer wel gelijk aan Gomez en van Dijk
en weer een verdedigende aankoop van 70m. Betwijfel ook of koulibaly de oplossing is achterin bij city. Zolang er geen b-plan is om een wedstrijd te ommekeren, zal city tegen hetzelfde euvel blijven aanlopen. Het is inmiddels wel duidelijk wat pep zn strategie is. Grote aankopen doen, hopen dat ie in het pulletje valt, zo niet dan het jaar erop een nieuwe aankoop van 60+ miljoen. Sommigen noemen dit een geniale coach, anderen prikken er door heen. Deze zomer gaat hij door de miljard heen en tot nu slechts 2 landstitels en een kwartfinale CL. Ik zou graag Jose Jesus daar willen zien coachen, hij is een top-3 coach
Wat? Dit zijn de wandelgangen? Waar wordt dit bevestigd? Een gerucht gebruiken om je gal te spugen op Guardiola, elke mogelijkheid wordt aangegrepen.
etihad, dit zijn inderdaad de wandelgangen, maar als we niet over het nieuws kunnen discussieren, wat doen we dan hier? Koulibaly naar city voor 70m, kan een grote kern van waarheid in zitten, aangezien koulibaly langer wordt gelinkt aan city en pep zulke bedragen vaker heeft uitgegeven aan verdedigers. Dat noem jij gal spuwen, het zijn gewoon de feiten.
Ja maar het is wel makkelijk, er is echt nog niks concreet. Ik ben het overigens eens met je analyse. Een B-plan is noodzakelijk voor de toernooien en specifiek de Champions League. In de Premier League is er 9 van de 10 keer geen plan B nodig omdat plan A al slaagt. Ik ben benieuwd naar de wedstrijd vanavond, hopelijk haalt Guardiola geen rare fratsen uit (daar heeft hij ook een handje van).
ik waardeer je professionele reactie, komt stuk anders over dan de eerste reactie. Ik heb ook veel zin in de wedstrijd vanavond, hoop op een waar spektakelstuk en benieuwd of pep uit ander vaatje kan tappen als dat nodig blijkt te zijn
Manchester City supporter zijn is niet altijd even makkelijk op dit forum, het is (helaas) vooral reageren op dezelfde type reacties en die begin ik soms wel moe te worden. Uitzondering op de transfer van Ferran Torres, iedereen was zowaar onder de indruk en positief over het transferbeleid! Veel plezier, mogen de beste winnen.
@etihad wat is het verschil dan? het maakt niet uit uit welke competitie je komt op het moment dat je veel meer geld uitgeeft als je directe concurrentie want je slaat op dat moment een gat met je directe concurrentie. wat PSG in Frankrijk doet is daarom niet anders als wat City in Engeland doet. City hoort gezien hun uitgaven daarom ook elk jaar kampioen te worden in de Premier League want ze hebben niet alleen veruit de duurste selectie van Engeland maar ook de duurste selectie ter wereld staan. ze horen net zoals Bayern, Juve en PSG in hun competities gewoon te domineren daar gezien de uitgaven. ik support Feyenoord btw
De titel in de Premier League is niet bijna binnen als je wat meer uitgeeft dan de concurrentie, want de concurreren is gigantisch en je speelt heel veel wedstrijden. Bovendien maak je de fout, dat je transferuitgaven gelijk staan aan de kwaliteit van het team. Ten slotte geven Liverpool, United en ook andere teams steeds meer uit, en doen die de laatste twee seizoenen weinig onder voor Manchester City. Je moet ook niet vergeten dat Guardiola binnenkwam bij City en het team zwaar en zwaar vergrijsd was. Dan sta je direct in een slechte onderhandelingspositie, en die uitgaven waren echt noodzakelijk. Spelers als Touré, Zabaleta, Clichy, Navas en noem maar op konden echt niet meer. Ik vind wel dat Guardiola afgestapt is van zijn aanpak op en voor jeugdspelers, dat is helaas minder en minder en dit is ook zonde. Bij Barcelona werkte hij hier veel meer mee, al waren de talenten toen ook écht uitzonderlijk.
etihad, zwaar vergrijsd? maar hij had toch ook aguero, silva, kompany, hart, de bruyne otamendi, fernandinho etc. Met andere woorden, hij nam al een kampioenwaardig elftal over. En waarom kocht hij 3 backs terwijl hij er 2 afserveerde (kolarov, zabaleta)?
Dat is waar, maar hier zat ook direct de valkuil. Zonder Kompany, Silva of Aguero was Manchester City nergens, als één van deze spelers weg of geblesseerd was kon je bijna je verlies automatisch noteren. Hart pastte niet binnen het systeem van Guardiola, en Otamendi eigenlijk ook niet (ook geen aankoop van hem). Naar mijn mening was het elftal van City niet kampioenswaardig (vergeet ook niet dat met deze selectie een heel groot aantal wedstrijden gespeeld moest gaan worden), de slijt zat er al heel erg op. De backs waren wel toe aan vervanging, dat was écht de bottleneck van het team.
@bochheriefcity had de oudste selectie van Europa. Om het in jouw woorden te zetten: dat zijn de feiten. Het gaat om spelers die zelf wilden vertrekken, omdat ze al jaren bij de club zaten en/of hun contract niet wilden verlengen. City had in 2017 0 backs onder contract staan. En dan koop je spelers waarbij je het idee hebt dat ze het team beter gaan maken. Zeker als je een top 5 omzet ploeg bent en de middelen hebt. De investeringen in de verdediging zijn inherent aan de hoeveel vertrokken en oude spelers (clichy, Kolarov, Zabaleta, Sagna, Demichelis, Kompany (vorig jaar), Otamendi (nu) en Mangala (miskoop van Pellegrini). En tegenwoordig zijn spelers ook een stuk duurder dan 10 jaar geleden, laat staan 20 jaar geleden. Los daarvan betaald City liever de hoofdprijs voor hun #1 target, dan ergens een goedkope deal scoren. Dat is een keuze.
@japie_krekelje beredenering is prima te volgen. Je maakt alleen een gigantische inschattingsfout, waardoor je regelmatig me triggert om te reageren. 1. City legt de hoofdprijs neer voor spelers. De transfersommen zijn niet 1-op-1 gelijk aan kwaliteit. Denk aan Liverpool. Die hebben een ander beleid, maar wel een vergelijkbare basis XI qua kwaliteit.. Zij gaan voor koopjes, waar City de hoofdprijs betaald voor hun #1 op het lijstje. Dan betaal je 50% meer voor dezelfde kwaliteit. Mahrez werd gehaald voor 67m ongeveer, waar Salah voor 40m werd gehaald en zelfs beter is. 2. Het kwaliteitsverschil tussen een speler die voor 500k gehaald wordt en 20m en doorgaan groter dan bijvoorbeeld het verschil tussen een speler van 40 en 70m. Chelsea, Arsenal, United en Spurs hebben ook selecties vol goede spelers. City zat daar weer een klasse boven, maar eindigen dan ook weer doorgaans 30 punten+ boven. Wederom weinig context achter jouw uitspraken. Maar goed, je beoordeeld teams alleen op basis van uitgaven en niet op basis van de waarde van hun spelersselectie. Het verschil tussen PSG en Lyon is uiteraard veel groter dan in de top van de PL. Je schetst een simplistisch, vertekend beeld.
@bochherieg Als je je nou eens verdiept in de situatie. Otamendi gaat zeer waarschijnlijk vertrekken. Garcia gaat weg en Kompany is al weg. Dan staat Koulibaly op de lijst waarvan we weten dat hij een topper is. 60/70m is een normaal bedrag voor deze speler. Kan me de interesse goed voorstellen. Laten we ook niet vergeten dat we ook met inflatie te maken hebben. Vroeger werden er 4 spelers gehaald voor 30/40m. Nu kosten ze 60m. Je ziet aan andere clubs dat dit soort aankopen de norm zijn geworden. Buiten dat weten we niet eens of we dit bericht echt moeten geloven.
Koulibaly is natuurlijk een topaankoop voor City. Centraal achterin was het zwakte punt die in de huidige transferperiode goed oplossen met Ake en Koulibaly. Laporte, Otamendi, Stones in die volgorde achter de hand / om te rouleren. De selectie is weer op z'n City's breed genoeg. Worden ze alleen maar beter op dan Fernandinho uit nood centraal achterin zetten. City en Chelsea hebben flink ingekocht. United wordt ook sterker met Sancho, Dean Henderson en er komen wellicht nog wat spelers erbij (cv en dm). Liverpool is al sterk genoeg. Ik zie voor komend seizoen weer 4 topclubs die kans maken op de titel. Tottenham favoriet voor plek 5. Arsenal mag al blij zijn als ze boven de subtob eindigen op plek 6.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.