Lukoki blijkt hele wijze investering en levert recordbedrag op
PEC Zwolle betaalde vorig jaar zomer een bedrag van een paar ton aan Ajax om Jody Lukoki over te nemen. De rappe vleugelaanvaller tekende destijds voor drie seizoenen, maar verlaat de Overijsselse club al na één jaar. Hoewel PEC niet hardop wil zeggen hoeveel geld het krijgt voor Lukoki, weet De Telegraaf dat het om ruim één miljoen euro gaat.
De komst van Lukoki blijkt achteraf dus een wijze investering. Ajax hield vorig jaar aanvankelijk vast aan een hoger transferbedrag, maar zakte uiteindelijk toch en deed Lukoki over aan PEC. Ron Jans stelde de snelle flankspeler altijd op en hoewel het scorend vermogen van Lukoki niet groot was (twee doelpunten) had hij wel een belangrijk aandeel in het spel.
Hij viel positief op bij scouts van Ludogorets Razgrad uit Bulgarije en tekende daar deze week voor drie seizoenen. Lukoki levert PEC Zwolle een recordbedrag op: niet eerder verdienden de Blauwvingers zo veel geld aan de verkoop van een speler.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Slot denkt aan Nederlander als eerste topaankoop bij Liverpool
Engeland heeft bar weinig vertrouwen in Slot: ‘Hij is een Ten Hag in vermomming’
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Meer sportnieuws
Jody bedankt! Grappig dat de meest bekritiseerde speler van ons voor het hoogste bedrag weg mag.
Hij miste doelgerichtheid, maar er kwam zoveel dreiging van hem af. Heeft echt een prima seizoen gedraaid bij Zwolle. Dus ben het niet met je eens.
Niet met me eens ? Ik zeg niet dat ik hem het meest bekritiseerde, maar in het algemeen.
Valt mee hoor, de meeste liepen weg met hem. Vooral de staf en spelers! Daarnaast was het in de laatste wedstrijden constant een van de betere spelers, waar de rest moe was ging hij maar door.
Speelde vaak als een natte krant, veel balverlies en daarna nooit de bal terug willen veroveren maar stil staan. Goede deal van Pec
Wij noemden 'm altijd Mr. Balverlies
Goh wat zullen jullie hebben gelachen met elkaar
Buiten het feit dat zijn voorzetten en schoten te vaak de tribune in worden geschoten. Is Lukoki wel een speler met heel erg veel dreiging. Hij is ook gewoon razendsnel en heeft een redelijke actie.
Hij is een beetje druistig maar ik vind dat hij in ieder geval een goede wedstrijdmentaliteit heeft. Hij is een van de weinige vleugelaanvallers die bij balverlies ten koste van alles zijn 'fout'wil goed maken en de bal wil heroveren
Ten koste van inderdaad overtredingen op onhandige plaatsen op het veld en veel te veel gele kaarten. Succes in bulgarije vriendelijke jongen!
Dat doet hij juist nooit.
We hebben een hater in de house. Jij bekijkt kennelijk hele andere wedstrijden dan de rest van Nederland...
Klopt ik zie hem graag vertrekken. Ik erger me er elke wedstrijd weer aan
Emsland volgens mij kan je beter in het station 30km verderop zitten. Daar snappen ze ook niet wat er gebeurt. Lukoki heeft het prima gedaan in Zwolle altijd dreiging. Verloor nog wel eens de bal maar ging er meteen achterna heeft nogal vaak geel gepakt daardoor.
Nooit gedacht dat wij als Zwolle een recordbedrag aan een speler als Lukoki over zouden houden. Bij lange na niet een van de betere spelers die er in de laatste jaren is geweest. Wel zullen we zijn dreiging en tomeloze inzet zeker gaan missen. En zijn positieviteit ook, was een speler die altijd vrolijk was en tijd had voor supporters
Heeft ajax nu verkeerd gehandeld of kun je hier weinig aan doen? Heeft in zwolle niet meer laten zien dan in Amsterdam. Alleen valt het meer op bij zwolle omdat hij daar basis speelt en hij mindere teamgenoten heeft. Misschien doorverkoop percentage standaard opnemen?
Verkeerd gehandeld door hem te laten gaan of te goedkoop verkocht?
Ajax matst kleine clubs altijd zodat ze later in ruil wat terug krijgen wanneer ze bv. zelf een speler komen halen. Ik vind dat Ajax dus goed heeft gehandeld. Die paar 100k kun je wel missen.
Denk niet dat Ajax verkeerd heeft gehandeld tav Lukoki. Het is een leuke speler voor pec maar nooit voor een topclub in Nederland. Als hij nog bij Ajax had gezeten zou hij standaard op de tribune hebben gezeten.
Klopt, maar Lukoki kon dus inderdaad niet laten zien in Amsterdam wat hij kon. Er waren gewoon betere spelers en dan weet je dat je Lukoki niet voor veel kunt verkopen, zeker niet aan een club als PEC.
Dat Lukoki zo'n goed seizoen heeft gedraaid is ook de verdienste van Pec. Dan vind ik het prima dat ze er goed aan verdienen. Toen Ajax hem verkocht, was hij niet veel meer waard dan wat ze voor hem hebben gekregen. Had Ajax hem dan beter moeten begeleiden? Lukoki moest gewoon veel minuten maken in de Eredivisie, en bij Ajax moeten ze de beste speler neerzetten op die positie. En El Gazi is niet alleen beter, hij heeft ook meer potentie. Dit was en is gewoon het beste voor alle partijen.
Mooi dat je weg is hij kan geen eens een normaale voorzet geven
In 1 klap uit de schulden en nog een smak geld over 
Mensen die zo negatief deden omdat Zwolle cat. 3 zat.
Je moet durven te investeren om daarna de volgende stap te zetten.
Zwolle heeft het uitstekend gezien en kan nu rooskleurig de toekomst tegemoet zien.
Drost, Thomas, saymak, allemaal jonge talentvolle spelers waar Zwolle nog meer geld aan gaat verdienen.
Vind de uitspraak je moet durven investeren wel een hele riskante. Dat dacht Twente waarschijnlijk ook. Er zijn in Nederland al genoeg voorbeelden waar het fout is gegaan dus ik begrijp die kritiek wel.
Ze hebben geluk dat Ludogoretz hem wil hebben anders hadden ze een niet scorende buitenspeler die niet echt gewild is gehad en die over 3 jaar gratis naar een andere middemoter zou vertrekken.
@scummyman
Lukoki heeft het verder prima gedaan hoor bij zwolle. Met hem durven weinig ploegen 1 op 1 te spelen, hij zal per ongeluk die bal er wel een x intrappen
. En investeren Is goed, maar niet nodeloos zoals bij Twente gebeurd Is, als je dit met beleid doet, kun je je het veroorloven om een 'misser' te maken. Zwolle zou niet in de problemen komen als ze Lukoki niet verkopen, maar dan duurde het gewoon wat langer om weer in de plus te komen.
Vind het ook riskant om te investeren. Maar Twente en Zwolle is niet echt te vergelijken omdat er gewoon veel minder geld in om gaat. En Zwolle vaak hele jongen spelers haalt. Dus kost het wat minder en zou je ook minder verlies kunnen maken. Maar dan alsnog moet alles maar net goed uitpakken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.