Kraay: ‘Als hij drie maanden bij Ajax traint, brengt hij wat Grillitsch brengt’

Ik heb het er alleen over dat je geen talent voor de 6 haalt als je er al 2 talenten voor hebt rondlopen. Internationaal zijn ze alle 3 nog niet goed genoeg. Fitz-Jim moet nu een paar keer de kans als invaller krijgen.

Maar ik vind Fitz Jim geen speler voor de 6 positie van Ajax. Dat je hem dan ook als talent voor deze positie noemt verbaasd mij.

Waarom niet? Hij is steevast één van de besten in Jong Ajax, was één van de besten bij Nederland o20 en viel goed in tegen NEC uit. Waarom zou je dan geen talent zijn? Hij speelt altijd op 6 en heeft alle kwaliteiten voor het Ajax spel. Iemand had laatst ook een mooi lijstje dat hij qua duels ook helemaal niet onder doet voor andere Ajax middenvelder, verdedigend zit het ook prima.

Jong Ajax speelt in de KKD, dat is niet het niveau dat Ajax na wil streven. Daarbij dacht ik dat hij daar vooral op de 8 speelt. Van mij mag Ajax hem opstellen, maar ik zou het niet doen. En Heitinga heeft dezelfde gedachte.

Met die logica hoef je geen enkele jeugdspeler de kans te geven. Kom op zeg. En nee hij speelt daar eigenlijk altijd wel op 6, hij is ook echt een 6 die het spel verdeelt. Dat Heitinga dezelfde gedachte (vooralsnog) heeft zegt natuurlijk niet veel. Hij zet bijvoorbeeld ook Sanchez op rechtsback ten faveure van Regeer die vorig seizoen een goed debuut had en ook één van de betere spelers in Jong is. Ten Hag zag het bijvoorbeeld wel in Regeer zitten en Sanchez is echt matig. Fitz-Jim is ook nog jong dus niet gek dat hij nog niet vaak speelt. Dat jij Fitz-Jim geen talent of 6 vindt mag je vinden.

Volgens mij zeg ik nergens dat ik Fitz Jim geen talent vind. Ondanks dat hij bijna 20 is is hij nog steeds erg jong. Voetballend heeft hij zeker zijn kwaliteiten, maar ik zie in hem niet de verdedigende middenvelder die vooral vieze meters maakt en verdedigend ook zijn kopduels aangaat.

Het verbaasde je dat ik het een talent voor de 6 vond zei je. Niet elke verdedigende middenvelder hoeft vieze meters te maken. Hij compenseert het juist met zijn inzicht en daarnaast is hij ook slim in de duels, heeft regelmatig balonderscheppingen. Erg slimme speler. Ja koppend is het natuurlijk niet goed, maar je kan ook niet alles hebben.

Ik vind het ook geen talent voor de 6, dat wil niet zeggen dat ik het geen talent vind. Waarbij het wel tijd wordt dat hij minuten op het hoogste niveau gaat maken om te laten zien dat het meer is dan een talent.
Ajax heeft ook met Schone op 6 gespeeld. Daar heeft zowel positief maar ook negatief uitgepakt. In de finale tegen MU was Mourinho zo slim om lange middenvelders op te stellen en speelde MU heel veel de lange bal. Omdat Ajax geen lengte had verloren ze bijna elk duel en kon MU vanuit daar weer verder voetballen.

Daarom moet hij tegen Emmen minstens 20 minuten invallen, zeker als er al 2 doelpunten verschil zijn. MU creëerde nauwelijks wat tegen Ajax, dus het kwam nou niet persé door die tactiek. Ze scoorden door een fout van Riedewald bij de ingooi (overigens viel het schot met ontzettend veel geluk binnen) en uit een corner. Beide had weinig te maken met de lange bal. Ajax had zelfs de grotere kansen. Het feit dat Ajax zo succesvol is geweest met een voetballende 6 zowel in 16/17 als in 18/19 zegt genoeg. Niet alleen Ajax trouwens. Ik zie liever zo’n type dan een type Alvarez bij Ajax. Vos is eigenlijk een mix. Fysiek, verdedigend en technisch goed. Meer gebalanceerd dan de andere 2.

Aan 20 minuten (als je al voor staat) wordt hij ook niet beter. Hij moet minuten maken en ook moeilijke wedstrijden spelen. Daar wordt je beter van.

Ajax kon MU destijds nauwelijks onder druk zetten omdat MU heel makkelijk de lange bal kon spelen en daar de duels won. Vanuit daar konden ze weer door voetballen.
Persoonlijk zie ik liever een 6 / verdedigende middenvelder die fysiek zijn mannetje staat en die de verdediging kan helpen.

Dan kan hij wel laten zien wat hij al kan op ED niveau (deed het tegen NEC ook goed). Als dat goed gaat, nog vaker brengen. Dan volgend jaar een iets grotere rol spelen. Hij speelde eigenlijk nog bij Jong dit seizoen, dus ideaal is als hij volgend seizoen regelmatig speelt bij schorsingen, rust voor anderen, blessures, dus de eerste back-up voor de 6. Dan is een mooie geleidelijke weg.

Ajax creëerde zelf gewoon weinig aan de bal. Zoals ik al zei creëerde MU ook nauwelijks kansen door die tactiek. Het gaat daarna ook nog om de 2e bal. Als je de statistieken erbij pakt zie je ook 70% balbezit voor Ajax en 17 schoten, tegenover 7 schoten van MU. MU was dus gewoon erg effectief en Ajax ineffectief (in kansen benutten en creëren) en beiden creëerden geen hele grote kansen. De goals zijn tekenend voor de wedstrijd. Ik zie niet precies hoe MU doorvoetbalde gezien de kansen die ze dus niet kregen.

Je kan ook de verdediging helpen zonder dat je fysiek bent, dat doet Fitz-Jim ook. Puur koppend en duelkracht is het minder, maar het verdedigende inzicht is goed. Als je goed aan de bal bent hoef je ook minder te verdedigen en gaat vaak ook om hoe je staat. Jij hebt liever een type Alvarez dus, ik liever een voetballende 6 met verdedigend inzicht.