Eén transfer weerhield Manchester City van ondergang: ‘Hij weg of wij weg’

Blijkbaar heb je het stuk niet eens gelezen, of lees je enkel wat je wil lezen. Dit artikel geeft juist aan dat geld de voetbal niet verziekt zoals jij het noemt, maar juist de minder vermogende clubs uit de slop trekt.

Ajax mag dan +-100 miljoen in de kas hebben, wat natuurlijk fantastisch gedaan is. Maar al dat geld in de kas verziekt het voetbal net zo goed. Was die 100 miljoen bij kleinere clubs terecht gekomen dan konden zij zich weer verder ontwikkelen. Betere trainingsvelden, spelers, competities en noem het maar op.

Sjeiks hoeven niet louter negatief te zijn. Wel als ze alles kopen wat los en vast zit. Een sjeik moet de geldzak bij een bekwame technisch directeur neer zetten en dan is er niks aan de hand. Is toch fantastisch dat zo iemand een club van de ondergang wil redden? Bovendien, een sjeik of een oliemagnaat zijn de enige mensen die ervoor kunnen zorgen dat spelers als Toure, Kompany en Aguero in een team kunnen voetballen.

Nee het verziekt het voetbal wel degelijk. Als je zulk slecht beleid voert, dan krijg je dit dus. En dan moet je alles maar verkopen, om je begroting sluitend te krijgen. Eigen schuld dikke bult. Geluk dat de Sjeiks komen, maar zij maken het voetbal enkel kapot, 50 miljoen werd niet betaald voor spelers als Overmars,bergkamp, Kluivert,v basten. Maar spelers als een Willian Carvalho ofso? Die Cvm van porto, moeten minstens 40 miljoen opleveren? Ga toch weg..

De prijzen van voetballers stijgen altijd al dat ligt niet aan de Sjeiks. Dat is gewoon een kwestie van inflatie en dat er via sponsoring / tv-rechten steeds meer geld in het voetbal terecht komt. Door de Sjeiks stijgen de prijzen slechts een fractie sneller.

Een suarez of Rodriguez zou zonder toedoen van Sjeiks echt niet getransfeerd zijn voor slechts 20 miljoen. Nee ga er maar vanuit dat de prijs slechts 5/10% lager zou zijn dan de huidige prijzen. Ga dan ook direct op sponsors als Adidas klagen die Man United nu voor 75M pond per jaar sponsoren.

"En dat er steeds meer geld in het voetbal terecht komt"

En hoe gebeurd dat onder anderen? Juist, door sjeiks.
Die rijke eigenaren zijn eigenlijk inderdaad net sponsoren, dus in dat opzicht niet oneerlijk.

Sponsoren zijn echter verworven door in decenia een reputatie en een grote club op te bouwen en zo veel inkomsten te krijgen.

Sjeik-clubs hebben puur mazzel dat een oliebaron hun clubje koos om te gaan spekken. En daarom zijn de prijzen van city en psg onterecht, omdat de sterke club niet zelf is opgebouwd,maar gratis gekregen.

Komop zeg.. als bedrijf zijnde ga je toch ook niet je inkomsten verdelen over de wat kleinere bedrijven zodat ze kunnen groeien.. denk na voordat je wat zegt.... Punt is dat gel voetbal idd kapot kan maken maar dat hoeft niet.. bayern heeft alles zelf in beheer en smijt niet met asociale salarissen.. monaco?? Velen dachten dat monaco met geld zal smijten maar tot op heden zijn ze erg georganiseerd bezig en smijten ze niet zomaar met het geld.. daarom is het ook leuk voor supporters van ado. Ado kan nu eindelijk mee doen met de eredivise. Beter een chinees dan een sjeik!! Chinezen weten wel wat ze moeten doen en doen iets niet zomaar. Voor sjeiks is het gewoon een speeltje

De top 5 aankopen zijm gedaan door Real en Barca en niet door City Chelsea of PSG. Sjeiks hebben idd een invloed, maar andere clubs net zo.

Het grote probleem is natuurlijk als de sjeik er plots geen zin meer in heeft. City heeft niet de naambekendheid en de omzet om die lonen te blijven betalen. Ploegje failliet. Maar ja 80 van de City supporters (buiten Manchester) kopen diezelfde week nog een PSG shirt en dat probleem is ook weer van de baan...

Wat een onzin clubs als City en PSG worden ook gewoon opgebouwd. Dat het aan de hand van eigenaren veel sneller gaat oké, maar op den duur kunnen deze clubs ook gewoon op zichzelf staan. Geen kip die naar Monaco kraaide hier op deze site 5 jaar geleden, en nu kent iedereen de club.

Maar goed United is ook gewoon in handen van buitenlandse eigenaren, wanneer zij geld in de club zouden stoppen zou je nu ook niet zeuren.

Chelsea in dat geval. Als abra weggaat. Gaat chelsea rustig door. Want op dit moment voeren ze een goed beleid. En chelsea heeft een aantrekkelijke naam dus iemand koopt ze wel.

zonder het geld van de sjeiks hadden de salarissen en transfer sommen echt niet zo snel omhoog laten gaan.
Juist omdat ze topspelers met grote bedragen lokken en gewoon lukraak weg kunnen kopen dreef de prijzen op
4 jarige contracten werden zomaar afgekocht
Andere grote clubs konden niet anders dan meegaan met deze gekte
T is dan ook niet verwonderlijk dat alleen de rijke clubs in de CL ver kunnen komen

Viswoestijn ik ben het helemaal met jouw eens alleen betreft de bedragen wat huidige
Spelers dragen is dat niet ook mede door de makelaars en hoe iedereen meteen opschept over die speler??

Bij er bestaan nu al 3 nieuwe messi's en 5 nieuwe ronaldo's. Heb laats al gehoord de nieuwe robben (boetius) maar ze hebben allemaal nog niks laten zien en toch krijgen ze die naam!
Daar zal ook veel aan de prijs gelegen liggen en de makelaars natuurlijk.

Dus wacht het is nu de schuld van de landskampioen dat kleinere clubs niet kunnen uitbreiden? Ajax heeft het geld verdient dus vind het geen goed voorbeeld van jou

Het is inderdaad het totale plaatje Sjeiks horen er natuurlijk ook bij. En extra voetbal in het geld is alleen maar beter voor het voetbal. Er moet alleen gezorgd worden voor een salary cap die enkel op basis van inflatie omhoog kan gaan. Zo kun je alleen de zaakwaarnemers enigzins in toom houden en goede spelers bij kleinere clubs uiteindelijk houden.

Ajax is juist het beste voorbeeld in mijn stuk om aan te geven dat extra geld in het voetbal stoppen echt niet slecht is. Maar blijkbaar mis je het hele punt en voel je je enkel aangevallen doordat jouw club genoemd is. En ze maken zeker de competitie minder door het geld niet uit te geven. Het is hun goed recht, en totaal niet erg maar indirect is dat zeker het geval.

@ Viswoestijn

Een ploeg als Chelsea kan nu verder teren op de successen die Abramovich heeft opgebouwd, maar denk jij dat PSG en City dat nu ook al kunnen? Die ploegen maken miljoenen schulden en dat terwijl er nog geld wordt ingepompt tot en met. Ik doelde maar op bijvoorbeeld Malaga, die ook werden overgenomen en plots veel geld hadden. Maar toen de sheik er even geen zin meer in had, konden de spelers niet meer uitbetaald worden. Dat is jammer voor zo'n mooie club.

Ik blijf bij mijn mening dat als City nu verkocht wordt er twee opties zijn. 1. Een nieuwe sheik die niet kijkt op 250 miljoen meer of minder of 2. Een normale eigenaar die vervolgens bijna de helft van de selectie zal verkopen. Als je bedenkt hoeveel miljoenen spelers als Milner, Barry, Kolarov, Clichy, Javi Garcia, Lescott verdien(d)en dan besef je dat zo'n ploeg niet recht te houden valt. Een speler als Javi Garcia 140.000 euro per week geven, waar ben je dan mee bezig? En als het dan al een uitzondering is, oké. Maar daar verdient elke bankzitter zulke fortuinen.

Hoop toch niet dat dat ooit gebeurd. De sjeiks gaan zich ook een keer terugtrekken uit het voetbal en dan hebben clubs als city een groot probleem!

Ik moet er niet aan denken dat dat bij PSV zou gebeuren.... Leuk hoor, elk jaar kampioen en Europees meedoen, maar het voet wel enorm kunstmatig aan lijkt me zo.... Een beetje zoals Vitesse met alle huurlingen van Chelsea, hoewel ik best sympathie voor die club heb verder....

liever 4e met eigen Nederlandse jeugd, dan een vreemdelingenlegioen met 40 contractspelers uit 20 verschillende landen !

tuurlijk prijzen zijn leuk, maar prijzen zijn nog veel leuker als je ze wint door middel van een goed beleid en spelers waar je de namen van uit kunt spreken, en die je vanaf kleine jongens hebt zien opkomen !

kijk maar naar Vitesse, hoe dat loopt ?! dat wil je toch niet

City zal dit jaar een begroting in evenwicht presenteren, de heren Soriano en Begiristain leveren schitterend werk . En City profiteert ervan als club! De sheik heeft ook altijd beloofd dat hij de club pas loslaat als ze volledig op eigen benen staat. Hoe je het draait of keert maar Sheik Mansour was een zegen voor City!

Stengun ik snap je visie (heb ik ook bij arsenal al helaas jaren gezien)
maar zo red je het helaas niet..want jeugd word iedere keer maar weer weggeplukt uit de eredivisie voor spotprijsjes.

eredivisie kan alleen gered worden als ook daar sjeiks toetreden en wat er voor zorgt dat het niveau omhoog gaat en dat nederlandse clubs een besiktas of aberdeen van de mat spelen met 4-0.
Als nederland weer een rol speelt in europa zullen de spelers ook niet meer zo snel vertrekken. Waarom ver weg gaan voor prijzen winnen als het om de hoek al te behalen valt snap je?

Maar nogmaals stengun ik snap je visie ik zelf heb daar ook jaren achtergestaan, maar dat werkt alleen als iedereen daar aan mee doet en niet bijv ajax wel spelers koopt en dan weer kampioen word.

Bosvelt niet te vergeten, en Mpenza