Eiting spant arbitragezaak aan om transfer naar FC Twente te forceren

Dat vooral inderdaad. Wat een kind zeg. Hopelijk laat Twente hem nu ook gewoon en laat Jonk hem voortaan gewoon verrotten op de bank. Vreselijk triest en egoïstisch gedrag dit.

Hij moet zich idd wat professioneler gedragen, maar wellicht ook niet handig van Volendam. Die hadden gewoon een bedrag moeten zeggen tegen Twente, die betalen dat dan, of juist niet. Dan weten alle partijen waar ze aan toe zijn.
Maar op het moment dat het onderhandelen bezig is gaan zij die optie lichten van zijn contract.
Ja, hij heeft zelf met volle verstand getekend, maar als je elkaar dwars gaat zitten krijg je deze verhouding. Is dat wat je wil?

Hij wordt genaaid door Volendam en dan moet hij zich maar gedragen?

En als Volendam inderdaad het rechts niet heeft om de optie te lichten. En als hij zich al eerder ziek heeft gemeld, maar het nu gewoon pas naar buiten komt en om het extra sappig te maken wordt gezegd dat hij het 2 uur voor de wedstrijd heeft gedaan. En als hij misschien wel echt ziek is.

Is het het dan nog steeds triest, egoïstisch en onprofessioneel?

Jonk is geen trainer meer.

Hij wordt genaaid? Hij heeft gewoon een contract ondertekend hoor, hij naait de club.

Als club zijnde niet aan de contractuele clausule houden en vervolgens een clausule lichten die niet gelicht mag worden, dat is pas onprofessioneel.

Hoe wordt Eiting precies genaaid door Volendam? Het is toch logisch dat ze hem niet voor een appel en een ei willen laten vertrekken. En begin niet over die optie, want zo'n optie staat erin om te lichten wanneer hij naar behoren presteert en dat doet hij toch ook? Is waarschijnlijk meer om aan te geven dat zijn contract niet volgende zomer afloopt in de onderhandeling met Twente. Ik vind niet dat Volendam zich misdraagt, echter Eiting en in mindere mate Twente vind ik niet heel netjes in deze.

Naar wat ik gehoord heb is het zo dat twente de afkoopsom uit het contract geboden heeft. Daarmee zou during over kunnen stappen

Dat heeft Volendam ook. En als daar nu een bedrag in staat waarvoor during weg mag..en dat bied twente. Dan kun je als club niet ineens een optie lichten welke nog niet geldig is.

Van wie heb je dat gehoord?

In het contract staan andere voorwaarden, dan wat volendam beweerd en naar gehandeld heeft.

Waarom wordt hij genaaid? Hij heeft toch gewoon een contract voor dit seizoen in elk geval?

@FCT-spurs als de clausule niet gelicht had mogen worden, had hij naar de rechter moeten stappen, is niet gebeurd dacht ik. Meneer gaat nu beetje zielig doen, terwijl hij zelf dat contract heeft getekend.

Hij heeft ook collega's. Die spelen voor de winstpremie. Dus als je genaaid wordt door je baas ga jij je collega's naaien. Fijne vent

Vertel even wat er allemaal in dat contract staat, want jij kent kennelijk de details?
Wanneer dat appel en ei in het contract staat dan heeft Volendam geen poot om op te staan. En het kamp Eiting is zeker dat het erin staat want dat is wat ze Twente hebben medegedeeld en op basis daarvan heeft Twente een bod uitgebracht. Dus op dit moment is het volgens juristen onduidelijk hoe het precies in elkaar zit en daarom zal het wel op een arbitrage zaak uitdraaien. Ik vind het uitermate knap dat jij er al een conclusie aan kunt verbinden als buitenstaander.

Hoho, Volendam licht een optie in zijn contract zonder dat hij er vanaf weet en hij rond is met FCT voor het bedrag dat was afgesproken. Dat zijn minne streken.

Wat Volendam had moeten doen is zeggen: Carel, je hebt die clausule van 4ton. Als ze 1 miljoen bieden zijn wij blij, heb jij je transfer en kunnen we beide door. Ga met elkaar in gesprek in plaats van stiekem snel een optie lichten.

#niethandig

Moet je wel met elkaar over in gesprek. Als is het maar een gesprek van 2 minuten: goh, Carel. Je hebt goed gespeeld afgelopen seizoen en daarom zijn we zo tevreden dat we de optie gaan lichten. Ben jij op de hoogte.

Thats it. Grote mensen wereld. Dan ga je zo met elkaar om.

Weef heb jij dat contract opgesteld? Zo niet, zeg dan ook lekker niks.

Hoe wordt hij genaaid door Volendam dan? Hij staat daar nog een jaar onder contract dus heeft zich te gedragen als een werknemer. En als Volendam rechtsgeldig verlengd heeft, is dit dus ook contractueel vastgelegd en wordt er ook niemand genaaid. Als die verlenging niet rechtsgeldig is, is er dus niks verlengd en is hij ook al niet genaaid. Het enige vervelende is dat Volendam hem niet (makkelijk) naar Twente laat gaan, wellicht bedoel je dat met naaien?

De optie was blijkbaar legaal, want die is doorgevoerd. Daar heeft kamp Eiting niet bij nagedacht, dus hij moet zich dan niet zo triest opstellen. Indien de clausule legitiem was, dan had Volendam geen poot om op te staan. Dit is gewoon triest gedrag van een watje genaamd Eiting.

@Skes: Je komt toch niet uit een ei, of wel? Toen dit geneuzel begon heeft hij zich al eerder een aantal dagen ziek gemeld, nu weer en begint een arbitrage zaak. Dit gesteggel speelt al een aantal weken, dan heeft hij toch wel alle schijn tegen, of niet? Dit is niet de manier om een transfer af te dwingen. Hij heeft willens en wetens een contract getekend. Dan is het zuur als er een club voorbij komt die hoger staat aangeschreven waar je niet voor een appel en een ei naar toe kan, maar dan nog dien je dat op een eerlijke manier op te lossen. Dit is gewoon zeer onprofessioneel.

Laat Keje Molenaar maar schuiven

Die 4 ton is wasnzin!

Waanzinnig dom ja, om als club een clausule met zo’n laag bedrag erin te zetten…

El Fenomeno, ben toch altijd verbaast over jouw tekort aan inzicht. Eiting zegt dat die niet legaal is en dat de praktijken van Volendam niet kloppen, daarom gaat ie naar de rechter.

Hij heeft toch gewoon een contract ? Hoezo genaaid ?

Het ligt er aan hoe de constructie is van het contract natuurlijk. Ze hebben het niet stiekem gedaan want eiting kreeg er melding van. Weliswaar nadat twente een bod had gedaan. De vraag is nu mocht volemdam dat nu doen of mocht dat pas op het eind van komend seizoen

Aan de andere kant, volgens kamp Eiting zit er een clausule in zijn contract, die gelicht zou zijn. Als Volendam de afspraken niet nakomt, dan snap ik wel dat ie pissig is. Dit wordt in ieder geval een arbitragezaak.

Als er overduidelijk een clausule in zijn contract staat en hij volledig in zijn recht staat, dan verbaast het me dat het nu al zo lang niet geregeld is. Als je je recht wilt halen, dan zijn daar genoeg middelen voor. Dit speelt inmiddels al weken, maar er gebeurt niets, dus dan rijst bij mij de vraag hoe valide die clausule is.

Mocht er inderdaad een geldige clausule in staan, dan is dat toch zo rechterlijk opgelost?

Er is volgens mij gesteggel over dat automatisch verlengen van dat contract, waardoor de clausule vervallen zou zijn. Maar goed, in deze casus is het wel lastig, want het is niet bepaald transparant allemaal

Gerechtelijk iets oplossen is helaas niet snel geregeld, een arbitragezaak kan weken duren.

Als het zo duidelijk is, kan hij naar de rechter.

Ja volendam met twente vergelijken...

Als er iets in het contract had gestaan had kamp Eiting het hogerop gezocht en had hij al weggeweest.

Maar als Eiting zegt juridische stappen te ondernemen, dan zal Volendam zijn eigen juristen ook wel naar dat contract laten kijken, en die kunnen meer dan prima inschatten wat de rechter zal oordelen. Dan zouden ze wel gewoon het geld van de clausule nemen en Eiting laten gaan, in plaats van duizenden euro's uitgeven aan een procedure waarvan je eigenlijk de uitkomst al weet. Enige kunststukje dat ik anders voor me zie is dat Volendam tot 1 september probeert te rekken om zo alsnog Eiting een halfjaar te houden of Twente extra te laten betalen.

@Oenieboy: als Volendam zaken niet nakomt die hard in het contract staan is dat eenvoudig opgelost met een gang naar de rechter, maar waarschijnlijk is het allemaal niet zo helder. Sowieso klinkt het allemaal een beetje vaag. Een (hele lage) gelimiteerde afkoopsom die vervalt bij verlenging?

Weef, de hele zaak is toch vaag? Twente doet een laag bod, Volendam meldt het bod in de media, Eiting meldt zich ziek. Er gaan hier wel wat dingetjes mis, en wij zijn hier allemaal aan het gissen. Volendam denkt dat zij gelijk hebben, Eiting denkt dat hij gelijk heeft. Twente heeft gezegd zich totaal buiten de situatie te houden, wat ik ook het liefst zie.

2 uur voor de eerste wedstrijd? Het is een galbak eerste klas. Oncollegiaal. Hopelijk ziet Twente van zijn diensten af en zet Volendam hem t hele seizoen op de bank. Het is nog geen 1 september... er is van alles mogelijk. Maar ga gewoon voetballen.

@Oenieboy, daar ben ik het grotendeels mee eens. Echter vind ik wel dat er voor werkweigering zoals Eiting nu doet, en zeker zo laat aangekondigd, er nooit een goed excuus is. Hij escaleert het volledig. Onnodig in mijn ogen, want dit lijkt mij oplosbaar als iedereen gewoon een beetje kalm blijft. Je hebt wel gelijk dat Twente weinig valt te verwijten als zich echt afzijdig houden. Ik had het idee dat ze hem een beetje het hoofd op hol brengen, maar als er verder niet met de speler is onderhandeld zonder toestemming valt Twente weinig te verwijten. Ze doen er denk ik wel slim aan om zoveel mogelijk afstand te houden, maar ze willen op een gegeven moment waarschijnlijk wel wat zekerheid hebben.

Naja ze gaan nu dus wel naar een rechter dus we zullen zien.

Twente vraagt zelf drie keer de hoofdprijs voor haar spelers, maar biedt nog niet de helft van wat een andere speler waard is. Maar goed, dat zijn we gewend. Het is wachten tot Twente de media weer gaat opzoeken en zeggen dat Volendam veel te veel vraagt.

@El Fenomeno
Je kent klaarblijkelijk de ins en outs dus niet. Dit is weer zo'n nietszeggende reactie, die nergens op gebaseerd is. Leg de zere vinger maar bij de heren van Volendam, die over de rug van een speler extra centen willen verdienen. De heren zouden eens eerlijk moeten zijn en duidelijkheid moeten scheppen. Walgelijk hoe ze over de rug van Eiting extra centen willen verdienen.

Eiting tekent met zijn volle verstand een contract. Tevens tekent hij voor een een-zijdige clausule. Tevens spreekt hij af met volendam dat een ieder er beter van moet worden. Dan ga je nu je je zin niet krijgt je 2 uur voor een wedstrijd ziek melden. Als ik op mijn werk 2 uur van tevoren ziek meld krijg ik er ook gelazer mee. dan laat je je collega's stikken. Ik hoop dat meneer Eiting lekker tot 2025 met jong volendam zijn carriere mag vergallen en dan lekker naar het midden oosten of China mag gaan om daar zijn pensioen bij elkaar te voetballen. Wat een walgelijke instelling.

@tukkerpro: Jij wel dan? Wat jij doet is preken voor eigen parochie. De hele soap rondom Zerrouki werd schande over gesproken door een hoeveelheid Twente supporters. Feyenoord zat voor een dubbeltje op de 1e rij, met een bod van 4 miljoen, wat later rond de 7 miljoen werd en dat was nog niet genoeg en nu wil Twente niet meer dan 400.000 betalen. Als je die speler echt graag wilt hebben, dan betaal je gewoon die 2 miljoen en ben je al het gezeur af.

Die 2 miljoen terwijl er een clausule schijnt te zijn van 4 ton?
Daar gaat El Fenomeno als Twente clubwatcher echt niet mee akkoord hoor!

@Universum: die twee situaties zijn niet te vergelijken omdat er bij zerouki geen gelimiteerde transfersom in het spel was. Volgens het kamp van Eiting is dat hier wel zo. Waarom zou je als Twente zijnde dan fors meer gaan betalen? Jij gaat bij de bakker toch ook geen tientje voor een brood betalen terwijl je hem ook voor voor 3 euro kunt meenemen?

Vergeet niet dat Eiting en zaakwaarnemer zeggen dat er een optie van 400.000 in zijn contract zat die gelicht is. Kennelijk is daar wrevel over.

Dan stapt Eiting naar de rechten, had hij weken geleden al kunnen doen. Ik vraag mij dan af, waarom heeft Eiting dat niet gedaan en gaat hij nu zielig lopen doen? Zou dan Volendam toch in zijn recht staan?

Als dat waar was dan waren ze wel al naar de rechter gestapt.

@oenieboy: Kan wel zijn, maar meld je dan aan het begin van de week 'ziek'. FC Volendam heeft zich heel de week voorbereid op de wedstrijd tegen Vitesse, met Eiting. Je bent echt een laffe hond als je je een paar uur voor de wedstrijd ziek gaat melden. Je hebt een conflict met de club, maar je laat nu ook al je teamgenoten opeens in de stront zitten. Als speler van Volendam zou ik dat nog wel even herinneren als je binnenkort een keer tegen FC Twente speelt, met Eiting.

Dat zou dan al langer bekend moeten zijn en niet pas 2 uurvoor de eerste wedstrijd

Paul, wij weten toch niet hoe het zit en om dan iemand een laffe hond te noemen vind ik een beetje onbeschaafd. Wellicht heeft Eiting Volendam een ultimatum gegeven en de teamgenoten ingelicht? Het is duidelijk dat er veel mist hangt rond deze situatie.

Als het zo klaar als een klontje is zoals Eiting stelt, dan stap je naar de Knvb, VVCS en/of de rechter en dan is het beklonken.

En een ultimatum stellen en je daarna ziek melden is gewoon laf. Als Volendam maar 1 cent van zijn salaris in houdt dan is hij denk ik niet te ziek om even contact met FC Volendam, of zelfs de media, op te nemen om zijn beklag te doen.

Ik zou hem gewoon aan zijn contract houden en lekker met Jong Volendam laten trainen heel het seizoen.

Edit: Spelers van FC Volendam zeggen nu ook dat ze het pas in de kleedkamer voor de wedstrijd hoorde. Je bent echt een slappe zak als je je teamgenoten zo in de steek laat. Misschien moet Eiting een individuele sport gaan zoeken, dan kan hij doen en laten wat hij wil.

@Arends, dat doet hij nu dus ook. Vorige week zei hij dat hij er met Volendam wilde uitkomen, dat is klaarblijkelijk gebeurd. En dit speelde al langer, anders heb je niet donderdag al een zaak.

@Paul, in de normale wereld is het ook normaal dat je thuis zit als je een conflict hebt met je werkgever. Tegenover zijn teamgenoten vind ik het inderdaad wel lullig. Maar ik betwijfel of je echt voor de volle 100 procent er voor gaat als je in onmin leeft met je werkgever. Maar dat is bij iedereen anders.

Nja, als je een conflict hebt met je werkgever, maar met fijne collega's aan een mooi project werkt, weet ik niet of je zomaar thuis moet gaan zitten.

Daarnaast weet ik niet of je zomaar 'ziek' thuis kunt gaan zitten terwijl je niet ziek bent. Nu is het overduidelijk dat Eiting niet ziek is, dus is het eigenlijk gewoon werkweigering. Als ik FC Volendam was zou ik bepaalde mensen op de salarisadministratie ook even met ziekteverlof sturen wanneer ze net aan het loonstrookje van Careltje willen beginnen.

Twente kan beter niet in zee gaan met deze jongen uiteindelijk als die een stap hoger kan zal die hetzelfde doen bij Twente als dat hij nu bij Volendam doet. Twente kan beter verder kijken ze hebben een goede scouting dus er zal best een goede plan B zijn.

Dan kan Twente beter helemaal geen spelers halen volgens jouw logica. Elke speler die een stap hogerop kan maken zal dat doen. En als je als club daar gewoon redelijk aan meewerkt is er niks aan de hand. Er lijkt hier toch sprake van meer dan dat hij weg wil. Volendam ligt dwars in zijn ogen, dus de arbitragezaak zal duidelijkheid moeten verschaffen.

Dat vind ik altijd zo’n dooddoener “ hij heeft een contact getekend “

Volendam ook, en die komen er nu achter ( als we Carel mogen geloven ) dat dat contract niet handig is opgesteld met lage clausules en een dom moment om te verlengen!

Dat is vrij naïef ...

@sepp10,

hoezo denkt twente dat de clausule er is,

Eiting is degene die het kan weten, hij heeft dit contract getekend, en hij zegt dat volendam het contract niet naleeft, twente staat hier totaal buiten, het kamp Eiting, en dus de zaakwaarnemer ook, heeft dit bevestigd naar fc twente toe, alleen volendam dacht slim te zijn en een clausule te lichten die pas eind dit seizoen te lichten was, en alleen als volendam zich zou handhaven in de eredivisie, dus ik kan nu al zeggen wat de uitkomst van de arbitragezaak is, dat is Eiting gaat naar Twente, en volendam heeft het geboden bedrag wat in de clausule stond gewoon te accepteren.

Speedy, hoezo? Twente werd verteld dat er een clausule van 4 ton was. Die hebben zich toen gemeld. Vervolgens heeft Volendam snel een optie in zijn contract gelicht waar veel gedoe over is. Twente heeft nu niets verkeerd gedaan en heeft openlijk uitgesproken uit deze situatie te blijven.

Twente zou beter moeten dan onderhandeken met een speler terwijl ze er met de club niet uit zijn
Dat Twente nu alsnog een stapje terug doet, rijkelijk laat. Volendam zit nu met de gebakken peren.
Gewoon niet netjes van Twente.

Fc Twente onderhandelt juist met de club, want zegt tegen Volendam dat ze betalen wat in de clausule zou staan.

Twente ontkent dat nog steeds, volendam zegt dat het zo is. Lastig om te zeggen wie er gelijk heeft. Zo gooide Volendam ook direct in de media dat er een belachelijk bod was gedaan door Twente, terwijl Twente achteraf dacht een clausule gelicht te hebben.

Dat gebeurt bij elke club. Ook bij de club die jij support. Laten we nu niet naïef doen.

Tubantia zeven maanden geleden:
"terwijl ze in Enschede helemaal klaar waren met de handelwijze van Feyenoord. De speler de kop gek maken"

Klagen over anderen maar zelf precies hetzelfde doen.

Erg onsympathiek allemaal.

Totaal onvergelijkbaar. Zerrouki had geen clausule. En Slot had een hotline via WhatsApp met hem. Appels en peren dus.

Meest vervelende voorval was toen Ajax de kop van Theo Janssen had gekgemaakt voor de kampioenschapswedstrijd. Verstgaande trap van onsympathiek, want Ajax wist ook dondersgoed dat hij die laatste beslissende pot dan zou spelen als een dweil.

En zo zie je maar hoe vervelend dat is. Die wedstrijd kostte je de titel, kostte je CL voetbal waarna er een enorm gat in de begroting zat en het in elkaar donderden van Twente begon.

Nu 13 jaar later weet je het nog.

De regels zijn simpel, eerst overeenstemming bereiken met de verkopende club.

Nu zit Volendam met een speler die twee uur voor de aftrap laat weten sponstaan ziek geworden te zijn.

Dat was zelfs voor het einde van het seizoen. Des te onsportiever en onsympathieker.

Nee maar als een speler dit doet gewoon de afsluitende training mee doe en vlak voor de wedstrijd je ziek melden dan zou ik als Twente wel achter mijn oor krabben of ik zo’n speler met deze mentaliteit wel wil hebben , en nog erger je team genoten bij de club waar je nog altijd in dienst ben die benadeel je op een manier dat ik denk niet nemen dat soort spelers walgelijk .

@DrentheTwente: als het zo makkelijk zou zijn geweest, had hij dit toch al een maand geleden gedaan per 1 juli? Als dat zwart op wit staat en m’n werkgever zou weigeren, zou ik direct een advocaat erop zetten. Maar dat is hier allemaal niet gebeurd en nu pas wil hij een arbitragecommissie. Daarom geloof ik niet dat het zo “duidelijk” is.

Als het zo makkelijk zou zijn, zou hij toch al 1 juli zijn verhuisd? Dan kan Volendam zich echt niet zo opstellen als nu. Dan zouden ze een enorme flater slaan. Maar dan had ik ook als Eiting zijnde, direct op 2 juli een jurist ingeschakeld en voor laten komen.