AZ'er is duidelijk: 'Dick Advocaat mocht mij niet en ik mocht hem niet'
Als er iemand blij is met de trainerswissel bij AZ, dat is het Markus Henriksen wel. De middenvelder was onder Gertjan Verbeek een belangrijke basisspeler, maar raakte zijn plek in het elftal kwijt toen Dick Advocaat kwam. Uitleg daarover kreeg hij niet. "Dick Advocaat mocht mij niet en ik mocht hem niet", maakt Henriksen duidelijk in het Noordhollands Dagblad.
De Noor was zeker van wekelijkse speelminuten, totdat Advocaat kwam. De coach vertelde Henriksen niet waarom hij hem uit het elftal haalde. "Dat vind ik niet professioneel", zegt Henriksen. "In de winterstop heb ik om een gesprek gevraagd, tijdens het trainingskamp in Spanje. Toen zei hij dat ik een ‘good player’ was, dat ik belangrijk voor de ploeg was en dat ik hard moest blijven werken. Tsja, flauwekul natuurlijk. Dan draai je er als trainer omheen, want als hij me echt zo goed vond, had ie me wel vaker laten spelen."
Volgens Henriksen was er niet veel dat hij kon doen: hij stelt dat iedere trainer zijn voorkeuren heeft en dat hij simpelweg niet de voorkeur genoot van Advocaat. Marco van Basten heeft de Noor zijn basisplaats teruggeven en laat Henriksen bovendien als aanvallende middenvelder spelen, zijn favoriete positie. Onder Verbeek was hij nog defensieve middenvelder.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug tegen Villa, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Tsja helaas werkt dat ook in het bedrijfsleven regelmatig zo. Dat sommige niets gedaan krijgen en anderen alles en dan niet op kwaliteit maar inderdaad op de ik mag jou factor of ik mag jou niet factor.
Kom op Hennie, zo heeft iedereen wel iemand dat nooit je vriend zal zijn op het werk. Maar om dit zo publieke te zeggen vind ik een beetje ver gaan.
Iedere trainer in dit geval heeft zijn eigen spelwijze. Het is aan jou om je stinkende best te doen zodat je een basisplek kan eisen.
Dat deed hij ook, dat kun je lezen, alleen Dickie mocht hem gewoon niet. Hij zegt trouwens hetzelfde als jij. Iedereen heeft wel iemand die je niet mag.
Het gaat mij meer om het gedeelte, "dick Advocaat mocht mij niet en ik mocht hem niet",
Laat dat lekker achterwege.
Maar als ik het zo bekijk had hij er wel vrede mee gehad als hij op zijn minst en goede uitleg had gekregen waarom hij gepasseerd werd.
Ortiz werd door Advocaat in ere hersteld. Het slachtoffer daarvan werd Henriksen.
Zo heeft Ortiz een hekel aan Verbeek en heeft iedereen inderdaad wel een trainer die je niet erg ligt.
Hier hou ik nou van, zeggen hoe het zit. Ik vond het al raar dat hij nooit speelde.. Toch een van m'n lievelingsspelers bij AZ. Gelukkig staat hij er nu weer in, en gelukkig ook nog op
Gelukkig ook nog op 10. Is in alles beter dan Elm. Al gaat dat natuurlijk al vrij snel. Elm bakt er niks van. Ben blij dat Advocaat weg is. Nooit een goede trainer gevonden. Doet ook niks met de jeugd. Gelukkig staat Henriksen er weer in, dik verdiend.
Is ook mijn favorietje sinds hij bij AZ zit! Geweldige mentaliteit en volgde hem al bij Rosenborg toen hij me opviel tijdens CL wedstrijden. Aardige gozer ook nog eens.
Op 10 past hij denk ik wel bij AZ, maar ik ben 'bang'' dat Tankovic daar komt te spelen zodra Aron Johansson weer in de spits komt.
Maar dat zou wel een luxe probleem zijn 
Aron Johansson, Berghuis, Hupperts, Henriksen of Tankovic op de bank, 1 van die 5 moet je dan sowieso banken.
Dit is logisch.
In het jaar 2011/2012 speelde hij alles onder Verbeek als controleur en werd hij verkozen door de fans tot speler van het jaar!! En dat was het jaar waar Adam Maher en Jozy Altidore hun beste jaar beleefde ook nog eens!
Vorig jaar werd hij compleet genegeerd door Advocaat, hij speelde nog niet liever met Elm o.i.d.
Pas aan het einde van het jaar kwam hij in het team en scoorde hij 2x in 3 wedstrijden dat hij invalbeurten kreeg.
Nu speelt Henriksen op ''10'maar is het meer een speler die het middenveld en de aanval verbindt niet echt een speler met een steekpass maar met diepgang en een aardig schot.
Markus heeft ontdekt hoe het er in de voetballerij aan toe gaat. Zo kreeg hijzelf de voorkeur boven Ortiz op de positie van verdedigende middenvelder en verpieterde zijn collega op de bank en in het publiek. Ook was zijn interview in de VI waarin hij stelt te goed te zijn voor de bank niet echt slim. Desalniettemin leuk voor hem dat hij weer speelt. Op de positie waarin hij in mijn ogen het beste presteert. Succes morgen!
Nou Henriksen, laat dan maar eens zien waarom er twee jaar geleden zoveel belangstelling voor je was. Een basisplek moet je verdienen en eerlijk gezegd speelde hij in zijn invalbeurten kleurloos.
Dan dwing je zelf natuurlijk ook helemaal niets af.
Morgen scoren bewijst je gelijk. Morgen spelen als een grijze muis bewijst wat je het net niet hebt. Want juist in dit soort duels konen de echte voetballers bovendrijven.
wijs gesproken Gerrit. Voetballers lullen soms te veel met hun mond en te weinig met hun voeten.
De eerste 3 banken sowieso niet. Al moet ik Johannson nog zien spelen, als hij weer zo slap is als vorig seizoen, gooi dan Tankovic maar in de spits. Dan kan Hennie mooi op
Waarom met modder gooien?
Zulke dingen moet je binnen kamers houden. Het voegt niks toe.
Beschadigt alleen jezelf Markus.
Morgen krijg je je kans om je te bewijzen.
Laat je voeten spreken en hou je mond.
Dan bewijs je je gelijk en het ongelijk van Advocaat
Het is natuurlijk een manier/poging om zichzelf beter voor te doen natuurlijk.
Wanneer hij het doet voorkomen (of het nou waar is of niet) dat Advocaat hem gewoon niet mocht (als persoon) dan lijkt het net of het niet aan hem (voetballend) lag...
Het naar buiten brengen van een persoonlijke vete is nooit slim. Je beschadigt jezelf en lokt een reactie uit van de andere partij.
Het zou veel verstandiger zijn als Markus zijn kwaliteiten toont die hij meent te hebben.
Mocht Markus niet zo goed zijn als hij zelf denkt dan heeft hij door deze uitspraak en actie zichzelf alleen maar beschadigt en krijgt Advocaat zijn gelijk.
Ik hoop dat Markus zijn gelijk haalt. hij zich bewijst onder van Basten. Maar ik vrees met grote vrezen
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.