Verweij weet wie hét grote lek is bij Ajax: ‘Meest gehate man ooit bij de club’
Maurits Hendriks is het grote lek van Ajax, zo onthullen Mike Verweij en Valentijn Driessen in Kick-off, de voetbalpodcast van De Telegraaf. Ook stelt Verweij dat Hendriks 'de meest gehate man ooit is bij Ajax’.
“Morgen verschijnt er een verhaal over Chief Sports Officer Maurits Hendriks”, promoot Verweij zijn stuk in de zaterdageditie van de krant. “De eerste zin is dat de verbijstering die er was dat hij nog op De Toekomst rondloopt, is omgeslagen in grote woede.”
Op 17 november verscheen ‘Ajax in Crisis', een boek van journalist Menno de Galan. In zijn boek doet De Galan enkele schokkende onthullingen over Ajax en de crisissen waar de club de afgelopen tijd mee te maken heeft gekregen.
Volgens Ajax-watcher Verweij is Hendriks de grote bron van De Galan. “Door heel veel passages blijkt dat Hendriks één van de bronnen is van De Galan. En dat zet echt kwaad bloed binnen de club. Hij is de meest gehate man ooit daar.”
Verweij leest in de podcast een passage uit het boek voor, waarin de Galan schrijft dat dat Hendriks De Telegraaf liever niet wil lezen, maar de krant niet kan laten liggen. Ook schrijft de journalist dat Hendriks denkt dat Verweij aan drugs zit. Volgens Verweij het ultieme bewijs dat Hendriks de bron is van De Galan. “Hoe kan hij dat anders weten?”
“We krijgen de laatste weken en maanden zoveel berichten. Hendriks is echt de meest gehate man ooit bij Ajax”, gaat Verweij verder. “Na het verschijnen van het boek is er echt een stortvloed aan die berichten ontstaan. Mensen vinden dat hij Edwin van der Sar een mes in de rug heeft gestoken.”
“Als je ziet hoe hij (De Galan, red.) Van der Sar beschrijft, dat hij geen beslissingen neemt en veel te flets is, dat komt allemaal uit de koker van Hendriks. Als je dat tegen Van der Sar zelf zegt is het prima, maar er is al het nodige gebeurd rond Van der Sar en dan vind je het nog nodig om hem zo neer te zetten in een boek over Ajax”, haalt Driessen vervolgens uit naar Hendriks.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Hoe kan het dat Hendriks er nog zit? Is er niemand die hem weg kan sturen ofzo? Kom op Van Gaal, los het op.
Edit: en haal gelijk Jonk binnen. Als assistent, hoofdtrainer of wat dan ook. Die man is sowieso een versterking
Omdat Verweij - de Telegraaf een hetze voeren tegen iemand hoeft hij toch niet weg.
Hij heeft niets met het eerste elftal te maken maar daar rekenen zij hem wel op af.
Waar hij wel voor verrantwoordelijk is is onderander de bouw-uitbreiding van de toekomst, die ligt op schema. Het vrouwen voetbal, die zijn kampioen geworden en de voetbal ondersteunende activiteiten (denk aan de fysio's e.d.) of die hun werk doen kunnen wij (en de telegraaf) niet goed beoordelen.
Dat hij er nog zit is waarschijnlijk omdat er iemand vind dat hij dat wel goed doet.
Daarnaast los je op korte termijn niets op door hem nu weg te sturen, een vervanger is er immers (nog) niet (al gaat een deel van zijn taken naar Beuker) terwijl het bouwproject van de toekomst wel gewoon door loopt. Dan kunnen ze beter wachten tot Kroes er is die of de overige taken over kan nemen of mee kan zoeken naar een nieuwe directeur voor die functie (en tegen die tijd loopt zijn contract toch bijna af en is het voor iedereen handiger om gewoon dan uit elkaar te gaan).
Een hetze voeren, ze constateren gewoon het falen van Maurtis Hendriks, als je ziet hoe de club er nu aan toe is kan je dat toch niet ontkennen?
Als iemand toch niets met het eerste elftal te maken heeft waarom moet hij dan ontslagen worden om de resultaten van het eerste elftal? Worden de koffiejuffrouw en de toiletdame ook ontslagen daarvoor? Ik kan verder niet beoordelen of Hendriks zijn werk wel of niet goed doet, maar hem zonder betrokkenheid bij het eerste team te ontslaan slaat ook nergens op. En vergeet niet het stukje proza komt van de Telegraaf.
Dat de club er niet goed aan toe is dat ziet iedereen.
Maar wat is de rol van Hendriks hierin dan? Hij is niet verantwoordelijk voor het eerste elftal of het aan - verkoop beleid en de zaken waar hij wel voor verantwoordelijk is lopen niet aantoonbaar slecht.
Ze gaan commercieel directeur Menno Geelen toch ook niet ontslaan omdat de club er slecht aan toe is. Heel simpel omdat het commercieel goed gaat met de club en hij niet over het voetbal gaat. Hendriks gaat ook niet over het voetbal (of in ieder geval niet over het eerste elftal) waarom zou je die dan wel moeten ontslaan.
De telegraaf verwijt hem de sportieve malaise en daar gaat hij helemaal niet over.
Het kan best dat hij ook geen goed werk verricht rond de nieuwbouw van de toekomst, het aansturen van de voetbal ondersteunende activiteiten of het vrouwen voetbal, maar dat is nog nergens naar buiten gekomen en dat blijkt in iedergeval niet uit bijvoorbeeld het jaarverslag van Ajax waarin deze worden beschreven. Als dat wel zo is mogen ze hem zo aan de kant schuiven, maar ze moeten hem wel beoordelen op de afdelingen waar hij over gaat.
Verweij weet nu “al” wie het lek is.
Blijkbaar lekt Hendriks niet naar Verweij (en Driessen).
Ik krijg bij veel columns van Verweij (en ook bij deze) het gevoel dat die met name gevoed zijn met rancune, jaloezie, en vooral op sensatie gericht.
Hebben Miikey en Valentijntje eigenlijk zelf al contact opgenomen met Maurits voor een wederwoord?
Zou toch wel journalistiek zijn.
Wat hiervan waar is is natuurlijk de vraag. Als dit echt waar is dan schieten ze zichzelf ook in de voet aangezien medewerkers wel 3 keer gaan nadenken voordat ze Verweij inlichten.
Bronnen bekendmaken wordt niet echt gewaardeerd.
Het is natuurlijk niet zijn bron. Als het al waar is, dan zou Hendriks de bron (of een van de bronnen) zijn geweest van De Galan in zijn boek over de huidige situatie bij Ajax
Het is misschien eerder een poging om mensen aan te sturen om bij hem te komen met hun verhaal zodat ze anoniem blijven terwijl hij het naar buiten brengt als ze naar een andere journalist stappen.
Die laten ze gewoon zitten tot z'n contract afloopt. Heeft al genoeg schade aangericht door in het gat van de missende AD te springen. Ook al was het uit goede bedoelingen, die man hoort niet bij Ajax. Punt. Mevrouw Mosman is hier verantwoordelijk voor. Pak maar alvast in.
In dit geval ben ik het helemaal eens met dit statement. Hendriks is inderdaad meest gehate man ‘ever’ bij Ajax. Kijk maar even op zijn persoonlijke website dan ga je echt over je nek. De man vind zichzelf helemaal geweldig en Ajax is de kroon op zijn carrière… onbegrijpelijk dat Ajax niet ingrijpt en hem op non actief zet. Eens met bovenstaande schrijvers om team Jonk te polsen voor een terugkeer.
Los van wel of geen lek.. men moet voorzichtig zijn met dit soort aantijgingen is Hendriks een totale mismatch gebleken. De man is niet oo zijn plek overvraagd vanuit de hockebond naar de olympische gedachte als chef de mission. Hautaine lichtgewicht die het niet voor elkaar krijgt en weg moet.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.