Chelsea troeft Ten Hag af en tilt transferuitgaven over 200 miljoen heen
Malo Gusto maakt in de zomer de overstap van Olympique Lyon naar Chelsea, zo weet transfermarktexpert Fabrizio Romano te melden. De clubs zijn een transfersom overeengekomen van dertig miljoen euro, exclusief bonussen. Gusto zal in Londen een meerjarig contract ondertekenen. Manchester United had ook interesse, maar een samenwerking met Erik ten Hag lijkt er definitief niet in te zitten. Alleen de medische keuring kan nog voor problemen zorgen.
Gusto stond al enige tijd in de belangstelling van Chelsea, dat nu beet heeft. De rechtsback vliegt zaterdag naar Londen om de medische keuring te ondergaan, waarna hij zijn verbintenis zal ondertekenen. Gusto zal per direct speler van Chelsea te zijn, maar the Blues laten de Fransman op huurbasis het seizoen bij Lyon afmaken. Gusto, die ook de Portugese nationaliteit bezit, kwam tot op heden 54 keer uit voor Lyon. De negentienjarige verdediger maakte onder toenmalig trainer Rudi García op 24 januari 2021 zijn debuut in de Ligue 1. Daarin kwam de aanvallend ingestelde back tot op heden tot zes assists.
Bij Chelsea zal Gusto concurreren met Reece James en César Azpilicueta. Met zijn komst heeft Chelsea onder meer Manchester United afgetroefd. Begin december maakte de Duitse tak van Sky bekend dat de ploeg van Ten Hag de tiener naar Old Trafford wilde halen, om meer concurrentie te bieden aan Aaron Wan-Bissaka en Diogo Dalot. RMC Sport bevestigde deze week nog dat United in de markt was voor Gusto, maar the Red Devils vissen dus achter het net.
Meer dan 200 miljoen aan aankopen
Het is zeker niet de eerste aankoop die Chelsea deze winter heeft gedaan. Mykhaylo Mudryk, David Datro Fofana, Andrey Santos, Benoît Badiashile en Noni Madueke zijn voor een bedrag van zo’n 180 miljoen euro neergestreken op Stamford Bridge. In tegenstelling tot Gusto zijn zij wél direct beschikbaar voor trainer Graham Potter. Eigenaar Todd Boehly wil daarnaast ook Enzo Fernández naar de club halen. De Argentijn, die furore maakte op het afgelopen WK, heeft bij Benfica naar verluidt een transferclausule ter waarde van 120 miljoen euro in zijn tot medio 2027 lopende contract staan.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Wesley Sneijder geeft live op tv subtiele hint aan Ajax: ‘Hoe langer het duurt…’
Matthijs de Ligt ontbreekt in basisopstelling Bayern; wel plaats voor Mazraoui
Donkere wolken boven Arnhem: licentiecommissie stelt Vitesse nieuwe deadline
Bondscoach België hakt definitief knoop door over EK-deelname Thibaut Courtois
Zoon van Peter Bosz gaat in de Eredivisie aan de slag als hoofdscout
Dumfries reageert via Instagram op veelbesproken actie tijdens kampioensfeest
Meer sportnieuws
Had Abramovich zijn portefeuille per ongelijk ergens laten liggen daar?
Lijkt het wel op. En wat hoop ik dat deze verschrikkelijke club lekker onderin blijft bungelen. Wat een door en door verrotte rot club.
Zal je net zien dat James vanaf nu nooit meer geblesseerd is. Het zou echt zonde zijn van dit talent als hij niet aan spelen toekomt
Dan nog is het handig om er 1 achter de hand te hebben met de hoeveelheid wedstrijden. Staat dadelijk wel een sterk team voor volgend seizoen/ het restant. Badiashile, fofana koulibaly. Chillwell en james op de vleugels. Kante en kovacic centraal. Voorin genoeg keuze met nkunku havertz aubameyang mudryk mount pulisic et cetera. Elke positie is dubbel bezet. Alleen afwachten of het bij de speelstijl en bij elkaar past.
En jij denkt dat een Havertz of mount of pulisic genoegen nemen met reserve rollen meerdere wedstrijden achter elkaar??
Waarom denk je dat Sterling weg is gegaan bij City en waarom denk je dat Gabriel Jesus weg gegaan is bij City omdat ze willen voetballen en niet op de bank willen zitten.
Spelers voor op de bank zijn spelers die wat net onder de top zitten of wat geroutineerde spelers.
Maar spelers die nog hun top moeten bereiken en een bedrag hebben gekost van over de 80 mil ga je niet op de bank laten zitten met af en toe een invalbeurt.
Ik neem aan dat ze bij Chelsea weten dat ze er maar 11 mogen opstellen.
Met die nieuwe Amerikaanse eigenaar weet je het maar nooit. Ik snap dat Chelsea versterkingen wilde, maar dit is wel echt absurd..
Een meerjarig contract? 12 jaar😉?
Met AWB en Dalot heb je de positie prima dubbel bezet, waarom dan nog een speler halen voor deze positie denk ik dan. AWB en Dalot zijn onder Ten Hag echt wel opgebloeid!
AWB is niet goed genoeg voor het voetbal dat Ten Hag wil brengen. Hij is 1 op 1 wellicht de beste verdediger maar aanvallend gewoon te zwak. Positioneel laat hij ook heel vaak te wensen over.
In het moderne voetbal en ook Ten Hag zijn stijl moet hij op termijn vervangen worden.
Tegen grote clubs is United meer aan het counteren en meer aan het verdedigen. AWB is in zulke wedstrijden prima te gebruiken. Tegen de rest speel je dan met Dalot
United heeft enkel tegen City en Arsenal verdedigd. Daarnaast was AWB in die wedstrijden positioneel weer zwak. Hij won zijn 1vs1 maar was regelmatig niet waar hij moest zijn.Daarnaast is Dalot nu geblesseerd dan heb je een heel zwakke rechterflank want Antony is ook matig.
En weer is Real Madrid aan het slapen voor een talentvolle back, deze jongen zou een mooie aankoop zijn geweest om het over te nemen van Carvajal. Zie United nu overigens voor Frimpong gaan, en als Real hem ook misloopt is de rechtsback positie gedoemd tot middelmaat.
Ben trouwens wel benieuwd wat het record is voor meeste uitgaven van een club in de winter, Chelsea moet daar met al deze transfer activiteiten wel bij in de buurt komen.
Real loopt inderdaad te slapen, maar Florentino is sowieso maar raar bezig de laatste tijd.
Waarom is er nog steeds geen fatsoenlijke concurrent voor Carva en een back-up spits achter Benzema gehaald?
Alles kopen wat los en vast zit maar nog lekker 10e bungelen, hopelijk zet dit nog even door. Gif voor het voetbal.
Uitstekende aankoop, eindelijk een back-up voor Reece James die we al zolang nodig hebben. Alleen jammer om te lezen dat we nog tot de zomer op hem moeten wachten, terwijl we op die positie nu al een speler nodig hebben.
ik zie ze nu alleen nog het middenveld versterken, sinds dit de laatste transferperiode is waarbij langdurige contracten zijn toegestaan. En er wordt veel geld uitgegeven, maar bedenk wel dat onze transferpot voor de komende jaren flink uitgedund zal zijn.
Oprechte vraag, schaam je je ergens als fan voor Chelsea als je club zo te werk gaat? Lees overal reacties van niet-chelsea fans die dit beleid walgelijk vinden en het zelfs de sport vinden verzieken. Er zijn natuurlijk wel meer clubs die met miljoenen smijten maar nog niet in deze hoedanigheid.
Ik vind vooral dat we van het zomer veel teveel hebben uitgegeven. Fofana heeft bijvoorbeeld 80 miljoen gekost en heeft niets toegevoegd aan de selectie door blessures. En zo kan je wel doorgaan met de zomeraankopen..
Deze winter wordt er wel teveel uitgegeven in mijn ogen, maar je ziet wel dat er beleid achter zit en de juiste spelers aangetrokken lijken te worden. Badiashile maakt een geweldige indruk en kost de helft van een Fofana. Mudryk maakt ook een geweldige indruk, al is het nog te vroeg om over zijn gigantische transfersom te oordelen.
Maar in het algemeen zie je deze winter dat het elftal gigantisch verjongd wordt met top talenten. En je kan het geld smijten noemen, maar bedenk wel dat we eigenlijk gewoon het transferbudget aan het uitgeven zijn van 2023/2024/2025 enz..
Dat laatste valt nog maar te bezien toch Viswoestijn? Hoe weet je nu al zo zeker dat jullie in die periodes dan geen budget meer hebben? Met Boehly kan het namelijk maar zo dat hij doorgaat met zijn koopwoede.
Er zal vast nog wel transferbudget zijn in die jaren. Maar als je nu de afschrijvingskosten verspreid over 7/8 jaar i.p.v. 4/5 contractjaren, dan weet je dat het budget flink vermindert zal worden voor de komende 7/8 jaar. Tenslotte blijven die afschrijvingen nog 7/8 jaar om je nek hangen voor de FFP.
De enige manier om daarvoor meer ruimte te creëren, dat is meer omzet generen. En de plannen voor een nieuw stadion etc. liggen al tijden in de ijskast helaas.
Met zoveel aankopen wordt het ook tijd voor een uitverkoop.
Het zou eigenlijk niet nodig moeten zijn, maar helaas is de fitheid van James zo’n probleem gebleken dat er gewoon een echte goede optie moet zijn die voor hem in kan vallen. Ik heb begrepen dat James, sinds hij bij het eerste elftal actief is in 2019, ongeveer 40% van de wedstrijden aan zich voorbij heeft moeten laten gaan door blessures. Dat is idioot veel en een hele, hele goede reden om te zorgen voor adequate vervanging.
James is echt geweldig maar zodra hij wegvalt ontstaat er een gat aan de rechterkant. En wegvallen doet hij wel redelijk vaak voor mijn gevoel. Dus deze transfer was dan ook nodig.
Hopelijk blijven ze van Caicedo van Brighton af, nu Partey geblesseerd heeft Arsenal echt een vervanger nodig.
En de UEFA kijkt weer weg met ffp. Net als bij die Pipo club psg. Laten we anders de regels gewoon los laten, maar heey belangenverstrengeling met die Qatarese sjeik die eigenaar is van psg en in de uefa zit. Het kan allemaal in deze corrupte organisatie. Maakt het mede waarom het voetbal ven heden ten dage steeds minder leuk en steeds voorspelbaarder wordt. Straks kijken we alleen nog maar naar de Premier League als een groot rondtrekkend circus.
En ja hoor weer een talent uit het land dat inmiddels een talentenfabriek is geworden. Deze Fransen zijn niet normaal. Maar zou deze rechtsback niet een goede aanwinst zijn voor Real Madrid of willen ze in Madrid een Spanjaard nog in het elftal hebben zodat het geen vreemdelingen legioen word?
Achjaa, ik zeg het nogmaals Ligue 1 is geen farmers league maar een Talent league!
Slechte smaak hebben ze daar bij Chelsea; Malo Gusto
Flipping hoe dan?
Het is echt een zielloze club.
De records blijven verbroken worden. Van 100m in een seizoen uitgeven naar 200m. Chelsea zit dit seizoen bijna op 500m. Dat is veel en veel meer dan er ooit is uitgegeven in 1 seizoen
Misselijkmakende club! Hoop dat ze wegrotten onderaan de PL. Altijd maar grote uitgaves en nooit gebruik maken van de jeugd. Weer zo een miskoop.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.