Spartak Moskou wil uit competitie stappen na twee zeer dubieuze penalty's
Het nieuwe voetbalseizoen in Rusland is zondag niet zonder controverse begonnen. Spartak Moskou verspeelde in eigen huis punten tegen Sochi (2-2) door twee zeer discutabele penalty's voor de bezoekende club. Leonid Fedun, de eigenaar van de Russische topclub, haalde na afloop vernietigend uit naar de Russische bond en dreigde zelfs uit de competitie te stappen. Bij de wedstrijd waren overigens ongeveer 10.000 supporters aanwezig.
Spartak stond tegen Sochi al na tien minuten met 2-0 voor, maar wist die niet vast te houden. In de vijftiende minuut kende scheidsrechter Vasily Kazartsev de eerste strafschop aan Sochi toe. Hoewel op de beelden duidelijk te zien is dat verdediger Pavel Maslov van Spartak eerder bij de bal is dan aanvaller Kirill Zaika en dus geen overtreding maakt, liet Alexei Eskov, de dienstdoende VAR, de penalty staan. Dmitri Poloz faalde vanaf elf meter niet en bracht de stand terug tot 2-1.
2:1 - 15' ?? Poloz D. (P), (PFC Sochi) pic.twitter.com/2vYDWEBTVZ
— MCHAWMAR (@MCHAWMAR1) August 9, 2020
Lange tijd zag het ernaar uit dat Spartak die score zou vasthouden, maar in de slotminuut kreeg Sochi opnieuw een penalty. Ditmaal kwam verdediger Samuel Gigot in duel met Anatoli Nemchenko weliswaar iets te laat, maar van een overtreding leek nauwelijks sprake. Toch bleef ook deze strafschop staan en zo schoot Christian Noboa de uitploeg naar een punt.
De fans van Spartak lieten op social media direct hun woede blijken over scheidsrechter Kazartsev, die hun club in de ogen van de aanhangers ook vorig seizoen al eens benadeelde. Ook eigenaar Fedun van de Russische topclub reageerde furieus. "Morgen ga ik wereldkundig maken dat wij uit de competitie stappen", zo sprak hij. "Laat ze maar zonder ons spelen. Ik wil geen deel uitmaken van deze clowneske vertoning die me alleen maar geld kost. Als ze Spartak niet nodig hebben, dan doen ze het maar zonder ons."
So, @premierliga_en is back. Spartak 2-1 up against Sochi late doors & then this happens, a penalty decision that might actually break Russian football. Everyone, and I mean EVERYONE, is kicking off. pic.twitter.com/P4ZcSAHbuj
— Sasha Goryunov (@Slasherrrr) August 9, 2020
Het lijkt erop dat het zo ver niet zal komen. De gemoederen zijn volgens Russische media bedaard na een gesprek tussen Fedun en Alexander Dyukov, de voorzitter van de Russische voetbalbond. Dyukov bevestigde inmiddels dat de arbiter en VAR zullen worden opgeroepen voor tests met een leugendetector. Dat is overigens geen primeur in de Russische competitie, waar in het verleden nog al drie scheidsrechters op die manier ’gecontroleerd’ werden.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Dit zouden in NL toch ook gewoon 2 penalty’s zijn?
Lijken me allebei net geen penalty's, maar bij allebei is er wel contact. VAR regels zijn sowieso lastig. Alleen ingrijpen bij duidelijke fouten, maar zijn dit duidelijke fouten? Er is namelijk wel contact en lastig te zien wie eerder is.
Bij e 2e is toch helemaal niks aan de hand? aanvaller gaat notabene zelf op de voet van de verdediger staan, dat is nooit een penalty.
Zie je dat hier de meningen al verdeeld zijn? Ik lees vier reacties: allebei wel, allebei niet, eerste wel (tweede niet) en tweede wel (eerste niet?). Zie hoe multi interpretabel niet alleen voor de VAR dit soort situaties zijn. Ik denk alleen dat je als VAR idd bij twijfel niet moet ingrijpen en die tweede floor de scheids volgens mij niet, dus als VAR ook niets doen vind ik de beste oplossing.
Oh, persoonlijk vind ik de eerste niet en de tweede twijfel (dus als scheids wel/niet fluit geen VAR-correctie)
Mag ik degene vragen die beide of 1 van beide een penalty vinden vragen of ze ook voetballen? Kan namelijk me echt totaal niet indenken als een voetballer bent en dit een penalty vind
Als je die tweede een penalty vind, dan snap je helemaal niks van voetbal. De actie is al voorbij, niks aan de hand
Grappig, feitelijk is elke overtreding binnen de 16 gewoon een penalty (mits bal in spel), al is de bal aan de andere kant in de 16.
Zo dan! Hier wordt Spartak zwaar benadeeld zeg. Goede avond zeg! Kan de eigenaar geen ongelijk geven.
Die eerste is wel heel makkelijk gegeven maar die 2e lijkt me niet zoveel mis mee. Dat is gewoon een overtreding in de zestien en de bal is nog in het spel, dus een strafschop.
Die eerste lijkt mij terecht. Die tweede is inderdaad heel makkelijk gegeven.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.