‘Ik zou altijd kiezen voor Tagliafico, geen twijfel, hij is de beste bij Ajax’
Chelsea wordt de voorbije weken aan zowel Ben Chilwell als Nicolás Tagliafico gelinkt. De linksback van Leicester City zou hoger op het wensenlijstje staan, terwijl de back van Ajax juist in beeld zou zijn bij the Foxes. Don Hutchison, oud-middenvelder van onder meer Liverpool, Everton en West Ham United, zou bij die keuze van Chelsea altijd opteren voor Tagliafico.
"Altijd Tagliafico, geen twijfel", reageert Hutchison als hij bij ESPN wordt gevraagd om te kiezen tussen de backs. "Kijk alleen al naar de transfersommen. Chilwell speelt in Engeland, dus dat wordt volgens de berichten al snel een bedrag van tachtig tot negentig miljoen euro. Dat vind ik echt een astronomisch bedrag. Kijk dan in Europa rond, daar zijn zat linksbacks die echt goed zijn, zo niet beter."
"Ik zie bijvoorbeeld Marvin Plattenhardt (Hertha BSC, red.), ik zie Philipp Max (FC Augsburg, red.). Maar ook Tagliafico. Hij is de beste bij Ajax, ik vind hem echt geweldig. Ik denk ook niet dat hij rond de tachtig miljoen euro gaat kosten, eerder de helft stel ik me zo voor. Ik zou de Argentijn kiezen", zegt Hutchison. In de Engelse media wordt de 27-jarige back doorgaans getaxeerd op 25 miljoen.
Craig Burley, oud-middenvelder van Chelsea, is echter van mening dat the Blues met Chilwell hoe dan ook kampioenskandidaat zullen worden. "Ik vind hem echt, echt heel goed. Ik zie verschillende clubs in Engeland die een goede linksback kunnen gebruiken. Ik dacht aan Manchester City. Zij hebben wel backs, maar het is niet echt overtuigend."
"Als Chelsea erin slaagt om Ben Chilwell te halen, dan zou je dat zeker als grote aankoop kunnen bestempelen. Hij is ongelooflijk snel en bestrijkt de hele flank. Chilwell zal Frank Lampard meer balans kunnen bieden. Als ze zowel Chilwell als Timo Werner strikken, dan maakt Chelsea zeker kans op de titel. Daar bestaat bij mij in ieder geval geen twijfel over", besluit Burley.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ja als je alleen naar de transfersom kijkt kun je ook bij Telstar de linksback ophalen . Chillwell is: 4jaar jonger, home grown en beter dan tagliafico en kun je altijd nog doorverkopen. Wat mensen hieronder ook niet snappen is dat nico zijn contract nog 2 jaar loopt en Chillwell nog 4 jaar.
Jonger en home grown klopt, beter naar mijn mening niet. En qua transferbedrag is Chillwell zeker in deze tijd niet eens acceptabel.
En 40/50 miljoen voor Tagliafico is wel normaal in deze tijden?
Waar heb jij 40/50 gehoord dan haha.
Beetje onzin praat om jou mening kracht bij te zetten.
Er word gesproken over een bedrag van rond de 30 miljoen, is toch 57 miljoen goedkoper in deze coronatijden en dus ook makkelijker te verklaren aan de spelers die net salaris hebben opgezegd om de clubs te "redden".
Wie bepaald of iets acceptabel is Tipptopp?
@bijcrack:Staat in het artikel, helft van de prijs van Chilwell. En chillwell is een VRAAGPRIJS zou ook zomaar op 60-70 uit kunnen komen. Je vergelijkt de vraagpriis van Chilwell met het geschatte bod voor Tagliafico. Of denk je dat Overmars niet meer gaat vragen dan 30?
Tuurlijk lionnaldinho, ik kan zo 5 artikelen van beide laten zien waar ze het over tagliafico over 30 hebben enbij chillwell over dik 80.
Kan je eruit proberen te lullen maar zullen we het even bij de feiten houden.
Jij meet met 2 verschillende maten om jouw mening kracht bij te zetten. staat erin dat er 80 gevraagd wordt door Leicester? Of dat hij daarop wordt geschat? En is er bekend wat Ajax vraagt voot Nico? Kom maar op met die artikelen, volgens mij begrijp jij het verschil niet tussen een vraagprijs (vanuit de verkoper) en geschatte waarde (door anderen/derden). Heb meer het gevoel dat jij je er onderuit probeert te lullen. Zie graag de 5 artikelen tegemoet waarin staat dat Ajax 30 mil verlangt of dat chillwell zijn waarde (niet door zn club) geschat wordt op 80
Waar blijven die voorbeelden? En hou je ook rekening met hun contractduur? Graag een voorbeeld waar de waarde van Chillwell op 80 wordt geschat. En dus niet wat de vraagprijs is!
Beter? Haha omdat jij dat zegt zeker... Op basis van wat? Tagliafico is international van Argentinie, doet het goed in Europa. Een leider van Ajax. Chilwell zal vast wel wat kunnen, maar beter... nouuuu nee
Je hebt gelijk, is mijn mening. Vooral verdedigend vind ik hem beter, leider van Ajax zegt mij niks. En prima presteren in de Premier league vind ik net zo knap als het goed doen met Ajax in Europa (wat een geoliede machine was) scheelt ook wel wat als Frenkie, blind en de ligt de gaten dichtlopen. Denk ook datde meeste (neutrale) fans het met mij eens zijn. En hij is ook international van Engeland dus dat argument gaat niet op.
Ik heb niks op (ook geen Ajax bril),waar was Tagliafico op zijn 23e? Is hij Brits? Heeft een club garantie dat hij overeind blijft tegen de reuzen in de Premier league? En is het feit dat hij verdedigend beter is of jouw mening? En is 40mil voor een back uit de eredivisie niet achterlijk?
Ik denk niet dat de meeste neutrale fans het eens met jou zijn. Op basis van welke feiten baseer jij jou mening?
Dat bedrag is helemaal niet eens rëeel. Op het van niveau Tagliafico zit Chilwell nog niet eens. Volgens mij meet jij jou mening gewoon met dat absurde bedrag.
Ik ben het wel mee eens met lionaldinho. Kwa potentie en het feit dat hij zich staande houd in de PL zou ik ook voor chilwell kiezen mits het een normaler bedrag wordt. Tagliafico heeft zich alleen in de CL op niveau laten zien. Ik vind ze beide gelijkwaardig maar het verschil is zoals ik al noemde dan chilwell 4 jaar jonger is.
Chillwel was afgelopen jaar één van de beste backs in de sterkste competitie ter wereld. Is Engels international, heeft zijn top gezien zijn leeftijd nog lang niet gehaald, daar baseer ik het op. Waar baseer jij het op dat hij niet op het niveau van Tagliafico zit (jouw mening die je neerzet als feit), iets met een pot en een ketel?
@lionaldhinho, is chillwell wel een garantie dan??Nee, je heb nooit garantie dus ook die argument van jou kan ook weer de prullenbak in.Tagliafice deed het prima in de champions league hoe deed chillwell het daar?? Dus we kunnen nou niet zeggen dater zo'n groot verschil zit in de weerstamd die ze hebben gejad daarnaast speelt tagliafico al een tijdje prima bij argentinie.
Eerlijk gezegd is de kans groter dat chilwell het zal halen dan tagliafico. Chilwell heeft laten zien het niveau van de PL aan te kunnen. Tagliafico moet het nog maar laten zien in een topcompetitie.
Nee er is geen garantie dat Mbappe het goed gaat doen als hij naar Real gaat, je hebt helemaal gelijk maar denk toch dat Real dat gokje wel wil wagen
@Lionaldinho
Neem als voorbeeld Stones dan, deed het ook top totdat hij bij een topclub kwam, nu kan hij er niks van(volgens sommige). Bij Tagliafico weet je tenminste dat hij zich al heeft kunnen aanpassen aan een compleet andere omgeving. Bij Ajax was hij vanaf dag 1 al bij de top beste spelers in de ploeg. Er zijn genoeg voorbeelden van Engelse talenten die het goed deden en het daarna niet hebben laten zien ondanks dat ze al ervaring hadden in de PL. Dat Chilwell het goed doet bij Everton betekend in mijn ogen weer nauwlijks iets. Tagliafico is tenminste gewend dat er een winst verwacht word. Daarnaast vind ik hem gewoon een topspeler, zijn mankement is dat hij soms onbesuisd in kan komen.
Ik baseer me feiten op al die wedstrijden die Tagliafico heeft gespeeld bij Ajax zowel Argentinië. Hij heeft tig meer bewezen dan dan die Chillwel. Niemand zegt dat die Chilwel geen goeie speler is. Je hoeft hem op dit moment niet groter te maken dan hij is. En de manier hoe je over hem praat, zet je nu al een granatie sticker op hem🤭 Maar als dat jou mening is dan wil ik het hierbij laten😔 Wel jammer!
Reuzen in de PL vind ik ook zo’n cliché. Je doet net alsof hij elke week 90 minuten lang Andy Caroll moet dekken. Verder kunnen we toch wel stellen dat de CL een goede graadmeter is om te bepalen of hij het niveau aan kan.
Bij Everton is toch ff anders voetballen dan bij een topclub waar wekelijks winst word verwacht. Europees idem dito. Nou is Tagliafico wel wat gewend qua fysiek gezien het feit dat hij Argentijns is. Europees is hij ook een stabiele factor gebleken. Nog te wel bij Ajax die weer wat naar boven probeert te klimmen in Europa. En zijn aandeel heeft hij bewezen lijkt me.
Chilwell speelt bij leicester, de nummer 3 in de PL. Europees was tagliafico natuurlijk geweldig maar een paar wedstrijden spelen op hoog niveau is natuurlijk makkelijker dan elke week PL.
Alle spelers die vanuit NL of andere competities naar de PL gaan zeggen dat het veel fysieker is, ik verzin dit niet maar baseer dit op uitspraken van ervaringsdeskundigen (spelers die buiten en in PL hebben gespeeld). Scheelt nogal of je Adam Traore moet dekken of Brian Linsen
@damsco, je praat maar weet niet eens bij welke club hij speelt.Chillwell heeft ook goede wedstrijden voor Engeland gespeeld. En de wedstrijden in de eredivisie tellen internationaal niet, maargoed beter laten we het hierbij. Ik heb geen aandelen in deze speler ofzo geef gewoon mijn mening. Gezien jou naam en gebrek aan eenzijdige reacties snap ik wel waarom je zo reageert
Als je goed mijn reacties leest, kan je het nooit over eenzijdig hebben. En als je het op me naam wil gooien kunnen we de discussie zeker sluiten. Want dan ben je helaas nog verder van mij verwijdert dan je denkt.
Echter is daarbij de vraag gerechtvaardigd of het verschil in kwaliteit (die wat mij betreft niet groot is tussen Chillwell en Nico) dermate groot is dat je voor de ene speler tientallen miljoenen meer gaat betalen, als je voor 25 tot 30 miljoen ook klaar kunt zijn en dan niet eens zoveel minder kwaliteit krijgt (als je al minder kwaliteit krijgt).
Zoals ik al zei, wat ga je nog vangen voor Tagliafico op zijn 31e? En wat kun je voor Chillwell nog krijgen op zijn 28e? Het blijft altiid gokken maar ik zou erop gokken dat het verschil in prijs eruit te halen is, plus tagliafico zie ik niet veel beter meer worden, chilwell wel
Het is toch prima om Tagliafico na 4 jaar af te schrijven als hij het erg goed gedaan heeft?
@lionaldinho Waarom zou je Chillwell willen verkopen op zijn 28e als ie nog voldoet? Los van het feit dat als je hem na 4 jaar wilt verkopen zijn contract mogelijk nog maar erg kort loopt waardoor je sowieso niet meer de hoofdprijs zal ontvangen.
Het is een pluspunt, mocht het nodig zijn of mocht er na een paar jaar een flink bod komen dan heeft hij nog restwaarde. Ik bedoelde dit alleen als een pluspunt welke Tagliafico niet heeft en dus deels de hogere prijs kan verantwoorden vanuit zakelijk oogpunt. En topclubs hebben de neiging dit soort dingen zakelijk te bekijken. Je moet dan wel tussendoor zijn contract opwaarderen. Wat denk je dat hij oplevert als hij 28 is en nog 1 jaar contract heeft? Ik schat 10-20 miljoen, haal dat maar van het verschil tussen hem en Tagliafico af.
Ik hoop zelf ook dat we voor Nico gaan. In Alonso hebben we al een back die aanvallend goed is maar verdedigend minder. Nico is een echte strijder en zal verdedigend veel goeds doen aan de linkerkant. Daarbij maakt zijn leeftijd me minder uit, zeker aangezien we in Maatsen een toptalent hebben lopen. Zijn leeftijd is daardoor een geschenk; meer ervaring en ook meer ervaring en leiderschap, iets wat ons team kan gebruiken.
ik vind Tagliafico meer een back voor de Spaanse competitie. Bij Atletico of Barcelona zie ik hem graag spelen na Ajax.
Atl Ja, vind dit geen barca back.
Zou veel liever hebben dat we die back van Getafe terughalen. Volgens mij kan dat voor 15-20 mil.
Hoezo vind je dit geen Barca back? Abidal was ook geen Barca back, maar dat was de meest irritante linksback die Barca heeft gehad. Stond bijna "altijd" op de juiste plek!
Als je gaat zeggen dat Nico de beste bij Ajax is, dan kun je er beter mee stoppen. Een Ziyech was dit jaar veel beter en belangrijker dan hem en vorig jaar gold dat ook voor een Tadic, de Jong en de Ligt. Ik vond Nico dit jaar minder dan vorig jaar. Waarbij hij vaker geluk had dat hij niet bestraft werd zoals het zou moeten. Voetballend was het minder terwijl hij wel vaker hele vreemde dingend deed en zijn team vaak had kunnen benadelen.
Ik als Ajax fan vind ik Tagliafico een domme verdediger. 'Domme' in zin van onnodige kaarten pakken bij plekken waar noppen nooit een afdruk op het grasveld heeft gestaan. Ik denk dat het met inschattingsvermogen te maken heeft. Kan het afstand van zijn tegenstander niet lezen waardoor Tagliafico als een dolle stier op de speler af rent met een flying tackle. Ook heeft hij een mentaliteit van: als je me voorbij bent dan zorg ik wel voor dat ik je tackel op een heel onschuldige manier. Als trainer zijnde wordt je hier helemaal gek van. Aanvallend heb ik niets aan te merken doet het uitstekend. Ik rouw het niet als hij weggaat.
Ze zijn er dus toch, Ajax fans die kunnen relativeren, exact dit viel me ook op en zie hem gewoon niet slagen in de top van de premier league maar blijkbaar mag je die mening hier niet verkondigen. En voor de duidelheid ik heb niks tegen Ajax en ben voor geen enkele club in NL.
Hij kan relativeren omdat hij een zelfde mening als jou heeft? Ik kan ook best relatief maar ben het niet eens met hem. Een van zijn argumenten is het niet kunnen lezen van het spel (van de tegenstander), als een dolle stier er in kletst. Dat Is natuurlijk onzin, getuige zijn relatief vele kopgoals als kleine verdediger. Kleine backs worden doorgaans achter gehouden bij aanvallende corners. Hij wint bijna al zijn duels en hoeft niet vaak te corrigeren omdat hij goed opgesteld staat. Als hij dan toch een keer moet corrigeren doet hij dit tenminste met overtuiging. Slappe voetballers zijn er al genoeg van. Zijn mentaliteit werkt juist aanstekelijk, hij gaat voorop in de strijd, ik denk dat er zelden trainers zijn die daarvan zullen balen... Niet voor niets is hij (reserve) aanvoerder van Argentinië.
Flying tackle heb ik hem overigens nog nooit zien maken.
Hij als ajax fan heeft dus nooit ajax gekeken, want dan wist hij dat nico het verschil maakte. Toen Nico kwam ging ajax weer draaien. Zonder nico had ajax niet zoveel succes gehad. Echt een hele belangrijke speler voor ajax.
Dus hij was belangrijker dan Ziyech, Donnie, Tadic, De Ligt, blind en De Jong? Als ik moest kiezen welke van deze spelers moest vervangen worden dan koos ik voor Tagliafico. Wie zou jij kiezen?
Je kan niet bweten dat je nooit een flying tackle hebt gezien? Muller vergeten?
Newsflash; voetbal is een teamsport. Stuk voor stuk toppers die het niet alleen hadden gered.Dendenchofu, dat was een flying tackle van Muller tegen Nico. Die kan ik mij nog wel herinneren ja.
Wat is dit voor onzin argument.
Sinds wanneer moet de linksback de belangrijkste speler zijn?
Ik denk dat er geen enkel team is waarbij de linksback de belangrijkste is.
Nou ook niet helemaal waar natuurlijk. Nico was vooral vorig jaar een hele belangrijke speler voor Ajax maar zeker niet onmisbaar. Als je naar het team van vorig jaar kijkt is hij wel een van de eerste die je kan missen in mijn ogen. Volgens mij was hij ook geschorst tegen Juventus en toen speelde Ajax echt geweldig. Als ik Chelsea was dan zou ik voor Nico gaan omdat hij qua niveau zeker vergelijkbaar is met Chillwell en ik denk dat hij voor €25-27 miljoen gekocht kan worden. Chillwell zal minimaal 70 zijn. Veel te veel voor een back van zijn niveau..
@lunny/Musi Denk dat Nico een stuk beter te vervangen was dan de Ligt Ziyech of Donny. Waar zeg ik dat voetbal geen teamsport is? Ik zeg alleen dat hij lang niet de belangrijkste speler was. Maar jij vond hem dus minimaal net zo belangrijk als de spelers die ik noemde?
@Aajaax: Op wie reageer jij? Ik reageerde op Musi die Tagliafico als zo'n beetje de belangrijkste speler bij Ajax neerzet. En letterlijk zei dat hij het verschil maakte
@dendenchofu Op Muller was het Wober die de tackle maakte, toch?
@Lionaldinho waarom zou hij niet slagen in de top van de premier league? Omdat hij te veel kaarten pakt? We doen alsof Tagliafico iedere week niet kan spelen omdat hij geschorst is. Die man is echt verschrikkelijk goed en de beste linksback sinds jaren op de Nederlandse velden. Hij scoort belangrijke goals, is technisch onderlegd, kopsterk en zijn drive is echt iets wat ze in de premier league kunnen waarderen.
Ik vind angelino beter en ik mag van de ajax fans hier mijn mening niet geven. Maar jij mag het wel als feit neerzetten dat hij de beste linksback in jaren is? Is dat een feit of jouw mening?
Wie zegt dat je wat tegen Ajax hebt? Jij komt met een domme opmerking om mijn profielnaam erbij te halen. Dus omdat canniggia hem een 'domme verdediger' vind kan hij relativeren? Dat is ook maar een mening wat hij geeft!!! We kunnen gerust discussieren erover, behalve als je een eenzijdige bril draagt.
Ik vond hem in ieder geval niet minder belangrijk. Hij is zowel verdedigend en aanvallend beslissend geweest, net als de overige spelers ja. Het is moeilijk te zeggen dat er een minder of meer belangrijker was omdat het simpelweg een geheel collectief was. Een Real, Bayern en Juventus heeft normaliter zowat op elke positie op papier een betere speler dan Ajax, maar toch hadden ze niks in te brengen. Dat kan alleen als alle spelers het maximale uit zichzelf als elkaar halen. Dus ja, dan is de mentaliteit dat Nico mee neemt ontzettend belangrijk. Op dat vlak denk ik inderdaad dat niemand hem kon tippen.
Tot slot is niet mijn stelling dat Nico wellicht belangrijker of beter was dan Ziyech, maar wordt Nico wel behoorlijk onderschat door jou en Canniggia.
Ik vond het prima als er een verdediger is die je neerhaalt als je hem voorbij gaat, scheelt een hoop tegengoals. Natuurlijk heeft die ook domme kaarten gepakt, maar hij brengt wel een vuur dat andere niet hebben. Precies een reden waarom ik niets met mazroui en dest heb. Die laten zo iemand gewoon gaan. Ik begrijp wat je bedoeld hoor, maar vind het zeker niet zo erg als je beschrijft. als het zo erg was als je het beschrijft, dan was die er wel vaker vanaf gestuurd. Ik denk dat geen trainer gek wordt van een speler als tagliafico en dat iedere speler zo iemand wel in zijn team wil hebben.
Word ik dement of is de intro van dit stuk nogal verwarrend. Ik moest het echt 6 keer lezen.
Zou wel mooie club zijn voor Tagliafico, maar stapje hoger kan ie ook wel denk ik.
Vind Nico geweldig! Persoonlijk zie ik hem bij Atletico het best passen en qua passie zeker ook! Hou van zijn type speler. Hoop eigenlijk dat hij nog een seizoen blijft.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.