Betaaldvoetbalclubs besparen 35 miljoen euro met historisch akkoord
Werkgeversorganisatie FBO en de spelersvakbonden VVCS en ProProf zijn tot een akkoord gekomen over een noodpakket voor de coronacrisis, zo weten de betrokken partijen donderdag te melden. Een tijdelijke salarisverlaging en afspraken over premies kunnen niet via een cao worden verplicht, maar desondanks is het de verwachting dat de adviezen worden overgenomen door de clubs in de Eredivisie en Keuken Kampioen Divisie. De KNVB, Eredivisie CV en Coöperatie Eerste Divisie staan achter de voorstellen.
Jaarsalarissen tot 500.000 euro krijgen te maken met een salarisverlaging van 17,5 procent, zo klinkt het in de adviezen. Op bedragen die daarboven zitten wordt tijdelijk twintig procent ingehouden. Het advies geldt tot 31 december en vervalt als er weer publiek welkom is in de stadions. De Eredivisie mag de salarisverlaging in juni al invoeren, terwijl clubs in de Keuken Kampioen Divisie een maand later mogen korten op het salaris van spelers. Er zijn tevens afspraken gemaakt over versobering van prestatiepremies, zoals bij kampioenschappen en promoties. De betrokken partijen hebben berekend dat de voorgestelde salarisverlaging op jaarbasis ongeveer 35 miljoen euro moet opleveren.
Toon Gerbrands liet onlangs al weten dat de directie van PSV van plan is om tijdelijk twintig procent van het jaarsalaris in te leveren, terwijl er bij Feyenoord ook plannen liggen om salaris in te houden tijdens de coronacrisis. Ajax denkt voorlopig nog niet aan het verlagen van de salarissen, zo liet algemeen directeur voetbalzaken Edwin van der Sar vorige maand weten aan De Telegraaf. Nicolás Tagliafico zei eerder deze week echter tegen Le Monde dat als de coronacrisis blijft aanhouden, er op termijn zal worden gesproken over het inleveren van een ‘bepaald percentage’ van het salaris.
ProProf-directeur Ko Andriessen is blij dat de vele gesprekken met de FBO tot resultaat hebben geleid. "We zijn de eerste bedrijfstak in Nederland die met een collectief salarisoffer en een aanpassing van de cao komt", zo vertelt de bestuurder aan Voetbal International. "Het betaalde voetbal komt soms in een negatief daglicht, maar hiermee lopen we voorop en dat is toch een mooi signaal. Hopelijk is dit solidaire akkoord ook een voorbode voor de vervolgoverleggen van de KNVB en clubs om tot een noodfonds te komen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Racistisch gedrag richting Nico Williams smet op belangrijke zege Atlético
Chelsea vecht zich knap terug, maar vergeet zichzelf te belonen
Paris Saint-Germain poetst 1-3 achterstand weg en is officieus kampioen
Liverpool gebruikt Slot om af te stappen van traditionele Britse clubstructuur
Late gelijkmaker van Leverkusen wekt grote woede: ‘Het is een schande!’
Robin van Persie gaat in op vraag of hij ooit trainer van Feyenoord wordt
Meer sportnieuws
Ik vind dit altijd een gevoelig en persoonlijk onderwerp. Het zal de echte sterren die tonnen verdienen amper raken, maar in bijvoorbeeld de KK divisie, wordt echt niet geweldig verdiend. Persoonlijk zal ik er geen moeite hebben om tijdelijk salaris in te leveren als dat betekend dat ik mijn baan kan behouden. Maar ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die bij 10 inhouding, niet alle vaste lasten meer kunnen betalen. En in de KK devisie kan ik me heel goed voorstellen dat er spelers zijn die in deze categorie vallen.
Helemaal mee eens. Die trainer van Cambuur gaf het ook al aan. KKD is geen vetpot, laat staan bij de clubs uit het rechterrijtje.
Ja ik zag laatst ook een interview met de TD van Top Oss. Die gaf aan dat het gemiddeld salaris bij hun 2200 euro bruto was. Dat vind ik persoonlijk echt geen vetpot, als je bedenkt dat die een fiks deel mogen inleveren.
Opzich eens maar voetballers uit de kkd hebben vaak daarnaast nog een baan of kunnen die hebben. Overigens ontvangen ze ook wedstrijd premies bij gewonnen wedstrijden of gemaakte doelpunten/ 0 gehouden. Liever dan dat een speler het iets lastiger heeft dan dat een club dreigt failliet te gaan , dan heeft straks een selectie van 20+ man geen baan. We zullen allemaal consesies te gaan maken het is helaas niet anders.
Tsja, het klinkt lullig, maar die moeten dan ook maar soberder gaan leven, werk naast het voetbal zoeken of andere maatregelen nemen om het tijdelijk rond te kunnen breien. Deze tijdens gaan iedereen raken. Zelfs mensen waar nu nog alles koek en ei voor is, gaan het in hun portemonnee voelen. Alleen de gevolgen van deze crisis zelf gaan waarschijnlijk nog jaren doorwerken op de economie en later zal de overheid ook weer moeten bezuinigen om de staatsschuld terug te dringen. Voetbalclubs lijken mij nu wel extreem hard getroffen te worden, maar zodra er weer publiek bij mag zie ik ze ook wel weer redelijk snel opveren.
Ben ik het helemaal mee eens hoor. Iedereen moet zich er op voorbereiden dat ze iets van de crisis gaan voelen. Maar het is volgens mij ook zo dat een werkgever je niet mag dwingen om salaris in te leveren, enkel vragen om dat te doen in het bedrijfsbelang. Beide partijen hebben met volle verstand een contract ondertekend en spelers hebben het volste recht om de clubs hier aan te houden. Of het verstandig is, lijkt me niet. Aangezien de spelers er ook niks aan hebben als clubs failliet gaan.
Bedrijven mogen personeel niet dwingen, maar in deze tijd zullen medewerkers ook wel beseffen dat er ingeleverd moet worden. Ik maak me nog het meeste zorgen om de spelers wiens contract afloopt. Die zullen op dat niveau denk zeer moeilijk een nieuwe club kunnen vinden en als dat al gebeurd is het maar de vraag welk salaris daar tegenover staat.. Ik denk echt dat veel mensen nog niet in kunnen schatten hoe diep de crisis gaat worden. Veel mensen lijken de indruk te hebben dat het wel meevalt en dat als alles weer open gaat, we snel weer op het oude niveau zitten. Echter is de vraag wanneer alles weer gaat draaien al een vraag met een zeer onzeker antwoord. Bedrijven die het hebben overleefd, zullen eerst hun achterstallige betalingen terug moeten betalen en vervolgens weer een buffer opbouwen. Daar komt de overheid waarschijnlijk overheen met bezuinigingen. Die bedrijven zullen voorlopig echt niet gaan investeren of snel nieuw vast personeel aannemen. Lonen zullen dalen of minder hard stijgen.. Werkeloosheid zal toenemen.. Ik heb mijn appartement net verkocht, maar als de woningmarkt ook nog gaat instorten als gevolg van de crisis is het hek helemaal van de dam.
Absoluut, we zullen echt niet ineens terug zijn op het oude niveau. Momenteel worden veel bedrijven kunstmatig in stand gehouden door overheidssteun en uitgestelde betalingen, echter zullen er heel veel bedrijven en dus ook Bvo's gaan omvallen. Veel mensen zullen klappen krijgen en daarom zou het ook dom zijn om niet akkoord te gaan met een salarisverlaging.bij mijn werkgever is het ook al kort ter sprake gekomen als mogelijke optie, waar we wellicht rekening moeten gaan houden als de crisis lang aanhoudt. En daar moeten we ons in vinden als we onze baan willen houden.ik verwacht(hoop) echter dat de woningmarkt niet zo snel zal instorten. Ik heb namelijk 2 maanden geleden een appartement gekocht. (over timing gesproken...)
@Lucas, gefeliciteerd met je appartement! Hopelijk os het gelukt of lukt het goed met het naar je zin maken en ga je er een mooie tijd beleven! Die salarisverlaging zal er wel inhakken, maar het voordeel van deze tijd is dat we het geld op andere plaatsen minder uit kunnen geven/onze uitgaven nu toch lager zijn dan normaal. Hopelijk heb jij die speling ook en helpt dat je goed door deze periode heen, mocht je salaris in moeten leveren.
Bedankt! Uiteindelijk komt het allemaal wel goed. Goed opletten en geen gekke dingen doen kom je de crisis wel door!
Goed voor de clubs, maar ik vind het nogal triest om dan de innovatieve held te spelen. Allereerst is het verre van nobel dat spelers nu in salaris gekort dienen te worden om de clubs in leven te houden, terwijl het de clubs zijn die de salarissen uit hebben gedeeld. Verder gebeurt dit overal op dit moment. Werknemers worden in uren gekort, ze worden bijna verplicht vakantiedagen op te nemen om anderen aan het werk te houden en er worden constructies verzonnen om de uitgaven van bedrijven zo laag mogelijk te houden, ook met betrekking tot de salarissen van werknemers. Zo innovatief is dit dus ook weer niet en dat de voetballerij nu zo op z'n gat ligt, is 1 van de redenen waarom de voetballerij vaak in een kwaad daglicht staat. Het is een branche die niet levensvatbaar is zonder commercie.
Op telegraaf.nl staat progessief van 2.5% tot 20%. De lage lonen zullen dan nauwelijks aangetast worden.
Waarom hier dan 17.5% staat vind ik vreemd.
Lijkt me wel goed als er inderdaad een soort 'beslagvrije voet' is, een bepaalde ondergrens.
In dit artikel staat het ook niet juist. Er zijn verschillende percentages afgesproken. Tot 25k per jaar is het bv 'maar' 2,5%. Zoals voetbalzone het schets is alles tot 500k 17,5% inleveren, maar dat klopt dus gewoon niet. Voor de spelers in de KKD is de impact dus lager dan voor de topclubs in de eredivisie.
Prima initiatief. We're all gonna suffer - helaas ook de mensen met de laagste inkomens. Maar ik heb op dit forum veel mensen horen roepen dat Gerbrands onmogelijk 20 procent zou kunnen besparen op de lonen. Geen voetballer zou dat accepteren. Zo zie je maar: ook voetballers hebben toch wel realiteitszin.
De spelersvakbond is akkoord, maar dat wil niet zeggen dat het juridisch bindend is. Dat staat ook letterlijk in de tekst over cao. Nu vind ik het logisch van de hogere inkomens, maar zou hier toch graag wel een aanpassing op de lage lonen in de KKD willen zien. Dat zijn doorgaans lage salarissen en zou liever zien dat er via een solidariteitsfonds daar een oplossing wordt gevonden (bijvoorbeeld aanvullen van het loon). Daarbij denk ik dat maar weinig mensen hebben gezegd dat geen enkele voetballer 20% daling zou accepteren. Realiteitszin is er heus wel bij de meesten.
Als zij dermate gekort worden dat ze zich niet kunnen redden, hebben ze al snel heel veel rechtszaken aan hun broek. Het lijkt me dus niet bepaald slim om ook spelers met 17,5 procent te korten als ze hooguit 2000 euro netto in de maand verdienen. Dan gaat er namelijk al snel 350 euro van het al niet indrukwekkende salaris af. Dat ga je aan die enorme groep spelers echt niet verkopen. Ik denk dus dat deze tekst misschien een opsomming is waarin de details nog niet vermeld staan.
Ik heb Derksen ooit eens horen zeggen dat de meeste voetballers van de topclubs niet aangesloten zijn bij de Vvcs. Er van uitgaande dat dat klopt ben ik benieuwd of er uiteindelijk gemord gaat worden door spelers die eventueel aan een buitenlands avontuur gaan denken.
Ik denk ook niet dat Ajax de luxe heeft om de salarissen te verlagen. Die hebben met jongens als Blind, Promes, Tadic, Neres en noem ze allemaal maar op toch jongens die elders moeiteloos soortgelijke bedragen of meer kunnen verdienen. Als zij de salarissen nu gaan verlagen terwijl de club gewoon gezond is, zijn spelers denk ik veel sneller geneigd om hun heil elders te zoeken. Ajax is namelijk dermate gezond dat ze dan wel veel inkomsten mislopen door het virus, maar financieel gewoon kerngezond blijven. Dat is dus wel een goede zet van Ajax. Om ook even in te haken op de laatste alinea: ""het betaalde voetbal komt soms in een negatief daglicht, maar hiermee lopen we voorop en dat is toch een mooi signaal." - De voetballerij is ook 1 van de weinige branches die volledig afhankelijk zijn van inkomsten van derden (sponsoren, geldschieters, investeerders, tv geld enzovoort). Dan is het nogal triest om ineens de innovatieve held te spelen. Ze hebben simpelweg geen andere keuze (ze kunnen namelijk nergens anders geld vandaan halen) en bovendien valt het met de innovativiteit ook reuze mee. Werknemers worden massaal contractueel in uren gekort en worden verzocht vakantie-uren op te nemen om anderen aan het werk te houden in meerdere branches, enkel om het verlies te beperken en het hoofd boven water te houden als bedrijf. Bovendien heeft de beste man het over het naar beneden schroeven van het salaris die clubs zelf uit hebben gedeeld. Niet bepaald iets om trots op te zijn. Als deze crisis iets laat zien, is dat de voetballerij volledig afhankelijk is van een andere sector (commercie).
De vraag is Ajax de luxe heeft om de salarissen van Blind, Promes, Tadic, Neres etc. volledig door te betalen. Ik denk het niet. De inkomsten dalen gigantisch, dan kun je niet de uitgaven hetzelfde laten. Je zou dit kunnen corrigeren met een goede uitgaande transfer, maar ik vraag me af wie nu wel met geld durft te smijten.
Ajax heeft nu ook de "mazzel" dat het stadion niet van hun is, dar zou nog veel meer kosten met zich meebrengen
Dat ligt eraan wat de afspraken zijn. Als er een vaste huur is afgesproken, kan je daar niet zomaar onderuit. Dan zal je huur gewoon doorlopen ook al maak je er weinig tot geen gebruik van.
Hoezo de mazzel? Ze moeten gewoon hun contract nakomen en de verplichtingen richting de arena nakomen. Er is dus geen enkele mazzel.
In de context van het hebben van een eigen stadion is dat gewoon dikke mazzel. Die huur van het stadion is lang niet zo prijzig als het beheren van het stadion. Neem bijvoorbeeld FC Twente dat midden in een sanering zit en het stadion in eigen beheer heeft. Ik snap nog steeds niet waarom het zo lang zo rustig blijft, want als ik al zie dat clubs als Feyenoord en PSV 30-40 procent terug moeten in de begroting, krijg ik al snel het idee dat FC Twente niet lang meer levensvatbaar is.
Ajax heeft inderdaad een buffer. Maar ze moeten ook gewoon een sluitende begroting krijgen. De komende tijd komt er veel minder binnen en zullen spelers ook wel begrijpen dat je aan de kosten kant moet snijden. Dezelfde spelers die jij noemt kunnen inderdaad in het buitenland ook goed verdienen, maar de kans is groot dat daar ook gekort gaat worden op salarissen.
" Ajax heeft inderdaad een buffer. Maar ze moeten ook gewoon een sluitende begroting krijgen ". Dat is met het vooruitzicht op een inkomstendaling die tot 50 a 60 miljoen kan oplopen, volstrekt onmogelijk. Ajax gaat sowieso verlies lijden, de inspanningen zijn er op gericht om dat verlies zoveel mogelijk binnen de perken te houden. Wat Ajax al heeft gedaan is extra uitgaven zoveel mogelijk te beperken. Dat zal echter niet helemaal gaan lukken omdat er belangrijke contracten verlengd moeten gaan worden. Geld voor transfers is er daarom sowieso niet. Gelukkig is dat ook niet nodig omdat de club ook zonder Zyech de sterkste en breedste selectie van Nederland heeft en er een hele batterij aan talenten staat te springen om in te stromen. Daarom kan de club het zich zelfs permitteren om als er een speler vertrekt het geld te gebruiken om de verliezen te beperken ipv het aan te wenden om de selectie te versterken. Tenzij het om Onana gaat, daar zou waarschijnlijk wel een vervanger voor moeten komen.
Betekend lagere lonen automatisch voor mindere inkomens voor de spelers? Ik denk dat clubs die financieel gezond zijn, hogere bonussen voor de prestaties aan spelers gaan geven. Waardoor het inkomen van een speler nagenoeg hetzelfde blijft. Kwestie van 'slim' boekhouden. Het hoeft niet perse te betekenen dat spelers minder gaan verdienen. Ajax heeft zijn kapitaal deels op het veld staan, dus ze zijn gek als ze dat in gevaar gaan brengen. Ajax is niet het enige team met veel kapitaal op het veld. Dus zal er naar mijn verwachting allemaal constructies worden verzonnen in de voetbalwereld om spelers te houden/binden.
Er staat "jaarsalarissen tot 500.000 euro krijgen te maken met een salarisverlaging van 17,5 procent", maar volgens mij klopt dat niet. Er zit een trap in, waarbij de tegen de € 500.000 17,5 procent gekort wordt. Iemand die een paar duizend euro per maand verdient zal niets of nauwelijks iets gekort worden.
Vreemde staffel, ik had verwacht dat er ook wel een minimum in zou staan, bijvoorbeeld vanaf 50.000.het is aardig sneu wanneer je 50 duizend per jaar verdiend in de keukenkastjescompetitie, dat je 17 procent moet inleveren. Weinig sociaals aan deze regeling
Voor veel clubs zal de grootste besparing het inkrimpen van de selectie en afscheid nemen van overig personeel zijn. Daar ontkom je niet aan als er zonder publiek gespeeld gaat worden.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.