Mulder gelooft zijn oren niet: ‘Niet genieten van het baardje van Salah!’
KRC Genk verloor woensdagavond met 1-4 van Liverpool in de Champions League. De Belgische club probeerde een vuist te maken tegen de titelhouder, maar als snel bleek dat de Engelse ploeg een maatje te groot was. Enkele spelers van Genk zeiden na afloop toch genoten te hebben om tegen Liverpool te strijden, iets waar Jan Mulder moeilijk mee kan leven.
Onder anderen doelman Gaëtan Coucke kon wel begrijpen dat de thuisploeg het niet kon bolwerken tegen de grootmacht. "Natuurlijk zit je als doelman met die tegengoals, maar omdat het tegen Liverpool is, kun je dat wel plaatsen", zo werd de keeper geciteerd door Sporza. "Ik heb toch ook genoten. Je speelt niet elke week tegen Mohamed Salah en Sadio Mané."
Ook Bryan Heynen sprak over 'leren' en 'genieten'. "Het is wel mooi om tegen een ploeg als Liverpool te kunnen en mogen spelen", aldus de middenvelder. Mulder kon bij VTM zijn oren niet geloven. "Dit is profvoetbal van het hoogste niveau, je moet niet gaan genieten van het baardje van Salah als hij langs je heen loopt!", zo stelde de analist.
Mulder begrijpt dat de spelers van Genk kunnen leren van de clash met Liverpool, maar hoopte toch op een andere mentaliteit. "Aanpakken. Alsof het vanzelfsprekend was, was Liverpool in de aanval en Genk stond met tien man bij de zestien meter. Vreemd! Draai het om. Je bent geen vierdeklasser, geen amateurteam uit Oost-België, je bent Genk. Erop vliegen? Dat kan wel, ja."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ja Jan je hebt je nutteloos populistisch zegje alweer gedaan. Maar Genk heeft goed gespeeld en kansen gecreeerd. Het is echter niet zo simpel tegen zo een machine, vooral die drie vanvoor.
Precies, altijd maar die mindset van de beste vd wereld willen worden en alles moeten winnen, daar word ik ook wat moe van. Je kunt ook gewoon goed spelen, pech hebben, en verliezen van een team dat wel de extreme kwaliteiten heeft om vanuit het (bijna) niets goals te maken. Dan ben je echt geen loser als je daar vervolgens je bewondering voor uitspreekt.
Hij heeft het over mentaliteit. Aan de hand van de uitspraken kun je concluderen dat ze op voorhand teveel respect hadden voor Liverpool en teveel opgekeken tegen de sterren van dat team. Dat is wat mij betreft ook een verkeerde mentaliteit om als profvoetballer een wedstrijd in te gaan. Op niemand neerkijken, maar ook tegen niemand opkijken. Dat Liverpool meer kwaliteit heeft en meer kans had om te winnen dat wisten we al, maar ben het grootendeels wel eens met Mulder over de instelling van de spelers.
Jij haalt nogal wat uit een paar uitspraken die na een wedstrijd gedaan worden. Jan Mulder heeft dezelfde interpretatie maar volgens mij hoeft het niet per definitie ontzag te zijn. Je kan het ook uitleggen als realisme nadat de wedstrijd gespeeld is.
Dat kan je helemaal niet concluderen aan de hand van de uitspraken. Wat is me dat nu. De prestatie en honger op het veld lijkt me een betere graadmeter voor het respect voor de tegenstander dan de voorafgaande uitspraken in de media en het leek me wel duidelijk dat Genk niet te veel respect toonde maar gewoon overklast werd door een beter team - Liverpool is wel de regerende CL winnaar. Genk deed het ook gewoon goed en met wat geluk bij de 1-1 bijvoorbeeld had de match er anders uit kunnen zien. Hou deze Mulder alsjeblieft in Nederland. Hij hoort in een bejaardentehuis.
Met het risico van weer reacties te krijgen dat ik een pessimist ben maar wat hebben onze Belgische ploegen toch te zoeken in de CL? Want het excuus dat we ons kunnen meten met de beste ploegen van de wereld is een drogexcuus en net zoals dat de CL een mooie ervaring is voor de spelers. Ten eerste kunnen de Belgische ploegen zich niet meten met de topploegen, we zijn er gewoon de speelbal van dixit de reeks zware nederlagen de afgelopen seizoenen, met als uitzondering de campagne van Club Brugge vorig seizoen. Daarnaast zegt men vaak dat dit mooie ervaringen zijn voor de spelers? Wat is er mooi aan 0-5, 1-4 of 6-2 te verliezen? Allemaal goed en wel dat Genk en Brugge ( gisteren dan) een uurtje meevoetballen met deze topploegen maar at the end of the day stappen ze wel het veld af met respectievelijk 1-4 en 0-5 nederlaag. Maar goed, dit zal wel weer gepercipieerd worden als een negatieve kijk op de dingen. Ik vind het als neutrale , Belgische, voetbalfan gewoon niet aangenaam dat onze ploegen vaak zo zwaar verliezen in de CL. Heb dan liever de Europa League waar onze ploegen verder kunnen geraken en zo meer punten verdienen voor ons Europees coëfficiënt.
Was Club niet 15 wedstrijden ongeslagen in Europa ? Dat nu twee Belgische clubs een oorwassing hebben gekregen , dat is ook niet verwonderlijk als je ziet tegen wie ze speelde. Tegen Real was Club verre van een speelbal.
Belgische ploegen in de CL: 150 wedstrijden waarvan er 25 gewonnen werden, 43 gelijkgespeeld en 82 verloren. Goed voor 122 gemaakte doelpunten en 262 doelpunten tegen ( doelsaldo van -140) Qua aantal gehaalde punten scoren we slechter dan oa Schotland, Turkije, Griekenland, Rusland en Nederland. In 27 jaar CL, hebben Belgische ploegen 25 wedstrijden gewonnen. Daarnaast is Anderlecht troste recordhouder van meeste verloren wedstrijden op rij, met 12 opeenvolgende nederlagen. In de categorie worst record in group stage zijn zowel Anderlecht als Brugge vertegenwoordiger voor België met beiden 0 op 18 en een respectievelijk doelpuntensaldo van -13 en -12. Vandaar mijn, toch wel onderbouwde, mening dat Belgische ploegen weinig te zoeken hebben in de CL. Los van het financiële aspect dan uiteraard.
Hetzelfde kan gezegd worden over zo'n beetje elke club uit een kleinere competitie. Psv, Rode Ster, Olympiakos, Galatasaray... het lijkt me ook redelijk nutteloos om er resultaten uit pakweg 2005 bij te halen. De Belgische competitie was een decennium geleden erg zwak, maar heeft de voorbije jaren wel degelijk stappen gezet, wat zich vertaalt in de goede Europese ranking van de Jupiler Pro League. Dat we deze editie wellicht weinig punten zullen rapen, ligt ook voor een groot deel aan de loting (liverpool, Napoli, Psg, Real Madrid, Arsenal, Frankfurt en Wolfsburg zijn geen eitjes) maar ik zie de toekomst positief tegemoet. Neen natuurlijk gaan we de CL niet winnen met budgetten van 50 miljoen tegenover ploegen met budgetten van 800 miljoen maar we doen het gelet op onze beperkte middelen best goed, met uiteraard positieve en negatieve uitschieters. Jij focust wel erg op die negatieve uitschieters. Oke onze clubs zijn met 0-5 en 1-4 verloren, liever eens zwaar verliezen en je dan herpakken dan 4x nipt verliezen. Kan ook gewoon gebeuren tegen Liverpool en PSG die op dit moment 2 van de 3 beste teams ter wereld zijn. Kijk naar Ajax, maken nu al enkele jaren indruk in Europa maar zijn gisteren toch ook thuis verslagen door het zwakste Chelsea in jaren? Kan eens gebeuren.
0 op 18 en doelsaldo -12 van Brugge dateert van 2016-2017. En ik neem de historische gegevens om aan te tonen, en deze editie van de CL toont dat weer aan, dat we gewoon tekort komen voor de CL. Daarnaast zijn de resultaten van PSV en Ajax in de CL vele malen beter dan die van de Belgische clubs met meerdere keren een plaatsing voor de volgende ronde, iets waar een Belgische club nog niet in geslaagd is. En ja, je kan eens verliezen in de CL, zoals Ajax gisteren( met 0-1) Mijn punt is net dat Belgische ploegen structureel zware nederlagen lijden in de CL en dat quasi elke editie opnieuw. Vandaar ook de bijgevoegde cijfers in mijn vorige post. Als dergelijke resultaten structureel zijn, zoals voor Belgische ploegen, dat is dat toch een teken dat je veel tekort komt? Ik zie dat soort resultaten niet jaar na jaar bij pakweg NL ploegen hoor.
Het is maar hoe je dat soort statistieken bekijkt . Je kunt ook zeggen dat 68 van de 150 wedstrijden niet verloren werd. Dus 4 op de 10’keer wordt er niet verloren. Ik denk dat deze statistieken ook voor Nederland gelden over de afgelopen 10 jaar , of elk land buiten de top 4 . Moeten we dan maar de CL alleen met ploegen uit Engeland en Spanje spelen , aangevuld met wat Duitsers en Italianen?
Nederlandse ploegen halen een ratio van 6 van de 10 wedstrijden niet verloren, wat een pak beter is dan de Belgische ploegen zeker aangezien de NL ploegen in totaal ook zo een 130 wedstrijden meer gespeeld hebben in de CL. En dan spreek ik nog niet van het feit dat NL ploegen weinig met zware cijfers verliezen, zoals dat bij Belgische ploegen wel het geval is. En mijn punt is helemaal niet dat er geen kleine landen mogen mee doen. Het is mijn mening dat Belgische ploegen niet veel te zoeken hebben in de CL, en ik onderbouw die mening met cijfers. Andere landen buiten de top 4 zal me eerlijk gezegd worst wezen. Ik lig er niet wakker van dat pakweg Sporting Portugal met 0-5 zou verliezen van PSG. Het gaat me , als Belg, over de Belgische ploegen en de impact van de resultaten in de CL op ons coëfficiënt.
Onder Preud'homme kende Brugge in 2016 inderdaad een heel zwakke CL campagne met 6 nederlagen. Dat was een schande, Preud'homme dacht alleen maar aan verdedigen en de laatste 3 wedstrijden stelde hij niet eens zijn beste ploeg op. Maar de laatste jaren doen we het gewoon redelijk in de CL. Gent overwinterde zelfs eens. Brugge won vorig jaar 0-4 in Monaco en ging naar de Europa League. Dit jaar zit die derde plaats er ook nog in. Vorige speeldag speelden Club en Genk nog gelijk tegen Real Madrid en Napoli wat gewoon 2 superstunten zijn. Toen hoorde ik je niet. Deze speeldag met 2 zware nederlagen is een momentopname en bam daar komt de commentaar over de zwakke Belgische competitie. Al die andere data zeggen me niet zoveel. Die gegevens dateren allemaal al van jaren en zelfs decennia geleden. Jij spreekt constant maar over structureel maar wat ik probeer aan te geven is net dat er in die tijd veel is veranderd. Ik ben geen fan van de play-offs (vooral de puntenhalvering dan) maar sinds de invoering daarvan (meer ervaring met topwedstrijden, hogere tv-gelden etc) is Belgie Europees veel competitiever geworden. Dat er nu ook 'grote' spelers als Kompany, Mignolet en Chadli naar Belgie komen is een positieve evolutie. Belgie groeit en dan kom jij af met campagnes van 20 jaar geleden. Niet relevant. City en PSG stelden 10 jaar geleden ook nog weinig voor. Zeker wanneer Anderlecht er weer bovenop komt, zie ik het best positief in. Ze gaan door een diep dal maar waren toch meestal de grote puntenpakker. Dat we het ondanks hun dip de voorbije jaren nog goed deden in Europa zegt toch veel. De coefficiã«nt lijdt er ook niet echt onder want bij CL plaatsing krijg je automatisch 4 bonuspunten. Dat een aantal ploegen uit de CL te hoog gegrepen zijn, lijkt me wel duidelijk. Maar dat kan je zelfs zeggen over ploegen als Arsenal die keer op keer kansloos verliezen van Bayern Munchen. Moeten de beste (rijkste) 8 ploegen City, Liverpool, Barca, Real, Atletico, Psg, Juve en Bayern dan maar een eigen Champions League oprichten?
Ik spreek over structureel omdat de cijfers dat nu eenmaal aantonen! En ik kom met cijfers van jaren geleden? Brugge speelde in 2016/2017 CL, met 0 op 18 als gevolg... tegen Leicester, Kopenhagen en Porto godbetert. 2015/2016 uitgeschakeld in voorronde met 7-1 tegen Man Utd. 2012/2013 uitgeschakeld in voorronde door Kopenhagen met 3-2. Dan moet ik al teruggaan naar 2005 dat Brugge nog eens CL speelde. Is het dan niet logisch dat ik jaren terug ga? Anderlecht dan maar? Seizoen 2017/2018: 3 op 18 waarbij eens 4-0 en 5-0 van PSG verloren. 2016 in voorronde uitgeschakeld door Rostov. 2014 was ietwat beter met oa gelijkspel tegen Arsenal en maar liefst 6(!) punten dat jaar. 2013 was 1 op 18 en 16 doelpunten tegen, oa door 5-0 tegen PSG. 2012 opnieuw 6 punten, in een groep met Limasol en Zenit. 2010 niet gekwalificeerd want uitgeschakeld door Partizan ( Bousouffa zijn penalty Remember) Dus ja de campagne van Brugge vorig seizoen was een aangename verrassing maar doe nu niet alsof ze dat dit jaar sowieso gaan herhalen want ze moeten nog naar PSG en Galatasaray en thuis tegen Real. Om van Genk nog maar te zwijgen, dat nog naar Napoli en Liverpool moet. En dus waarschijnlijk ook dit jaar er niet zal in slagen om zijn eerste wedstrijd in de CL te winnen. Dus nogmaals, waarom je zegt dat ik refereer naar uitslagen van 20 jaar geleden is me een raadsel want ik moet maar 10 jaar terug gaan in de tijd om mijn punt te maken. En ik zeg ook nergens dat de CL voor 8 ploegen moet zijn, ik onderbouw gewoon waarom ik als Belgische voetbalfan vind dat onze ploegen eigenlijk geen plaats hebben in de CL. Fijn dat jij kan blijkbaar kan genieten van de quasi jaarlijkse afgang in de CL maar ik kan dat niet.
Kom je hebt gelijk dat dit niveau te hoog is en dat we er weinig te zoeken hebben. Maar we kwalificeren er ons nu eenmaal voor. Je kan het ook als een beloning zien voor alle goede Europa League campagnes. Dan kunnen we even niet aan de coefficient denken, maar geld graaien. Trouwens welke teams zorgden vooral voor deze hoge coefficient? Ze hebben er niets te zoeken maar verdienen het wel. En wie weet als je tegenstanders uit vorm hebt en zelf een machine zijt. Als je geen fan bent zijn deze games mss waardeloos, maar dan kijk je toch gewoon naar een andere match.
Is Mulder dan echt zo dom om niet te snappen dat er gewoon gradaties zijn in het topvoetbal? Genk heeft zich gekwalificeerd voor een top-toernooi, maar zelf zijn ze geen top. Dan is het voor die jongens toch prachtig om tegen de Europese top te spelen? Daar leer je van. Natuurlijk moet je die wedstrijd niet bij voorbaat ingaan met de gedachte dat je van de mat gespeeld word, maar ik kan me voorstellen dat de trainer en spelers na afloop zeggen te kunnen genieten als ze tegen dit soort ploegen spelen. Mulder: "draai het om. Je bent geen vierdeklasser, geen amateurteam uit Oost-België, je bent Genk. Erop vliegen? Dat kan wel, ja.". Dat klopt, maar je bent ook bij lange na geen Europese topclub. Volgens mij gaat dat er bij Jan Mulder niet in.
Ah die gekke Jan Mulder toch. Diezelfde man die iedere weekend zat te raaskallen dat Oranje met 0 controleurs/verdedigende middenvelders moest spelen en alleen maar met aanvallende middenvelders. Wie neemt die gast toch serieus?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.