Lionel Messi: ‘Ik heb altijd al gezegd: ik heb geen problemen met hem’

Het is toch voornamelijk een prijs die meer zegt over de waan van de dag, en ook het fan-gehalte speelt hierin mee. Als je de aanhangers van het Messi-kamp en Ronaldo-kamp ziet discussiëren, worden er argumenten gebruikt die zouden betekenen dat hun favoriet een x-aantal jaren eerder niet had mogen winnen. Eerst moet Messi hem krijgen omdat hij zoveel prijzen pakt, vervolgens schiet Ronaldo de hele CL aan flarden en dan moet Messi hem krijgen omdat hij meer bij het spel betrokken is, dit jaar geld het argument voor meeste goals ineens weer wel! Zo werkt het de andere kant ook op, vanuit het Ronaldo-kamp. Er is geen touw aan vast te knopen.

lionel messi, wat een held. ik ben een ronaldo fan en ik zie hem liever verliezen. Maar wat kan ik van hem genieten en hij verliest helaas bijna nooit. En wat hij zegt is gewoon 100% waar.

Mocht het een individuele prijs zijn, dan had Messi hem waarschijnlijk al 10 of 11 keer gewonnen. Ik denk dat iedereen het daar wel over eens is. Wat hij zegt is de pure waarheid!

Hij heeft 100 gelijk wat betreft de Balon d'or voorwaarden. Vroeger werd de prijs altijd gegeven aan de speler die individueel het beste was over éã©n kalenderjaar. Er werd niet gekeken naar hoeveel prijzen iemand gewonnen had. Het ging er puur om van ''hij was duidelijk de beste in 2006 of 2009''. Toen kwamen er ineens nieuwe voorwaarden bij kijken. ''oh Cannavaro was slecht bij Real Madrid in 2006, maar pakt wel het WK met Italiã«, oke, hij verdient hem''. De voorwaarden fluctueren teveel en in mijn optiek moet deze prijs altijd aan de beste speler van het kalenderjaar worden gegeven. Ik vind het leuk dat Van Dijk bijvoorbeeld Uefa Speler van het Jaar wint, maar hij verdiende deze prijs natuurlijk niet, aangezien hij niet eens overduidelijk de beste was in zijn team. Het was een collectieve masterclass van Liverpool wat hen de CL bezorgde. En zo kan je uren discussieren over dit soort prijzen en daarom vind ik het maar een onzin prijs. Misschien moet het voetbal maar de NBA kant opgaan waar er wordt gestemd over de MVP in het reguliere seizoen en Playoffs erbuiten worden gelaten. Misschien kan je dat ook doen met voetbal waarin er wordt gestemd over de periode Augustus-April waar nog weinig beslist is.

Grootste probleem van nu is dat dit soort prijzen zijn teamprijzen geworden. En dan voor een groot deel gebaseerd op een paar wedstrijden (halve finales of de finales). Ik weet zeker dat Virgil het gaat winnen dit jaar. Ik zou dat echter niet terecht vinden (maar hem wel gunnen).ze hebben beide een sterke competitie gespeeld. Maar Messi heeft echt wel meer zijn stempel gedrukt door letterlijk in het hele spel bepalend te zijn (middenveld, aanval opbouwen, key passes, goals, assists, verdedigers bezig houden en enzovoort). Dat vind ik meer dan de verdediging neerzetten (al deed hij natuurlijk wel meer dan dat, dat snap ik). Kijken we naar de Champions League dan kan ik kort zijn: 7 keer man of match t.o.v. 1 keer man of match. En gemiddeld een score van 8,7 t.o.v. een 7.1. Het enige voordeel dat Virgil heeft tegenover Messi is dat hij de finale heeft gespeeld en daar goed speelde. Maarja, dan kom je weer op het vreemde criterium: dan kijk je eerder naar teamprestaties dan individuele prestaties. En beperk je het oordeel ook nog eens over 1 of 2 wedstrijden in plaats van een hele reeks.

Ik had het niet mooier kunnen verwoorden dan de beste man hemzelf. Het is een vage prijs geworden. Win je de CL met je club en sta je beetje in de spotlight? Prima, je bent alvast top 3 favoriet. Daarna komt de criteria met gunfactor erbij kijken en tenslotte ook je individuele prestatie wat niet per se beter hoeft te zijn dan de andere concurrenten. 90% zeker dat van Dijk hem dit jaar pakt voor de verandering. Vorig jaar al zogenaamd Modric die beter was dan Messi en dit jaar is dat van Dijk. Individuele statistieken geven niet meer de ultieme doorslag, want anders had Messi hem 100% zeker gewonnen.