Real Madrid volgt Nederlandse clubs en heeft meevaller van 18 miljoen

Iedere gemeenschap bepaalt zelf waar gemeenschapsgeld naartoe gaat. Wanneer men in Venlo voetbal belangrijk genoeg vindt en daarom besluit de lokale club te helpen, heb ik daar niets tegen. Zo ook bij Madrid of welke andere gemeente dan ook.

Dat jij er nooit iemand over gehoord hebt, verbaast mij enigszins. De roependen waren zo luidt dat het tot een onderzoek van de Europese gemeenschap heeft geleidt.

De resultaten zijn inmiddels bekend, en de gevolgen ook. Mijn punt is meer gericht op de velen, waarschijnlijk met bepaalde clubvoorkeur, die overal hard verkondigen dat Real Madrid zoveel staatsteun verkrijgt. En niet naar degenen die er nooit van gehoord hebben zoals jij.

@andonis

Quote: " Iedere gemeenschap bepaalt zelf waar gemeenschapsgeld naartoe gaat. Wanneer men in Venlo voetbal belangrijk genoeg vindt en daarom besluit de lokale club te helpen, heb ik daar niets tegen" .

Zo werkt het dus niet. Betaald voetbal is gewoon een bedrijfstak en voor iedere bedrijfstak in de EG is het Europese mededingingsrecht van toepassing. En een van de regels daarvan gaat over verboden staatssteun. Staatssteun is slechts in enkele gevallen toegestaan en dan ook nog voor beperkte tijd. De kwestie van Real Madrid ging over de vraag of het bedrag dat de stad Madrid heeft betaald voor het voormalige trainingscomplex van de club marktconform was. En men is nu kennelijk tot de conclusie gekomen dat dat inderdaad zo is. Zoals men in een eerder stadium al tot de conclusie was gekomen dat hetzelfde voor de PSV deal gold. Het is mij een raadsel waarom ze de PSV deal überhaupt onderzocht hebben als je kijkt naar het bedrag (2,4 miljoen) dat PSV jaarlijks aan erfpacht moet betalen. Daarmee heeft de gemeente de steun aan PSV van 48 miljoen in 20 jaar terug verdiend, terwijl men tegelijkertijd eigenaar blijft van de grond. Erfpacht is in de meeste gevallen eeuwigdurend, waardoor de gemeente niets kan beginnen met de grond, maar over 20 jaar gaat die wel 2,4 miljoen winst per jaar opbrengen.

Dat er perk en paal gesteld wordt aan overheidssteun is toch prima? Dat is de strekking van mijn argument helemaal niet. Ik denk niet dat Real Madrid overheidssteun verdient. Maar goed. Wie ben ik?

Zolang dat in verhouding is vind ik dat prima. 18 miljoen op een stuk van ruim een miljard vind ik niet zodanig dat men daar stelselmatig over moet klagen. Ik denk dat de schouwburg van Madrid vergelijkbare steun ontvangt, maar dat is een gok.

Alhoewel ik van mening ben dat een club als Real Madrid geen steun nodig heeft, loopt dit toch een beetje met een sisser af. Er waren immers veel mensen overtuigd dat het om immense steun ging. Dat valt dus best mee.

Maar wij weten niet hoeveel gemeentes aan voetbalclubs verdienen. We doen nu allemaal even alsof het een eenrichtingsverkeer is, maar gemeentes stoppen ook niet zomaar geld in een voetbalclub. Dat doet een gemeente in eerste instantie altijd met een winstoogmerk en in uitzonderlijke gevallen (zoals bij het saneringsplan van FC Twente) om een veel grotere schade te beperken.

Met andere woorden, omdat de algemene mening omtrent Spanje en kredietverstrekking negatief is mag Real Madrid het ontgelden? Dat vind ik nogal vergaand.

Het is juist de overheidssteun, of de verdenking daarvan wat tot dit onderzoek heeft geleidt. Dan kun je concluderen dat het een storm in glas water is.

Ik ben natuurlijk niet van mening dat banken gratis geld aan voetbalclubs moeten verstrekken, maar betwijfel of dat het geval is.

Ik raad je aan om research te doen naar de status van de Spaanse banken, het Europese fonds en het geleende geld van Europa aan Spanje. Er zijn een aantal artikelen die die geldstromingen heel accuraat en met cijfers koppelen aan clubs als Real Madrid en Barcelona. Het is bovendien interessant leesvoer.

Een belangrijk gegeven in dit alles: Als de Spaanse banken hun verliezen niet kunnen betalen, zal dit uiteindelijk betaald gaan worden door de gemiddelde Europeaan. Ga er namelijk maar niet vanuit dat Spanje z'n lening aan Europa ooit terug kan en gaat betalen.

Ben ik heel benieuwd naar. Heb je daar een link van?

Op het oog lagen de grootste problemen in de kredietverstrekking tav onroerend goed en de derivaten.

Afhankelijk van de ontwikkeling en diversificatie binnen de Spaanse economie kan men schulden op korte of lange termijn aflossen. Ik denk dat per saldo de EU, en met name Nederland met zijn exportoverschot er niet op achteruit gaat. Maar dat is mijn bescheiden mening.

Ik verwijs je even door naar mijn reactie hieronder. Links zijn er in overschot te vinden in alle talen.

Ik ben het met jouw redenering eens. Echter is de verhouding van de lening van Real Madrid ten opzichte van de totale lening zo klein dat het te verwaarlozen valt, en daarom de verontwaardiging naar populisme ruikt. Daarnaast hanteren banken vaker verschillende tarieven naar gelang het risico. De details van deze leningen zijn volgens mij nooit openbaar geweest, dus is dat moeilijk te beoordelen.

Op internet staan voorbeelden van 1985 tot in ieder geval 2015 en ik moet eerlijk zeggen dat ze allemaal cijfermatig en goed beargumenteerd zijn. Vanaf 2015 gaat het vooral over het feit dat Spaanse clubs in 2020 schuldenvrij moeten zijn.

Maar goed, al die persberichten hebben een rode lijn en kort samengevat komt hier hier op neer: Het Spaanse voetbal en de Spaanse overheid lenen bij de banken, de banken maken exorbitant hoge schulden en de ECB komt de banken tegemoet met een lening die ze nooit terug kunnen betalen.

Dat zijn een paar hele grote stappen in een hele korte samenvatting. Erg kort door de bocht.

Die streefdatum mbt het schuldenvrij zijn is gericht op haciënda, de Spaanse belastingdienst. Daar staan de banken los van. Het is mooi dat dat lukt, daar is Tebas verantwoordelijk voor. En het is ook goed dat er een scherpe financiële controle is ingeroepen. De salarisverhouding en schuldenlast bij betaald voetbalorganisaties heeft een plafond.

Wanneer je kijkt naar die risicovolle leningen zijn die vooral geconcentreerd op een bepaald segment van de markt en werden die verstrekt door gespecialiseerde banken. De leningen aan de voetbalclubs hebben daar helemaal niets mee te maken, en de hoogte is verwaarloosbaar. Reorganisatie in de bankensector heeft deze risico’s inmiddels beperkt.

De reden waarom de ECB heeft besloten om de banken te helpen is de omvang van de verstrekte leningen en de risico’s binnen de Spaanse economie en daarmee de EU. De economie is te groot en de gevolgen te omvangrijk om het op zijn beloop te laten.

Nogmaals, de schuldenlast van de voetbalclubs is verwaarloosbaar ten opzichte van de totale schuld en heeft dan ook helemaal geen significant aandeel in die leningen verstrekt door de ECB. De link die jij legt is, wat mij betreft, te simplistisch.