In de wandelgangen: Barcelona niet in staat om aan eisen Raiola te voldoen
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Als barca hem echt wil, en Matthijs wilt ook, gaat hij gewoon. Maar het is bekend dat sinds Zlatan, barca en Mino niet goed door 1 door kunnen.
lijkt mij ook en word Barca niet concreet zijn er genoeg andere Europese topclubs die waarschijnlijk wel aan de financiele eisen willen voldoen, want De Ligt is waarschijnlijk het beste verdedigende talent ter wereld in zijn leeftijdscategorie
Ik snap echt niet dat de Ligt bij Riaola zit. Welk belang heeft hij daarbij? Het is nu alleen maar een obstakel. Zlatan heeft alleen maar zure keuzes gemaakt door die gast, Pogba speelt bij een ploeg in verval. En je weet dat hij je gaat bewerken en laat geloven dat je de juiste keuzes maakt. Ik kan gewoon echt geen reden bedenken buiten goede salarisonderhandelingen. Voor gasten met beperkt talent die optimaal willen verdienen snap ik het, maar dat heeft de Ligt toch niet nodig?
Welke zure keuzes heeft hij dan gemaakt,je denkt toch niet dat zlatan iets tegen zijn zin doet..
Precies als er nou een is die zijn eigen plan trekt dan is hij het wel. Zo zijn natuurlijk nog veel meer voetballers maar Raiola wordt altijd gezien als de griezel. Hij zou voetballers expres naar buitenlandse clubs brengen. Wat natuurlijk grote onzin is. Kluivert en Sandler spelern nu natuurlijk in het buitenland maar Rosario, Stengs, Wijndal hebben bijvoorbeeld gekozen voor een langlopend contract.
je pakt nu wel weer heel willekeurig de slechte voorbeelden eruit om je punt te maken maar als je op internet kijkt zie je dat hij ook genoeg topspelers onder hem heeft wiens carriere wel goed is uitgepakt mede dankzij Raiola.
vooropgesteld, het lijkt mij ook geen sympathieke vent vent maar volgens mij is hij wel gewoon goed in zijn werk. clubs zien hem niet graag omdat hij altijd het onderste uit de kan wil halen en daarom een moeilijke onderhandelingspartner is. de clubs hebben weer andere belangen als een speler en zijn zaakwaarnemer en willen juist zo weinig mogelijk betalen. daarom vinden ze Raiola waarschijnlijk een blok aan hun been
Maar goed Japie, dat kan wel zo zijn.
Maar die man heeft onderhand meer geld op zijn rekening dan Barcelona zelf.. van mij mag de UEFA best vastleggen dat zaakwaarnemers bijv max 2.5m per transfer kunnen eisen.
Al verkoop je 'maar' 2 spelers per jaar, doe je het nog steeds wel lekker toch?
Nee Raiola wilt bedragen van 7.5 tot 12miljoen ofzo en soms zelfs meer.
Ik las ooit ergens dat hij alleen aan Zlatan al meer dan 50mil had verdiend.
Gaat nergens meer over.
Het is nou ook niet zo dat hij als een uitzendbureau op zoek is naar vacatures die De Ligt kan opvullen... De clubs komen naar hem, niet andersom.
Helemaal mee eens. Volgens mij aan de transfer van Pogba zelfs 23 miljoen overgehouden. Daarbij worden ze voor ''tussenpersonen'' veel te machtig en zijn in staat om clubs te chanteren ''als jij mij die fee niet geeft dan krijg jij geen spelers meer van mij''. Dat spelers veel verdienen en dat clubs veel aan spelers verdienen kan ik begrijpen. Maar wat is nou de toegevoegde waarde van een makelaar? Dat een Messi 20-30 miljoen per jaar verdient dat is te begrijpen. Hoe kan het dat Raiola dit in een dag kan verdienen?
Ik snap ook niet dat de clubs de handen niet ineen slaan en gewoon collectief afspreken om te kappen met dit ridicule gedoe.
Alsof de zaakwaarnemer van Rihanna, Rihanna alleen voor een concert laat boeken als je hem 2 miljoen geeft..
Gewoon belachelijk, door zulke mensen gaan ook nog eens de 'doodgewone' zaakwaarnemers meer eisen.
Het gaat nergens over.
Het zijn wel de twee meest iconische spelers uit zijn portefeuille, waarbij er aan de vraagkant niet gepusht hoeft te worden.
Lozen die Raiola, moet je toch niet willen zn zaakwaarnemer. Zat goeie die m willen overnemen.
Raiola wil meer verdienen dan de spelers die hij vertegenwoordigd. Vind je het gek dat nu ook de rijke clubs zullen afhaken, ik ben bang dat hij nu zijn hand heeft overspeelt.
Dit gaat echt een dikke transfersoap worden deze zomer (eigenlijk is dat het al).
Wat lees ik hier over Mino Raiola??? Hij is echt 3 maanden geschorst voor zijn functie als zaakwaarnemer en nu doet hij gewoon toch zaken met clubs voor zijn clienten??? De clubs moeten nooit meer zaken doen met Mino Raiola, want hij is echt onbetrouwbaar als zakenman zodat hij onmogelijke eisen stelt! Ik ben bang dat voor Matthijs de Ligt de transfer niet in de komende zomer plaatsvindt, zodat hij nog 1 jaar in Amsterdam blijft voetballen. Dus het lijkt er op dat Raiola de straf negeert van de Fifa, vooral kan hij wel zijn licentie kwijt kan raken als hij niet aan deze maatregel houdt. Fifa en Uefa moeten strenger de zaakwaarnemers controleren op betrouwbaarheid en juist de transfers van spelers tussen verkopende en kopende clubs goed keuren. De regels over de transfers laten veel te veel wensen over, zowel prijs van een voetballer bijna tegen een miljard euro kan bedragen die echt niet tegen de marktconform is. Ik zou echt aanbevelen dat Fifa en Uefa salarycap instellen voor de spelers van alle clubs, maar ook regels moeten invoeren voor kopen van een speler die niet meer dan 50 miljoen euro kan bedragen. En vooral moeten de begrotingen van alle clubs strenger gecontroleerd worden door Uefa en Fifa voor dat ze aan internationale toernooi mogen meedoen als ze gezonde financiële toestand hebben. Maar in de praktijk doen ze dat liever niet, uit angst voor grote clubs uit Europa die jaarlijks aan de CL meedoen.
Van het hele De Ligt Raiola verhaal zal wel weinig kloppen maar als mijn zaakwaarnemer mijn droomclub miljoenen probeert af te troggelen omdat anders hij ervoor zorgt dat ik ergens anders zou tekenen zou ik toch echt wel een probleem mee hebben. Straks is over 10 jaar Barcelona 20 hoofdprijzen verder en zit de Ligt zonder 1 enkele prijs bij Manchester United omdat ze daar wel geld hebben maar geen technisch beleid. Als Barcelona de Ligt wil en het is ook zijn droomclub moet de zaakwaarnemer gewoon zorgen dat hij daar terecht komt met een basiselftal salaris. Dat de zaakwaarnemer er een groot bedrag aan overhoud is fijn voor hem maar nooit ten koste van de Ligt zou ik zeggen.
Het enige wat ik mij afvraag, wat is de Ligt zijn rol in dit? Ik bedoel, de Ligt zijn droomclub zou Barcelona zijn. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat die cholesterol container dit tegenhoudt. Iemand met persoonlijkheid tikt dat vleeskasteel toch even op de vingers? Het is voor mij echt een raadsel hoe dit allemaal mogelijk is.
@shuba
pakweg een Rob Janssen kan zo een transfer naar Barca ook wel rond krijgen dus deze samenwerking zal er alles te maken hebben met het feit dat Raiola ijzersterk is aan de onderhandelingstafel.
De Ligt weet natuurlijk ook dat Raiola er om bekend staat dat hij over het algemeen dikkere salarissen weet te regelen voor spelers in de onderhandelingen dan de meeste andere zaakwaarnemers
Als je ziet welke bedragen er in die voetbalwereld omgaan , dan is het niet verwonderlijk dat een zaakwaarnemer ook meer wil.
En misschien is dit gewoon omdat er nog meer speelt vind de Ligt. Dan kan je als zaakwaarnemer hoog in de boom gaan zitten..
Ik denk dat de ligt alsnog naar Barcelona vertrekt en dst we die Alena erbij krijgen om dan nog aan dst bedrag te komen.
Anders top 6 uit Engeland, Liverpool, United
Onzin bericht rraiolo is geschorst
Hoe vaak hebben we ditzelfde bericht eigenlijk al voorbij zien komen? 20, 30 keer? Het lijkt er ook op dat Barcelona niet alles uit de kast wilt trekken om Matthijs te contracteren. Die hopen dat Matthijs enkel naar hen toe wilt en dat die wens voldoende moet zijn om hem volgend seizoen aan de selectie toe te kunnen voegen. Ik denk dat ze dan uiteindelijk van een koude kermis thuis gaan komen want als je een van de beste verdedigers van Europa en tevens de beste in zijn leeftijdscategorie wilt hebben dan moet je ook laten zien dat je bereid bent erg ver te gaan. Ik heb ook het idee dat het niet enkel om financiële eisen gaat maar wellicht ook de eisen mbt speeltijd etc
Dan maar een andere verdediger..Barca laat de laatste jaren te makkelijk met zich spelen met het salaris en de transfersommen.
Let op: Raiola brengt De Ligt naar Liverpool en Messi en co zijn anti Griezmann.
Ik kan het maar niet begrijpen dat gedoe met zaakwaarnemers, waarom zou een club iemand moeten betalen waar ik een overeenkomst mee heb? Spelers moeten maar een percentage van hun eigen salaris afstaan of zelf een x bedrag betalen, zijn we direct van dat hele circus af.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.