In de wandelgangen: Feyenoord-bankzitter gaat in gesprek met clubleiding
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Ik haal mijn broer erbij. Pas maar op
Natuurlijk was men ervan overtuigd dat Vilhena zou gaan vertrekken, maar zeker was dat niet. Ayoub had van tevoren kunnen bedenken dat, mits Vilhena zou blijven, hij niet aan spelen toe zou gaan komen. Doet me denken aan Amrabat die bij zijn komst zei dat hij geduldig moest zijn, en dat na twee maanden al niet meer was
Is dat zo? Ayoub had in vele gevallen toch al minuten kunnen maken? Volgens mij is er veel meer aan de hand, dit klopt niet.
Er klopt ook iets niet. Hij gaat van eerste invaller op het middenveld naar derde, waarbij Kokcu en Tapia ineens de voorkeur krijgen. Hoop dat die jongen blijft en minuten krijgt, want als Vilhena vertrekt, zie ik nog steeds een capabele vervanger in hem.
Kokcu kreeg de voorkeur omdat Ayoub niet 100% fit was. Tapia kwam voor Clasie in het veld omdat Ayoub niet bij de selectie zat wegens een blessure. Dat is in ieder geval wat naar buiten kwam. Wie weet is er meer aan de hand. Kan het me bijna niet voorstellen, Ayoub oogt als een prima gozer die niet in dit soort situaties verzeild hoeft te raken
Met invalbeurten ja. Hij is enkele keren leuk ingevallen en het publiek begreep niet waarom dat niet vaker gebeurde. Er werd ook om hem geroepen na een tijdje. Echter, hij komt in aanmerking voor de positie van Vilhena en die gaat hij er niet uitspelen. Incidenteel kan hij wel in het veld komen voor Toornstra of Clasie, maar dat zijn niet de rollen die Ayoub echt liggen
Hoe weet je dat die rollen Ayoub niet echt liggen? Bij Utrecht heeft Ayoub tegen Zenit op 6 gespeeld. Was de beste wedstrijd die ik ooit van hem heb gezien.
Omdat ik Ayoub daar heb zien invallen tegen PSV. En het is lullig om hem af te serveren op 1 wedstrijd, maar het leek me daarvoor ook geen goed idee. Ayoub is nog iets te ongecontroleerd in mijn ogen. Hij is goed in de kleine ruimte en voetbalt goed mee, maar als je dan kijkt naar Clasie: daar is veel kritiek op, maar hij bepaalt het druk zetten, is met zijn teamgenoten bezig en regelt het middenveld. Dat heeft Feyenoord van een 6 nodig momenteel. Ik denk dat Ayoub een goede 6 kan zijn als je met vier middenvelders speelt. Dan heeft hij iets meer speling voor een voetballende rol
Er is meer aan de hand dan men beweerd. Normaal speelde hij alle wedstrijden bij FC Utrecht en hier bij Feyenoord op de bank en geen kans gehad om aantal wedstrijden achter elkaar te spelen. Dus men weet niet of hij goed genoeg is voor Feyenoord. We zullen gauw horen van hoe en wat,of ie blijft of weggaat.
Ik speel ook niet bij Feyenoord, maar ik weet wel dat ik niet goed genoeg ben. Er is een reden dat ik er niet speel: het niet goed genoeg zijn. Wat ik probeer aan te geven: als Ayoub op trainingen aan zou tonen dat hij hoort te spelen, dan zou hij spelen
Hij lijkt inderdada niet goed genoeg, zoals Boiku29 ook zegt. Je kunt veel zeggen van Van Bronckhorst, maar het lijkt me niet echt een lastig persoon die achter de rug om spelletjes speelt. Kan me ook geen speler herrineren die moeite had met Gio.
De spelers die bij Feyenoord vertrokken omdat ze niet in de basis stonden, hebben zelden bij andere clubs bewezen dat ze bij Feyenoord hadden moeten spelen. Amrabat, Gustaffson, Vejinovic, Nelom, Woudenberg, Achabar... allemaal spelers die op de bank zaten bij Feyenoord en ook later niet laten zien aanspraak te maken op meer.
Amrabat die speelt de laatste tijd goed bij Brugge, Gustaffson draait een goed seizoen bij Utrecht op dit moment, Vejinovic deed het voor zijn blessure het leuk bij AZ en daar was men blij dat Feyenoord hem zo makkelijk liet gaan. En de laatste 3 die je noemt waren onder de vorige trainers ook geen basisspeler.
Ambrabat doet het inmiddels aardig bij Brugge, maar was lang niet eens zeker van een basisplek. En is ook geen uitblinker inmiddels. Leuk dat Gustafsson het aardig doet bij Utrecht, maar is geen Feyenoord-materiaal.
Maar jouw reactie bevestigd mijn gedachte: al deze spelers zijn niet goed genoeg voor Feyenoord en stonden er terecht naast.
Ayoub is nog te veel speeltuinvoetballer, uitstekende techniek altijd in voor een dolletje op het veld maar hij laat toch ook regelmatig verdedigend steekjes vallen in de minuten die hij krijgt. Laat op de training gewoon zien dat je de beste ben op de positie waar je voor ben aangetrokken dan krijg je vanzelf meer minuten.
Gevalletje Bacirkoglu/amrabat, lijkt klaar voor een volgende stap alleen dan moet je ook de mentaliteit hebben om die stap echt te gaan zetten en niet denken dat je al de beste bent van de hele selectie. Probleem bij Feyenoord zit hem in de financien en in Van Geel. Van Geel wil alleen maar koopjes halen en niet echt de portemonee trekken. Natuurlijk kun je met koopjes een keer geluk hebben alleen zijn dat uitzonderingen. Het overgrote deel is gewoon niet goed genoeg en daarom goedkoper te halen. Alleen Van Geel wordt nergens op afgerekend omdat hij met Pelle en Jorgensen een paar goede koopjes gedaan heeft alleen dat hij met Bilal, Amrabat, St Juste, Botteghin, Van der Heijden, Toornstra, Gustafson, ook enorm veel middelmaat of nog slechter gehaald voor meer dan 20 Mio bij elkaar heeft gehaald dat rekent schijnbaar niemand hem aan.
Bilal was destijds een type buitenspeler die constant zijn mannetjes op zocht en er langs kwam. Het was toen een gok en best een logische een. Amrabat ging ondanks zijn speelminuten mee naar het WK en speelt de laatste tijd goed bij Brugge... het kwam er dus niet uit bij Feyenoord. St Juste is een van de weinigen die constant een hoog niveau haalt bij Feyenoord. Met hem gebeurd er in aanvallend opzichte altijd iets. Botteghin, van der Heijden en Toornstra daar is Feyenoord kampioen mee geworden. Dat kun je dan niet echt als middelmaat afrekenen. En met name Toornstra heeft zijn stempel dat seizoen gedrukt en ook paar keer oranje gehaald. En Gustafson was helmaal geen verleerde speler voor Feyenoord, maar kreeg helaas niet de kans die hij verdiende.
hoezo volgende stap... Feyenoord speelt voor plek 3-4, Utrecht speelde jaren voor plek 4-5 met mindere spelers daar was Ayoub goed en vrij constant, net als Amrabat
Feyenoord heeft dezelfde tegenstanders als Utrecht, in dezelfde competitie en speelt maar 1-2 plekken hoger, welk verschil is er dan? En dan zou het juist bij Feyenoord nog beter moeten gaan omdat je iets betere spelers om je heen hebt staan
Het is anders als je een speler van Vitesse, Utrecht of AZ naar een subtopper of topper in een buitenlandse competitie brengt of een Ajax of PSV want dan heb je te maken met een ander krachtenveld qua tegen standers en concurrentie in je selectie. Maar we moeten niet doen dat Feyenoord opeens een veeeel hoger niveau is dan Vitesse, AZ of Utrecht, en Europees voetbal spelen ze ook beperkt
Utregwatcher, al zou Feyenoord tiende staan, de druk is veel groter en er wordt meer van spelers verwacht. Ook is de hele dynamiek anders. Bij Utrecht was Ayoub de man, bij Feyenoord is hij dat niet. Bij Utrecht had hij veel verantwoordelijkheid, veel moest van hem komen. Daar speelde hij dan ook naar. Bij Feyenoord heeft hij vooralsnog niet zo'n rol afgedwongen. Met een lagere plek in de hierarchie ga je ook anders voetballen. Ayoub durft bij Feyenoord waarschijnlijk niet de lijnen uit te zetten, want daar zijn spelers voor die beter zijn dan hij. Feyenoord haalt geen veel hoger niveau dan Utrecht, maar kijk naar de individuele spelers. Jorgensen, Berghuis, Vilhena, Van Persie, Clasie, Botteghin. Dat zijn mannen met status, zelfs al spelen ze slecht. Als je daar als Ayoub tussen komt, ga je je niet profileren als de belangrijke man, kom je minder aan de bal, wordt er niet naar je gekeken alsof je de man bent met de oplossing als het niet draait
Ayoub heeft amper gespeeld, dus welke druk, en de keren dat ie inviel was ie ruim voldoende of niet slechter dan de rest. Hoe kan hij een rol afdwingen als ie niet wordt opgesteld
Hoe kan hij de lijnen uitzetten als ie amper speelt?
Ik snap je punt hoor, maar jij de mijne niet echt geloof ik. Er zijn niet alleen wedstrijden, er zijn ook trainingen. Ayoub is daar echt niet een van de beteren, los van dat ik het wel een goede voetballer vind. Als je niet bij de groep betere spelers hoort, speel je een kleinere rol in een team dan wanneer je de grote man bent. Hij is inderdaad goed ingevallen tegen NAC, Heerenveen en Zwolle. Maar heb je ook gezien wat hij tegen PSV allemaal aan het doen was? Een rol dwing je in eerste instantie af op trainingen en dat doet hij kennelijk niet. Als hij dat wel zou doen, zou hij meer kansen krijgen
Dus Feyenoord presteert dus vrij slecht als ze zoveel betere spelers hebben zowel in de basis als op de bank en je staat 3e met giga achterstand op de rest en een voorsprongetje op de subtop... terwijl die veel lagere begrotingen hebben en mindere selectie?
En ik zie nu Clasie, Toornstra Vilhena , Kogcu nu ook niet week in week uit de pannen van het dak spelen?
Feyenoord presteert niet optimaal nee. Daarbij zijn er veel blessures en zijn de spelers die dan spelen niet goed genoeg of er nog niet aan toe. Feyenoord staat net zo ver van de top af als van de subtop, dus altijd nog een stuk boven Utrecht. Doet er niets aan af dat ik mijn hart vasthoud vanavond, want Utrecht is echt een team, met bovendien een goede coach. Maar, Feyenoord heeft inderdaad een hogere begroting dan de subtop. Echter ook een aanzienlijk lagere dan de topclubs. Volgens jouw theorie is de derde plek dan juist prima, waar ze horen te staan op basis van begrotingen. Je noemt de achterstand op Ajax giga, en de voorsprong op Utrecht een 'voorsprongetje'. 8 punten achter op Ajax, 7 voor op Utrecht. Dus ik vind dat je nu wel wat scheef aan het redeneren bent
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.