Zweden koken van woede: ‘Ik heb de scheidsrechter uitgescholden'
Kosovare Asllani vindt de nederlaag van het Zweedse vrouwenelftal tegen Oranje moeilijk te verteren. Volgens de aanvalster van Zweden en Manchester City viel arbiter Bibiana Steinhaus volledig door de mand. Zo liet Steinhaus na om Zweden in de eerste helft een strafschop toe te kennen, vindt Asllani.
Anouk Dekker kreeg de bal tegen de arm in het strafschopgebied. Steinhaus, die komend seizoen de eerste vrouwelijke scheidsrechter van de Bundesliga voor de mannen wordt, zag er geen penalty in. "Dat was een handsbal. Ik stond er vlak bij, maar de scheidsrechter durfde niet te fluiten voor het thuispubliek. Ze kon de druk niet aan", vertelt Asllani voor de camera van TV4.
"Voorafgaand de wedstrijd dachten we: oh, zij fluit ook de mannen, dus het zit wel goed. Maar ze heeft het erg slecht gedaan. Ik ben diep teleurgesteld", treurt Asllani. "We hebben kansen gehad, maar ik ben erg boos over hoe de scheidsrechter vanaf de eerste minuut heeft gefloten. We hadden alles tegen. Ik ben daar woedend over." In gesprek met Aftonbladet voegt ze toe: "Of ik nog met haar heb gesproken? Nee. Of ja, ik heb haar uitgescholden."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ze had kunnen fluiten
Maar achteraf altijd makkelijk de scheidsrechter de schuld te geven
Iedereen kan een foutje maken
Maar Nederland was beter
Punt
'beter' is wel een relatief begrip binnen het vrouwenvoetbal. Ik zou eerder spreken van 'minder slecht'.
Daar de vrouwenelftallen alleen tegen elkaar spelen kan je rustig spreken van beter. Vergelijken met mannenvoetbal is vrij dom omdat ze niet tegen elkaar spelen om de prijzen.
Dat dacht ik nu ook
Vrouwen teams spelen niet tegen de mannen
En we kunnen die verschillen ook niet steeds met elkaar gaan vergelijken
Vrouwen voetbal is en blijft vrouwen voetbal
@ProTukker: 'beter' is altijd een relatief begrip. Er worden namelijk twee of meer zaken met elkaar vergeleken, wil men kunnen zeggen dat iets 'beter' is (in verhouding tot iets anders).
On: Over de hele wedstrijd gezien heeft de scheids genoeg in het voordeel van Zweden gefloten. Zweden zelf heeft echter te weinig gebracht om aanspraak te maken op een overwinning, dus terechte uitslag.
Het waa gewoon een penalty, beetje geluk voor nl maar we moeten nu niet ineens doen alsof zoiets geen penalty want dat was het wel. Nederland was wel veel beter en heeft terecht gewonnen
De discussie of het een penalty is, is kansloos aangezien maar net is hoe de scheidsrechter het interpreteert. Wel of geen opzettelijk hands en wel of geen onnatuurlijke beweging. Ik mijn optiek was er het beide geen dus ook geen penalty. Al zullen er absoluut scheidsrechters zijn die de bal wel op de stip leggen. Dat is toch altijd een hatelijk discussiepunt en zal met een video scheidsrechter ook niet opgelost worden.
Achja, Nederland verdiende er ook een. Verder was het een 50/50 pot vond ik. Viel aan de goede kant voor Nederland. Hopelijk kan Lieke donderdag weer wat leuke dingen laten zien en dan misschien nog een rondje door hopelijk. Op naar de halve!
Dan had nederland met miedema ook een penalty moeten krijgen, en die kregen hem ook niet. Prima gefloten, en laat de Zweden maar even uithuilen.
Ik denk dat als je de Bundesliga mannen gaat fluiten je de druk van een vrouwen EK wel aankan. Dit is natuurljjk totaal onprofessioneel om je zo te uiten..
In de tweede helft was er een exact situatie maar dan bij de spits van Zweden in de aanval en toen gaf ze ook geen vrijetrap. De arm was uitgestoken maar de bal caramboleert er tegen aan. Ik vind dat wel een penalty of een vrijetrap maar ze was daar heel consequent in.
Ja Zweden had een penalty moeten krijgen, maar Nederland ook. Al scoorde NL alsnog uit de vrije trap. En verder heeft de scheidsrechter echt niet veel fout gedaan. Die afgekeurde goal was gewoon buitenspel. Zweden had naar mijn mening wel vaker dan 1x geel moeten hebben. Als ze zelf gewoon hun kansen hadden benut dan hadden ze tenminste nog minimaal een gelijkspel er uit kunnen halen. Beetje sneu dit. Maar Nederland speelde gewoon sterk en heeft vind ik toch verdiend gewonnen. Al is 2-0 wel geflatteerd
Tuurlijk was dat geen penalty. Als je daar al een pingel voor geeft kan je iedere wedstrijd 10 pingels gwven
Allesbehalve opzettelijk, dus geen pingel.
Dat was noooooooooit een penalty. Bal via haar onderbeen op de grond op haar arm. Moeten ze haar handen vast binden aan haar lichaam?? Alleen die goal van Zweden in de 80e minuut had wellicht geteld moeten worden
Die goal in de 80e minuut was gewoon buitenspel. Je moet als aanvaller 2 personen voor je hebben, normaliter zijn dat minimaal 1 verdediger en de keeper. Maar als de keeper ver uit zn goal is en je wordt ingespeeld achter de keeper, dien je nog wel 2 spelers voor je te hebben. Dat was niet het geval, dus buitenspel.
Gevalletje slechte verliezer... Als je beter bent win je gewoon
Ach, dit kan er ook nog wel bij van Zweedse kant. Het hele toernooi lag het al aan alles behalve de speelsters zelf dat er geen imponered spel op de mat werd gelegd. Daarnaast waren de speelsteden Breda, Deventer en Doetinchem te min voor de almachtige Zweden, waarom speelden zij in godsnaam niet in Amsterdam of Rotterdam?!
Van tevoren hadden ze het erover hoe zo het jonge elftal van Nederland wel eventjes naar huis zouden spelen. Viel dat toch tegen.
Het is een zwakte bod. Als je verliest en dan de schuld bij derde leggen is zwak. Je mag nooit afhankelijk zijn van randverschijnselen.
De vermeende handsbal was volgens de huidige regels geen strafschop, slordig dat zo'n ervaren speelster niet op de hoogte is van de spelregels.
Achteraf zeuren op dit soort beslissingen is altijd beetje zwaktebod, zeker als je verloren hebt. Ben ook erg benieuwd ofze dit ook zou hebben geroepen sls ze gwonnen had...
Zweden was simpelweg niet goed genoeg vanavond.
Toch weer jammer zo'n reactie. Steinhaus heeft gewoon een goede wedstrijd gefloten. Daarbij kunnen de zweden beter naar zichzelf kijken. Ze hebben toch een aantal kansen gehad die er gewoon in moeten (vooral Blackstenius).
O.b.v de nieuwe regels was dit ook geen penalty, omdat de bal afketst. Daarnaast is de arm ook nog eens langs het lichaam. Deze situatie is ook ongeveer vergelijkbaar met de teruggedraaide penaltysituatie bij Engeland-Spanje.
"of ik nog met haar heb gesproken? Nee. Of ja, ik heb haar uitgescholden."
Mooi uitschelden van een scheidsrechter, lekker schorsen voor 5 wedstrijden na deze uitspraak/bekentenis
Als de bal op de stip zou gaan had ik het ook begrepen, maar Asllani zou ook de beelden mogen terugkijken toen Miedema een strafschop had mogen krijgen. Dat Martens scoord is mooi meegenomen, maar het was in de herhaling duidelijk een pingel.
In de uitzending vertelde Frank Wielaard al dat de Zweedse spits een moeilijke band heeft met haar coach omdat ze erg emotioneel is. Ik ga er van uit dat we hier dus een voorbeeld van hebben.
Anders om had heel.nederland die van dit vrouwenvoetbal houd dan lopen zeuren...
Lekker er uit zo snel mogelijk .. ziet er niet uit meer lachwekkend..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.