Chelsea stalt voormalig aanvoerder van beloftenelftal bij Vitesse
Fankaty Dabo is de nieuwe rechtsachter van Vitesse. De Arnhemmers gaan de 21-jarige verdediger huren van Chelsea, zo maken zij via de officiële kanalen bekend. De Engelsman is na Thulani Serero en Thomas Bruns de derde aanwinst voor het team van trainer Henk Fraser voor komend seizoen.
“Met het vertrek van zowel Kevin Diks als Kelvin Leerdam was het duidelijk dat er iets moest gebeuren op de rechtsbackpositie. We hebben Fankaty meerdere malen aan het werk gezien. Door zijn manier van spelen wekte hij onze interesse. Het is prettig dat Fankaty al vanaf het begin van de voorbereidingsperiode aan kan sluiten bij het eerste elftal”, aldus technisch directeur Mo Allach.
Dabo, die sinds de Onder-12 bij Chelsea speelt en sinds januari op huurbasis uitkwam voor Swindon Town in de League One, is verheugd met zijn nieuwe avontuur: “Ik heb met onder meer Lewis Baker en Izzy Brown gesproken over Vitesse. Ik kijk er naar uit de selectie en staf te leren kennen en zo snel mogelijk geïntegreerd te raken in de groep. Ik ben er klaar voor en ben hoopvol voor een mooi nieuw seizoen.”
Als een verrassing kwam de transfer van Dabo eigenlijk al niet meer, want de Daily Mirror meldde in november al dat Vitesse interesse had om de voormalige aanvoerder van de beloften van Chelsea te huren. Dabo won met Chelsea onder meer de FA Youth Cup en de Premier League voor beloften en ligt nog tot medio 2018 vast op Stamford Bridge.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Meer sportnieuws
Iemand die iets meer over deze man vertellen kan? Is het een aanwinst tov Leerdam of juist niet?
Speelde dit seizoen op huurbasis voor Swindon town waarmee hij dit seizoen degradeerde naar het 4de niveau van Engeland hij heeft 1 interland voor Engeland u20 gespeeld dus nog afwachten of het een aanwinst is.
Zal wel nuttig zijn voor Vitesse. Maar de huurlingen van topclubs die bij clubs als Vitesse, NAC gestald worden blokkeren wel de doorstroom van Nederlandse spelers.
Gedeeltelijk mee eens, maar als Vitesse echt een talent had gehad voor de back zou hij wel het vertrouwen krijgen. Maar Lelieveld komt gewoon tekort naar mijn mening.
Ja heb ook liever dat ze gewoon kopen, maar als het een pareltje is evenals Kalas die anders nooit in de eredivisie zou spelen is huren natuurlijk prima
Is gewoon makkelijk voor clubs als nac en Vitesse. Weet dat nac er geen cent voor hoeft te betalen weet niet hoe het bij Vitesse is geregeld. Maar gratis spelers die van hoger niveau zijn zijn toch altijd welkom! Vind dat nac en Vitesse het gewoon goed voor elkaar hebben op deze manier!
En wat is je mening dan als er geen of geen goede spelers op die positie zijn? Dan ga je daar een speler van een andere positie of een zwakke opvulling neerzetten. Worden daar dan je andere spelers beter van, blokkeer je dan niet de progressie van je gehele elftal.
Kortom, had bv een v Wolfswinkel of Nakamba wel zo goed gepresteerd zonder Baker. En leren jeugdspelers niet meer door te moeten knokken tegen sterkere dan zwakkere spelers? Je bekijkt alleen de, zeer gemakkelijke, negatieve kant maar er zijn meer en ook positiever effecten dan alleen met oogkleppen kijken. Spelers gaan naar andere competities vanwege het niveau in de competitie en selecties, jij zegt in feite dat we het niveau in Nederland niet moeten verhogen.
Ik snap dit niet helemaal, Chelsea en veel andere topclubs kopen overal jeugdspelers die waarschijnlijk nooit het hoogste niveau gaan halen. Vervolgens stallen ze deze speler weer bij andere clubs in Europa voor een jaartje hier en een jaartje daar. Veel middenmoters doen dit graag maar volgens mij belemmer je je eigen jeugd en verknal je een eventuele carrière van een jonge jeugdspeler die door een topclub gehaald is. Dit soort constructies zouden verboden moeten worden, clubs moeten imo niet ongelimiteerd overal jeugdspeler moeten kunnen kopen want dit gaat te koste van de kleinere voetballanden waar ze waarschijnlijk meer kans hebben om door te breken.
Tsja, voor Chelsea en voor een aantal andere clubs is het gewoon een manier om geld te verdienen. Jonge spelers met potentie al vroeg halen (vaak voor minder dan 5 miljoen) en vervolgens een aantal keren uitlenen en hopen dat die spelers het goed gaan en hun marktwaarde verhogen. Uiteindelijk zul je zien dat genoeg andere clubs zijn die interesse hebben in zulke spelers, waardoor je ze met een flinke winst kan doorverkopen.
Wat ik wel jammer vind van Chelsea is dat ze ook veel spelers hebben verkocht die wel degelijk de kwaliteiten hadden om te slagen bij de club. Dan heb ik over spelers zoals Lukaku, Sturridige, Lucas Piazon, Atsu, Ryan Bertrand, Mceachran etc.
Neem bijvoorbeeld Ünal van Manchester City. City kocht hem voor 3,5 miljoen van Buraspor twee jaar geleden. Geven hem een salaris van een half miljoen per jaar. Verhuren hem aan NAC en FC Twente en word daarna verkocht voor 14 miljoen aan Villareal. Zo maakt een club als City 9,5 miljoen winst op Ünal zonder ooit een wedstrijd te hebben gespeeld voor Man. City
Neem bijvoorbeeld Ünal van Manchester City. City kocht hem voor 3,5 miljoen van Buraspor twee jaar geleden. Geven hem een salaris van een half miljoen per jaar. Verhuren hem aan NAC en FC Twente en word daarna verkocht voor 14 miljoen aan Villareal. Zo maakt een club als City 9,5 miljoen winst op Ünal zonder ooit een wedstrijd te hebben gespeeld voor Man. City
Jaha, maar dit lukt niet altijd hoor.
Over de tientallen andere talenten die het net niet redden, wordt met geen woord gerept in de media.
En als ik eerlijk ben, interesseert het mij totaal niet dat een of andere talentvolle linksachter van bijvoorbeeld Leicester, geen contract krijgt aangeboden.
Maar de winst die Manchester City hier maakt, is mooi meegenomen, daarover geen twijfel!
Ja, dit bedoel ik haha! Of nog een betere voorbeeld onze eigen Nathan Ake. Ooit op 16 jarige leeftijd opgehaald bij Feyenoord. Volgens mij hoefde Chelsea destijds alleen maar een opleidingsvergoeding te betalen voor hem. Hij heeft zich vervolgens goed ontwikkeld bij de club en vooral tijdens zijn verhuurperiodes heeft hij indruk gemaakt. En nu staat hij op het punt om voor 22 miljoen euro de overstap te maken naar Bournemouth. Hoeveel zal de winst zijn als zijn salaris eraf wordt gehaald? Ik denk zo'n 18 tot 20 miljoen.
Persoonlijk zou ik het zelf wel jammer vinden als hij vertrek bij Chelsea. Aangezien hij wel de kwaliteiten heeft om een grote speler te worden bij de club. Maar zoals ik al zei: zulke clubs halen die jongen spelers om later met een flinke winst door te kunnen verkopen.
Het is het business-model van Chelsea en andere Engelse ploegen. Simpelweg geld genereren op deze manier.
Zo is het nou eenmaal. Als er van alle jeugdspelers 1 of 2 doorbreken maakt een club al dikke winst. Het is misschien niet het beste model, maar het werkt gewoon.
1. Als de club een speler opstelt zal de speler wel dusdanig meer te bieden hebben dat het de keuze verantwoord.
2. Het is nog altijd aan de speler zelf om de stap wel of niet te maken. Vergeet niet dat zo een jongen veel geld verdient en de naam 'Chelsea-speler' draagt. Je ziet toch dat dit soort spelers altijd weer een club vinden, zij het op een iets lager niveau.
Deze jongen is geboren in Londen. Dit is dus een 'echte' jeugdspeler uit de regio. Net als Lewis Baker.
En wat betreft ingevlogen jongens zoals van Ginkel oid: vraag me zeer af hoe slecht het voor de speler zelf is: hij komt altijd wel weer ergens aan de bak en zelfs als hij flopt eindigt hij vaak bij een redelijk goede club. En verdienen bakken geld daar, dus als je twee jaar later blessure krijgt ben je al binnen.
Tegenwoordig is het daarbij een bewuste keuze als je naar een dergelijke club gaat
De huidige situatie biedt weinig perspectief voor de toekomst als het gaat om het verrassingselement en de nivellering tussen clubs.
Ik ben daarom voor een Amerikaanse aanpak. Het invoeren van een 'roster'. Bijv. een max. van 30 contractspelers. Dit voorkomt koehandel met spelers, en zorgt ervoor dat clubs goed over hun selectie en het doorstromen van jeugd dienen na te denken. Zo houd je ook goede voetballers over die niet hun tijd lopen te verdoen op tribunes, maar ergens de ster van een club kunnen zijn. Als je als club zonodig 6 topspitsen wilt dan dien je bijv. in te leveren op je aantal keepers. Heb je veel blessures, geef eens een jeugdspeler de kans.
Daarnaast zou ik ook de wintertransferperiode voor spelers onder contract graag afgeschaft zien worden. Heel raar dat je midden in het seizoen je tegenstander kunt verzwakken.
Een maat van me was bij de eerste training en deze beste man liet niet bepaald een goede indruk achter. Hopelijk geen indicatie van zijn daadwerkelijke kwaliteiten.
Deze jongen is altijd een sterke kracht geweest bij de jeugd. Geem toptalent. Hij was een beetje de daley blind bij ajax van de elftal. Kan op link en recht en is heel sterk en snel en kan ook voorzetten. Hij is zeker niet een van de grote talenten maar hij heeft nog maar 1 jaar op zijm contract. Dus als hij zich goed laat zien kan hij misschien bij vitesse tekenen.
Een gehuurde rechtsback is altijd nog beter dan geen rechtsback, dus een aanwinst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.