Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

‘De bondscoach zei ons dat Engeland het meest overschatte elftal ooit was’

Laatste update:

IJsland ontpopte zich op het EK van afgelopen zomer tot een van de grootste verrassingen van het toernooi. De eilandbewoners overleefden tot ieders verrassing al de groepsfase en in de achtste finale werd het sprookje nog mooier: Engeland werd met een 2-1 overwinning uitgeschakeld. Eidur Gudjohnsen beleefde het toernooi in de nadagen van zijn carrière als wisselspeler en kijkt terug op een prachtig EK.

/

“Het feit dat we de groepsfase overleefden, haalde alle druk bij ons weg”, blikt hij terug bij de BBC. “Niemand verwachtte dat van ons. We geloofden in onszelf. Het Engelse voetbal heeft altijd veel invloed gehad op het IJslandse voetbal. We moesten nu tegen voetballers spelen die we normaal gesproken op zaterdag op tv aan het werk zagen.”

“Maar onze bondscoach Lars Lägerback vertelde ons dat we tegen het meest overschatte elftal ooit moesten spelen. Dat zette ons aan het denken en wanneer je terugblikt, is dat waar. De verwachtingen zijn altijd hoog bij Engeland, maar de druk om te presteren op grote eindtoernooien neemt daardoor enorm toe. Dat zorgde ervoor dat wij een resultaat neer konden zetten.”

Denk jij dat IJsland van de partij is op het WK in Rusland?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Klopt, Engeland is altijd al overschat geweest. Het is nog een echt team geweest en is bestaat louter uit domme spelers zonder inzicht.

7 oktober 2016 om 14:29

Ik snap daar ook helemaal niks van, waarschijnlijk krijgen die gewoon veel te veel betaald voor hun kwaliteiten. Maar zelfs met Gerrard, Lampard, Terry, Ferdinand, Cole, Rooney en Beckham in hun prime werd het niks. Misschien eens aan een ander type coach denken?

7 oktober 2016 om 14:37

Volgens mij zijn dit ook altijd niet te onderschatte factoren geweest bij het Engelse team..

Want ze hebben een tijd lang zeker een aardig team gehad (met o.a. de namen die jij noemt).

- Maar ze hadden de afgelopen jaren soms pech met de loting (en werden dan uitgeschakeld door Brazilie of Portugal bijv..)
- Ze zijn heel erg beroerd in penaltyseries (nog meer dan oranje) en vlogen er daardoor een aantal keren uit.
- De druk is onevenredig groot, te groot waardoor er genoeg spelers door de druk geknakt zijn (o.a. Beckham op WK '98).
- Weliswaar goede spelers maar op een aantal essientele posities juist niet. Zo hebben ze jarenlang beroerde keepers gehad (tussen Seaman en Hart) en ook jarenlang maar 1 fatsoenlijke spits en was hun 2e spits dan niets (owen die een duo moest vormen met bijv. Vassel of Heskey bijv..)..

Zouden dit niet gewoon 4 goede redenen kunnen zijn waarom het vaker tot maximaal een kwartfinale wel over was voor Engeland.. Ik praat dan zo vanaf Wk'98..

7 oktober 2016 om 14:40

Naja qua spelers heeft Engeland gewoon een goede ploeg. Ze hebben ervaring, kracht, snelheid, alleen vind ik dat ze een speler als Ozil missen. Een echt creatief brein die de rest ook in staat stelt beter te gaan spelen.

7 oktober 2016 om 15:00

Precies dat dus. Engeland mist creativiteit en voetballend vermogen. Het zijn allemaal atleten die veel kunnen lopen, maar inzicht hebben ze nauwelijks.

7 oktober 2016 om 15:21

Mensen overschatten Engeland snel omdat zij het vergelijken met de Bpl. Het niveau is hoog, maar dat komt voornamelijk door buitenlandse spelers.

7 oktober 2016 om 17:23

De engelse spelers zijn ook gewoon kapot na elk seizoen. De bpl is te zwaar om daana nog een goed tournooi te kunnen spelen.

7 oktober 2016 om 16:14

Ja klopt, ik snap ook niet waarom iedereen in Engeland in de wolken was voor Allerdyce, selectie beleid was het zelfde als onder De vorige coach... Oftewel het zou onder Allerdyce niet beter worden..geen Vardy etc etc

Engeland doet het allang niet goed meer op de grote toernooien,geweldige spelers maar geen geweldig team,Ijsland was trouwens een van de hoogtepunten van dit toch wel vrij saai ek laten we eerlijk zijn, Ze waren zeker een toegevoegde waarde aan het toernooi en ik hoop dat ze er in Rusland ook bij zijn !

7 oktober 2016 om 15:03

het probleem bij engeland is dat de grote namen altijd spelen die nooit meer wat presteren. rooney, cahill, carrick enz.

ze hebben geweldige talenten dus stel die allemaal op met misschien 1 a 2 ervaren krachten erbij en ze kunnen nog weleens gaan verassen over 2 jaar op het wk.

7 oktober 2016 om 15:42

@hangover

Juist. Portugal en Frankrijk hadden dan ook een perfecte mix waar de helft onder de 25 was en de helft erboven.

Het laatste goed Engels team was met Gascoigne voor mij de beste Engelse voetballer die ik heb gezien. Een man met iets extra's. Iets Europees ken je het wel noemen. Zo een speler missen ze al jaren. Iemand op de voorste posities die beslissend is. Want nu zijn ze leuke spelers maar geen wereldtop. Rashford en Sterling zouden hier nog naar toe kunnen groeien.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren