‘Denny is misschien nog wel fitter dan de internationals van Oranje’
Denny Landzaat wordt mogelijk de nieuwe assistent-bondscoach van het Nederlands elftal, want De Telegraaf meldde maandagochtend dat de veertigjarige trainer van AZ Onder-17 is benaderd en wel oren heeft naar de functie bij de KNVB. Martin Haar zou het geen onverstandige keuze van technisch directeur Hans van Breukelen vinden.
De 64-jarige Haar maakt nog altijd deel uit van de technische staf van AZ en noemt Landzaat in Metro ‘leergierig’ en stelt vast dat hij heel goed met spelers kan communiceren. “Het is weliswaar een heel zachtaardige jongen, maar hij kan ook boos worden en iemand de waarheid vertellen. Verder is hij heel geduldig en is hij bereid iets keer op keer uit te leggen.”
Oud-middenvelder Barry van Galen sluit zich bij de woorden van Haar. Hij noemt hem een ‘echte sportman, sociaal heel sterk en heel betrouwbaar’. Landzaat heeft bovendien nog een ander pluspunt, zo vertelt Van Galen: “Denny is misschien nog wel fitter dan de spelers, Daardoor kan hij alles nog perfect voordoen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Lijkt me een goede assistent maar niet als assistent van Blind. Teveel dezelfde types die elkaar dus niet aanvullen. Landzaat als tegenhanger op een dominantere coach lijkt me beter.
Voor de zoveelste keer. Er wordt gezocht naar een eerste en naar een tweede assistent. De tweede assistent is bij het Nederlands elftal in de regel een onervaren, jonge (vaak oud international) man. Vaak zijn het jeugdtrainers met een bekende naam die hun kwaliteiten uit willen breiden en daarvoor is het Nederlands elftal natuurlijk ideaal. Bovendien vraag ik mij af in hoeverre jij kunt bepalen wat voor type Landzaat is, ik kan dat zelf namelijk niet. Het gaat erom dat er een eerste assistent komt die Blind perfect aanvult. De tweede assistent moet natuurlijk zorgvuldig gekozen worden, maar in principe lijkt Landzaat een prima optie. En dan kijk ik naar criteria als oud international, jeugdtrainer met ambities en hij staat (leeftijd technisch) dichter bij de spelers. Hij heeft geen grote naam als Cocu, van Nistelrooy of de Boer, maar maakt dat hem dan direct ongeschikt?
Je zegt het zelf eigenlijk al " in de regel is de eerste assistent een onervaren jonge man", maar blind is zelf ook nog vrij onervaren. Wat is dan het profiel voor een assistent? Eigenlijk kunnen ze het nooit goed doen, want de gemiddelde nederlander heeft het vertrouwen in blind al opgezegd. Ik denk dat het volk pas tevreden is wanneer er een nieuwe sterke bondscoach wordt aangesteld.
Nee, de tweede assistent is een onervaren man, beter lezen aub. Het profiel voor de eerste assistent is dat hij de bondscoach aanvult en vaak is dit iemand die de leiding neemt tijdens de trainingen. Ik schaar mezelf ook tot 'het volk' en van mij hoeft Blind niet weg. Ik heb de laatste potjes vooruitgang gezien en dat terwijl de Knvb er een potje van maakt. Van mij mag Blind blijven tot zijn contract afloopt, ik zie het nog niet zo somber in. Tegen Zweden hebben we pech gehad, dat kan iedereen gebeuren. Voor Blind is het gewoon te hopen dat Robben nog weer eens fit wordt en dat de andere jongens zich blijven ontwikkelen. Ook hoop ik dat de Vrij achterin de grote man kan worden, want die anderen blijven me toch telkens tegenvallen.
Een goede trainer, die het verhaal goed over kan brengen, zou het in principe niet zelf voor hoeven te doen. Maar goed, ik snap dat Barry dit 'bij wijze van spreke' bedoelde. Het lijkt mij prima om Landzaat bij het Nederlands elftal te halen. Na namen als de Boer, Cocu, van Nistelrooy etc. als tweede assistent is Landzaat natuurlijk een iets minder grote naam. Dat wil niet zeggen dat hij niet geschikt is, wat velen zomaar roepen. Hetzelfde argument als, 'we zochten toch ervaring?!' dat ook kant noch wal raakt. Een tweede assistent van het Nederlands elftal is in het verleden zelden tot nooit een ervaren man geweest. Mensen moeten de situatie met Advocaat eens als uitzondering zien, want dat was het. Je hebt in een normale technische staf te maken met hiërarchie, waardoor een Landzaat prima kan fungeren als derde man naast Blind en een nog nader te benoemen eerste assistent.
Fitter dan de spelers? Flauwekul natuurlijk. Denkt hij dat we gek zijn ofzo. Die actieve spelers zijn op en top fit, daar kan geen 40 jarige pensionado tegenop.
En alles voordoen? Volgens mij moet de trainer iemand zijn die
1) een echte topper was. Dat was Landzaat niet. Moet hij aan Sneijder voor gaan doen hoe het moet? Vertellen hoe het moet in de top?
2) een bewezen goede trainer. Dat is hij ook niet.
Wat mij betreft stellen ze alvast Dirk Kuyt aan als part-time assistent. Dat is tenminste een echte topspeler die wel tegen de rest kan vertellen hoe het moet. Misschien niet technisch, maar wel op mentaal vlak.
Misschien moet je even op zoek naar je gevoel voor humor, want volgens mij ben je het kwijt.
Bovendien, als je kijkt naar hoe AZ zijn spelers traint zou het me niets verbazen als Landzaat een betere conditie heeft dan de meesten.
Ik hoop dat je het kan combineren met AZ onder 17 Denny, we willen je nog niet kwijt.
Het droppen van een naam als Landzaat is gewoon geen moment voor humor. Er zijn geen argumenten om hem deze functie te geven, en dus kan (in dit geval Van Galen) het alleen steunen door wat onzin te roepen. Het overdrijven, zoals Van Galen nu doet, is gewoon een enorm zwaktebod bij een kandidaat als Landzaat.
Dat Kuyt nog speelt vind ik geen enkele reden om het niet te doen. Er zijn vaker speler/managers geweest, en assistent bondscoach is minder hard werken dan ergens vaste manager zijn. En Kuyt heeft, anders dan Landzaat, wel respect verdiend bij de selectie.
Tja, je moet dit natuurlijk niet zo serieus nemen. Zeker niet over het fitte gedeelte maar weet zeker dat hij Luuk de Jong en andere spelers kan voordoen hoe je een strafschop moet nemen.
Het levert je vast duimpjes op deze klaagzang, maar het is een beetje onzin vind ik. (ex)topspelers blijken vaak geen goede trainers en vice versa. Je suggestie om Kuijt op te nemen vind ik wel goed, maar dat lijkt me nog wat vroeg aangezien Dirk nog speelt.
Duimpjes boeien me niet. Ik wil een normale trainer bij oranje. Ze blijven de bank maar vullen met trainers die nog niks bewezen hebben, het is gewoon belachelijk.
Ik ben het eens dat goede spelers vaak geen goede trainers zijn en andersom. De grote namen worden bij oranje dan ook gehaald om hun naam, en niet om trainerslwaliteiten. Die naam helpt op zich wel wat, omdat de spelers dan tenminste luisteren.
Maar Landzaat heeft de naam niet, en ook de trainerscarriere niet, om ook maar enigszins indruk te maken op de spelers. Hij moet eerst maar eens aantonen dat hij een goede trainer is. Niet andersom.
Word er wel een beetje moe van dat er altijd aan AZ getrokken wordt. AZ doet het misschien wel het beste van Nederland qua potentieel. Echter heeft dit ertoe geleidt dat in de afgelopen seizoenen trainers, assistenten, technisch directeur, algemeen directeur, jeugdtrainers tot zelfs de dokter wordt weggehaald bij AZ.
Ik snap je punt, maar je zou het ook als iets kunnen zien om trots op te zijn. Zeker gezien het feit dat AZ, ondanks de vertrekkende mensen die je noemt, stabiel blijft en prima resultaten blijft boeken. Ik weet ook niet of ze de potentie zouden hebben om verder door te groeien als al die mensen niet telkens vertrekken, dat is lastig te bepalen. Maar het is in ieder geval knap hoe ze het telkens opvangen.
Idd erg jammer. Arbeid die AZ stopt in het ontwikkelen van mensen is veel te vaak voor niets. Er wordt hele geringe vergoedingen betaald voor het weghalen van "niet-spelers".
Moeten ze ook wat aan doen
Vraag me af wat denny als toegevoegde waarde moet zijn voor oranje.
Is nooit een echte topper geweest als voetballer en ook geen trainers ervaring.
Was een gewone doorsnee middenvelder volgens mij.
Maar goed misschien binnentrek aan beter
Ik vind dit soort reacties altijd opmerkelijk. Kijk eens naar de top van trainers in Nederland die voor lange tijd getraind hebben en gepresteerd. Hoeveel zijn er daarvan nou daadwerkelijk topspeler geweest en vedette in Oranje? Mijn punt is, en nu quote ik Adriaanse, 'een goed paard maakt nog geen goede ruiter'. Er is dus niets wat wijst op het feit dat Denny bij voorbaat al kansloos is om succesvol te zijn als trainer. Sterker nog; de statistieken spreken eerder in zijn voordeel, voor zover je daar iets zinnigs over kunt zeggen.
Dat is helemaal niet opmerkelijk. Bij oranje zouden trainers betrokken moeten zijn die iets betekent hebben voor het Nederlandse voetbal. Dat kan een prachtige spelers of trainerscarriere zijn. Denny was een modale voetballer, mogelijk is hij wel een topteainer maar dat moet hij eerste maar eens laten zien. Hij maakt toch totaal geen indruk op deze spelersgroep? En welke trainers goede voetballers zijn geweest? Wat dacht je van De Boer, Blind, Cocu, V Bronckhorst, Koeman en vele anderen. Wie niet kan je beter vragen? V Gaal, Hiddink, Advocaat, Adriaanse maar die hebben dan weet een specifieke trainersopleiding en gedegen carrière opbouw.
Er is niets dat er op wijst dat hij kansloos is?
En dan maken we hem maar trainer van oranje? zelfs ik voldoe aan die drempel.
Eerst maar wat bewijzen, dan komt ie in aanmerking. Niet andersom.
Hij bewijst zich toch bij AZ? Bij welke BVO bewijs jij je? Dat hij niet in de schijnwerpers staat voor je doet totaal niet ter zake.
Iemand die weet hoe je penalty's moet nemen. Kunnen de spelers ook wat van leren.
Lees net dat Vera Pauw terug komt naar Nederland. Lijkt me een prima assistent.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.