Koeman zwaait overbodige aankoop van zestien miljoen euro uit
Southampton heeft een oplossing gevonden voor Gastón Ramírez. De middenvelder kwam onder Ronald Koeman nauwelijks aan spelen toe en maakt het seizoen af bij Middlesbrough.
De huidige nummer twee van de Championship hoopt met de komst van Ramírez promotie naar de Premier League af te kunnen dwingen. “Ik ben hier heel blij mee”, zegt Aitor Karanka, de hoofdtrainer van Middlesbrough. “Hij is een erg goede speler, die de competitie en het land kent. Hij heeft internationale ervaring en ik weet zeker dat hij een aanwinst kan zijn voor ons.”
Southampton betaalde in de zomer van 2012 ongeveer zestien miljoen euro voor Ramírez en in zijn eerste seizoen kwam hij nog redelijk vaak aan spelen toe, maar Koeman ziet het duidelijk niet zitten in de technicus. Vorig seizoen werd Ramírez al verhuurd aan Hull City en dit voetbaljaar kwam hij niet verder dan drie invalbeurten in de Premier League.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Even duur als de duurste aankoop van een Nederlandse club ooit.
Ja dat is raar aangezien de speler toch gewoon een vaste kwaliteit heeft? Waarom zou je er dan in Engeland het Dubbele voor gaan betalen? Omdat je wel mee moet doen omdat je anders geen spelers kunt krijgen. Hetzelfde geld bijvoorbeeld voor bier. Ik betaal in Polen de helft voor een Heineken als dat ik in Nederland doe. Voor exact hetzelfde biertje en dan is het nog import ook.
Tuurlijk is dat raar. Als ik 3 x meer verdien dan mijn buurman betekent dat niet dat ik mijn eten veel duurder haal. Nee we gaan gewoon samen naar de Albert heijn.
Omdat hier de accijnzen vele male hoger zijn. Zwak voorbeeld. Als je ziet wat de ondernemers hier per verkocht glas bier (volgens mij gemiddeld 7 cent) over houden, dan snap je de prijzen. Daarnaast moeten ze ook andere kosten terug verdienen, die hier hoger zijn dan in Polen. Met de clubs in Engeland is het niet anders. De spelers in Engeland hebben grotere contracten die afgekocht moeten worden. Daarbij heeft de verkopende club een sterke onderhandelingspositie omdat de kopende club meer te besteden heeft
@elninoo
Ga jij ook wel eens naar een restaurant? En als je in een restaurant bent...en je neemt een glas cola....vraag je je dan ook af waarom je daar 3 euro voor een glas...terwijl je in de supermarkt 1,50 betaald voor een grote fles?
Is exact dezelfde kwaliteit cola! Kortom: er zijn genoeg redenen te bedenken waarom prijzen ergens anders hoger liggen. Behalve de factoren die al gegeven zijn is kost en inwoning in de UK aanzienlijk duurder. Dus vergelijkbare beroepen zijn is salaris al een stuk hoger dan in NL. En dat zie je dus in alle sectoren, in heel het land.
@vesta
Het is onzin dat er maar 7 cent wordt overgehouden aan een glas bier. Dat staat wellicht op internet in die leuk geschreven column (ik heb hem destijds ook gelezen) maar dat is feitelijk onwaar en is tevens door verschillende mensen uit de horeca ontkracht. Denk zelf ook even na. Stel je drinkt suggestief 10 bier in een kroeg met 3 andere maten. Dat betekend dat de kelner na ons bezoek €2.80 overhoudt. Dan moet hij al 400 klanten hebben die allemaal 10 biertjes drinken om 280 euro te verdienen. Totaal niet levensvatbaar. Als je na had gedacht in plaats van klakkeloos over te nemen van internet had je begrepen dat er op deze manier geen kroeg kan overleven.
Waar het mij om gaat is dat de Engelse competitie zichzelf dit heeft aangedaan. Bedragen worden betaald voor spelers die dat in de rest van de wereld nooit opleveren. Het ergste is dat ze nu als club zijnde niet meer aan die cirkel kunnen ontsnappen omdat inmiddels iedereen in dat land het doet. Daarom vind ik het raar om zo over te betalen voor een voetballer die dat in de rest van de wereld niet waard is. Onnodig ook want als ze hier nooit mee waren begonnen hadden ze nu als gehele competitie minder betaald. In principe maakt het voor Engelse clubs niet uit want als iedereen binnen een gesloten competitie dit zou doen dan betaal je niet alleen meer maar ontvang je ook meer en zo speel je op die manier " break even" maar zo snel er een club buiten de competitie bij betrokken raakt is de verhouding totaal scheef.
@genieterr.
Ik begrijp prima het feit dat ik die bedragen moet betalen bij een restaurant en betaal dat ook graag om van de gezelligheid (dat een restaurant hoort te bieden) gebruik te maken. Het restaurant biedt mij op dat moment een dienst en zolang die dienst goed is en in verhouding kan ik daar prima mee leven.
Ik begrijp ook dat het verhoudingsgewijs ietsje duurder uit kan vallen in Engeland omdat het leven daar nu eenmaal duurder is (laten we Londen even als voorbeeld nemen, maar buiten londen is Engeland prima te betalen) maar deze verhoudingen zijn totaal niet relevant als je ziet hoeveel er meer betaald wordt ten opzichte van andere landen in de regio. Een gemiddelde Nederlandse man verdient omgerekend 2936 dollar per maand terwijl een gemiddelde Britse man 2970 dollar per maand opstrijkt. De verhoudingen zijn dus wel een beetje zoek te noemen.
Om op je vraag terug te komen of ik mijzelf dat afvraag waarom een colaatje 3 euro kost begrijp ik dat volkomen. Als dat colaatje 18 euro zou kosten zou ik mijzelf wel achter mijn oren krabben en dat gebeurd momenteel in Engeland. Meer betalen is prima maar dit is buitenproportioneel
@elninoo
Die vergelijking klopt van geen kant.
Ja een speler heeft een bepaalde kwaliteit, maar daarmee staat de prijs toch niet vast? De prijs wordt bepaald door vraag en aanbod en hoe meer kwaliteit een speler heeft, hoe hoger zijn prijs. Daarom zal een Nederlandse club deze speler niet kunnen betalen.
Je moet het kopen van een speler niet vergelijken met het kopen van een biertje bij de supermarkt of in het café. Je kan het veel beter vergelijken met een veiling waar geboden kan worden op een speler. Als een speler met bepaalde kwaliteiten door veel clubs gewenst is, dan drijft dat de prijs op en de club met het geld en de juiste voorwaarden koopt dan de speler. Het plafond voor aankopen ligt bij Nederlandse clubs helaas erg laag.
Wellicht was dat biertje niet helemaal een goed gekozen voorbeeld maar wat ik bedoel te zeggen is (je geeft het zelf al aan) een speler niet beter wordt naarmate je er meer voor gaat betalen. Een speler heeft een kwaliteit en daar kun je als club in Belgie bijvoorbeeld 1.6 miljoen voor betalen terwijl een club in het verenigd koninkrijk daar 16 miljoen voor zouden betalen. Terwijl de speler nog steeds dezelfde kwaliteiten bezit. Het is niet dat als je maar achterlijke bedragen neer gaat leggen de speler vanzelf meer kwaliteiten gaat ontwikkelen. Ik begrijp dat het daar verhoudingsgewijs wat duurder is maar deze verhoudingen zijn totaal niet relevant aan de transferbedragen die betaald worden.
Een prima voorbeeld hiervan is de transfer van Martial naar Manchester United. Die is niet betaald naar zijn kwaliteit.
Ramirez.. wat had ik hem toendertijd graag bij Liverpool gezien. Vond hem perfect passen bij ons, sinds zijn blessure(s) is het allemaal niet meer zo heel goed. Jammer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.