Luijckx niet verbaasd dat Feyenoord-aankoop niet aardt: ‘Hij loopt moeilijk'

Paixao laat ook niks zien, Slot moet gewoon Ivanusec een serie wedstrijden de kans geven.

Was voor zijn blessures en in 3 wedstrijden in december onze beste aanvaller en mag sindsdien niet meer meedoen. Ook een hoop slechte optredens idd, maar vandaag is een raar moment het aan te halen.

Hoezo is vandaag een raar moment ? Hij speelde toch slecht vandaag?

Wat moest hij doen dan vandaag? Wij ramde alle ballen blind naar voren en hij mocht daar 10 minuutjes achteraan rennen.

@migi
Dit lees ik vaker, maar daar ga ik echt niet in mee. Hij liet meerdere keren zijn kwaliteit zien, maar de beste aanvaller?

Zeker tegen Celtic uit was hij echt goed. Als ze zijn kansen afmaken winnen we daar 2-5.

Nou, dat is mij dan in ieder geval niet opgevallen. Als je de statistieken terugkijkt, was het ook weinig indrukwekkend. Een na slechtste passings van alle veldspelers, 2 slechte aannames, 2 schoten waarvan 0 op doel, 0 voorzetten. Hij had dan wel weer 1 keypass. (bron:whoscored)
Ik vind het weinig indrukwekkend, maar wellicht ben ik gewoon erg veeleisend. Zal zo nog eens de samenvatting kijken, wie weet komt er nog iets naar voren wat de statistieken verbergen.

Edit: nog even teruggekeken, en ik zie het niet hoor. Paar goede momenten, maar die waren allemaal vanuit de as van het veld. Verder zie je hem continu zo slecht drukzetten dat zelfs Celtic makkelijk eruit kan voetballen.
Ivanusec is gewoon in niets een vleugelspeler voor dit Feyenoord.

Alle aankopen van Feyenoord zijn op Stengs na weinig indrukwekkend. Ze hebben in Rotterdam geluk dat de aankopen van Ajax nog slechter en duurder zijn en daar de aandacht naar uitgaat.

Idrissi ook.

Sini trok zich nergens wat van aan, Slot had tactisch altijd wat op hem aan te merken maar hij stond als eerste op het wedstrijdformulier.

Idrissi is allerminst geslaagd natuurlijk, maar daar zullen de meningen tot het einde der tijden verdeeld over blijven.

Idrissi was met 15 goalcontributies in 2154 minuten gewoon goed voor een goal of assist per 143.6 minuten.

Vergelijk je dat met andere vleugelspelers van Feyenoord, is hij gewoon geslaagd.
Paixao 23/24: 8 in 1879 minuten - 1/237 minuten
Ivanusec 23/24: 3 in 768 minuten - 1/256 minuten
Paixao 22/23: 15 in 1608 minuten - 1/107 minuten
Dilrosun 22/23: 14 in 2500 minuten - 1/179 minuten
Sinisterra 21/22: 37 in 4029 minuten - 1/108 minuten

Sinisterra heeft op papier hele goede cijfers, maar daarbij moet je wel bedenken dat hij ook in de voorronde en het hoofdtoernooi van de UECL speelde met mindere tegenstanders.

Prima onderbouwing, ben het alleen niet met je eens dat hij geslaagd is. Dat gaat namelijk wel iets verder dan droge data en die data eruit te pikken die jouw claim onderbouwen.

Idrissi mocht wedstrijd na wedstrijd blijven staan, Ivanusec heeft al 300 minuten gemaakt aan korte invalbeurten wanneer er zes offensieve spelers instonden. Idrissi heeft een assist op zijn naam tegen Roma wat gewoon een absurd slechte voorzet was die door Wieffer geweldig wordt binnen geknald. Zo zijn er nog legio datapunten en context te benoemen om verschillen aan te kaarten, maar hij heeft zijn waarde gehad en ben hem dankbaar daarvoor.

Maar geslaagd? Dat gaat mij te ver.

Waar komt die ophemeling van Idrissi vandaan? Dat was echt 3x niks

@zana

Uiteraard hoeven we het niet eens te zijn, een beetje touwtrekken over onze favoriete club is altijd prima.
Dan kan ik je buiten die droge data wellicht wel verklaren waarom Idrissi altijd mocht blijven staan en Ivanusec niet dat vertrouwen krijgt.

Idrissi was echt knettergoed in het drukzetten en deed dat elke minuut vol overtuiging. Als hij dan de bal had, zocht hij altijd direct zijn back op voor de actie. Ik ben het volledig met je eens als je zegt dat die acties vaak mislukten, maar door het inzetten van die actie beã¯nvloed je wel de rest van het spel en de verdediging van de tegenstander. Zelfs als zijn acties mislukten, had dat vaak een positieve invloed op het spel.

Ivanusec beheerst dat drukzetten (nog) niet. Een deel daarvan is tactisch trainbaar, een ander deel is fysiek en heeft te maken met de intensiteit van je sprints. Dat laatste is veel moeilijker te trainen bij een voetballer en zeker een van ouder dan 25. Om die reden ben ik sceptisch over zijn potentie om straks basisspeler op te flanken te worden.

Als Ivanusec in balbezit is, is hij op zoek naar de ruimte en niet naar zijn man. Vandaar dat hij af en toe met geweldige passes strooit en echt een prima inzicht heeft, daar ligt absoluut zijn kracht.
Spelers passeren is voor hem moeilijker. Dat zie je ook aan zijn spel; hij draait zijn kont naar de back en kan vaak niet anders dan terugpassen. Je behoudt balbezit, maar verder van het doel tegenover een gehergroepeerde verdediging.

Samenvattend had Idrissi, zelfs met talloze mislukte dribbels, een positief effect op het spel, hierdoor konden we afgelopen seizoen clubs opsluiten in eigen 16.
Ivanusec heeft het tegenovergestelde effect op het spel, hierdoor krijgen we het matige aanvallende spel wat we dit seizoen al zo vaak zagen.

Die jongen kan echt voetballen, maar is wat mij (en Slot) betreft niet wat er gezocht wordt op linksbuiten bij dit Feyenoord. Met zijn specifieke kwaliteiten kan hij op het middenveld wel een rol gaan spelen, maar daarvoor zal zijn loopvermogen en intensiteit in de sprints flink moeten groeien.

Ik ben het wel met Fiorenoord eens. Tuurlijk Idrissi was minder dan Sini, daar Sini echt een Feyenoord speler is en altijd op 200% vol gas speelde. Daar houdt het Feyenoord publiek van. Vandaar dat Jahanbaksh ook een beetje een lieveling id geworden haah.

Bij Idrissi zag het er altijd een beetje flegmatiek en laks uit, maar was uiteindelijk wel echt belangrijk in de 2e seizoenzhslft voor het kampioenschap.