Mourinho enthousiast over ‘koopje’: ‘Hij was gratis, dus dat is fantastisch'
Alexis Sánchez maakte afgelopen weekeinde zijn debuut en José Mourinho was in zijn nopjes met de eerste wedstrijd van de Chileen. Henrikh Mkhitaryan bewandelde de omgekeerde weg naar Arsenal en de Portugees was erg tevreden over de deal. Mourinho noemt Sánchez een ‘koopje’, ondanks het immense salaris van de aanvaller.
“Hij was goedkoop, vinden jullie niet? Transfervrij! Hij was gratis. Dus voor die prijs is hij fantastisch”, wordt Mourinho geciteerd door onder meer de Daily Mail en ESPN. “Ik denk dat iedereen in dit land er hetzelfde over denkt. Iedereen is het erover eens dat hij een fantastische speler is en dat het team dat hem zou krijgen, een streepje voor zou hebben. We hebben nu een goede groep met aanvallers.”
“Jesse Lingard en Romelu Lukaku zaten op de bank, Zlatan en Ibrahimovic en Anthony Martial had ik niet meegenomen naar Yeovil. We hebben een goede groep”, vervolgt de Portugees. “De ervaring van Sánchez is daarnaast ook een voordeel. Ik denk dat hij tot de beste aanvallers ter wereld behoort. Hij maakt doelpunten, geeft assists en heeft een goede houding in verdedigend opzicht.”
De UEFA roept Arsenal en Manchester United op het matje omdat Sánchez een dopingcontrole miste, doordat hij zijn overgang naar the Red Devils aan het afronden was en zodoende niet in Londen was. “Ik denk dat Arsenal het op een hele eerlijke manier heeft benaderd. We weten allemaal dat de clubs moet zeggen waar de spelers de hele dag geweest zijn. Maar ik denk dat iedereen wel weet dat het onbekend was waar Sánchez naartoe zou gaan. Het was een periode rond een transfer, dus ik hoop dat niemand hierop afgerekend wordt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Gratis is een ruim begrip. Je hebt hem geruild voor een speler die je zelf voor ruim 40 miljoen gekocht hebt en vervolgens heb je hem een loon gegeven dat 3x hoger was dan dat van die desbetreffende speler. Hoogstwaarschijnlijk heb je hem ook nogeens een flinke smak tekengeld gegeven. Ik denk dat de totale afschrijving toch richting de 100 miljoen gaat over 3 jaar.
Mkhi daar was alleen inter in de markt voor. En die wou hem lenen. Unired heeft gewoon een speler die niet gewild was geruild voor een top 10 speler. En het optellen van bonussen en salarisen vind ik echt kinderachtig dacht je dat sanchez gratis voor united wou spelen?
mourinho zegt dat hij gratis is, maar dat is gewoon onzin. Hij probeert de transfer te verbloemen terwijl er immens veel geld mee gemoeid is. Een speler als miki ruilen voor iemand die 6 maanden contract heeft en sowieso weg ging, is eigenlijk een best matige deal.
Wat heeft het contract ermee te maken?ik ben het ermee eens dat gratis onzin is in deze transfer, maar Alexis ruilen voor Mkhi is voor United natuurlijk altijd een superdeal! De enige reden dat jij het matig noemt is dus die contractduur, wat totaal irrelevant is voor een voetbalclub. Kwalitatief gaan ze zwaar vooruit.
De contractduur bepaald mede de waarde van een speler. Als een speler 100% weg gaat na zijn contract vind ik een speler als miki ruilen nog best een dure deal. Kwalitatief gaan ze er echt op vooruit, dus in dat opzicht goed. Maar in het financiele opzicht vind ik het vrij matig.
Mede ja. Bij wereldtop en meerdere gegadigden echter niet. Bovendien kun je je afvragen of het in gevallen niet juist precies andersom is. Als je Mkhi op de loonlijst hebt voor veel geld voor langere tijd en hij speelt niet goed en de coach wil van hem af, dan is dat langlopende contract ineens een blok ah been ipv waardeverhogend. Dit is zo simpel gedacht. Een veel betere speler van dezelfde leeftijd terugkrijgen is altijd een goede deal, zowel sportief als financieel. De contractduur is dan volledig irrelevant.
Shut up.. wad mhki niet iets van 40 mio? Die ruil je nu, dus in feite kost ie dat.. daarnaast zn bizarre salaris en absurd hoge tekengeld. In totaal gaat sanchez gewoon over de 100 mio kosten.
Als of mkhi nu nog voor 100m zou gaan? Niemand was in de markt voor mkhi behalve inter, en zij wouden hem lenen. United heeft een speler weggedaan die ze niet meer wilden. Waar niemand geinteseerd in was. En denk je echt dat Sanchez 400k per week krijgt? Hij is de hoogste verdiender, ja maar het salaris gaat elke dag omhoog in die tabloids. En wat dacht je dan? Dan hij voor niks bij city zou spelen? Hou toch op man.
40m*
Nee die zou niet voor 100m weg gaan nee.
Maar mark heeft gewoon gelijk hoor.
Zeggen dat ie gratis was is natuurlijk de grootste onzin die er is.
Die 4ton krijgt ie wel hoor.
Waarom haal je city erbij eigenlijk, die zijn juist afgehaakt omdat sanchez zijn belachelijke salaris wel eens voor scheve gezichten kon gaan zorgen in de selectie.
Het erbij halen van tekengelden, salaris en bonussen is helemaal niet kinderachtig maar zijn gewoon bijkomende kosten.
Er was overigens ook interesse van Dortmund voor mkhi.
Hij noemt het kinderachtig omdat het alleen bij United gebeurt. Bij andere clubs wordt gewoon de trasnfersom genoemd, en evt het salaris apart. Maar alleen bij United tellen media en trolletjes het op. Net zoals Pogba 150-200m was en Martial 80m.
@ Dante eens, maar dat komt ook omdat veel mensen op dit forum anti-United zijn, deze denkwijze zie je in Engeland eigenlijk niet.
Hoi Ibra. Ben ik het niet helemaal mee eens. Vind iig de Engelse media er ook erg aan meedoen.
Gratis? Speler richting Arsenal gestuurd die je ook had kunnen verkopen. En wat dacht je van tekengeld? Sanchez heeft heus niet getekend voor een habbekrats.
Het verhaal wordt dus steeds leuker. Arsane Wenger die een tijd terug nog verkondigde dat Sanchez niet voor het geld weg zou gaan en José Mourinho die zegt dat sanchez zo ongeveer gratis gehaald is. Overigens wel leuk dat de 2 grootste concurrenten van sponsors "Nike" en "Adidas" nu bij Alexis staan op de schoenen (Nike) en het shirt (Adidas) 😂
Duidelijk geen econoom, onze Mou. Mkhi is geld waard en het salaris van Sanchez komt ook op de boeken.
Beetje een groep 5 redenatie.
Pep speendeert 200 mil aan verdedigers alleen: Deuh, ze zijn nodig. Andere waren oud. Top deals.
Klopp 75 mil aan Van Dyck: Er was nood aan een verdediger, geld speelt geen rol.
Barça haalt geen spelers meer onder 100 mil: Het was nodig anders geen kans tegen Madrid.
PSG: Neymar Mbappe ontbraken nog, who cares 400 mil...
United: Sanchez geldwolf, Pogba is meer met zijn kapsel bezig, Lukaku has a bad first touch, Martial 80 mil down the drain....
Heerlijk die objectiviteit!
Hated, adored, never ignored #mufc
@busby: dat komt ook omdat de meerderheid van de wedstrijden van Manchester United geen mooi spel opleveren. Veel mensen kunnen dat soort voetbal niet waarderen. Daarnaast zijn de meeste Engelse spelers de waterdragers van dit team. Dan krijg je al snel dat (engelse) mensen/media (te veel) kritiek geven. Persoonlijk snap ik dat niet. Manchester United staat niet bekend om attractief voetbal. Ze spelen realistisch, net als Atletico. Daar zit zeker ook genot in wanneer het goed staat.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.