‘Jaar celstraf dreigt voor verdediger Atlético na ongeoorloofde huwelijksreis’
Lucas Hernández hangt een gevangenisstraf van een jaar boven het hoofd, zo melden verschillende Spaanse media woensdagmiddag, waaronder Marca en AS. De openbare aanklager in Spanje eist dat de verdediger van Atlético Madrid een jaar moet brommen, omdat Hernández een contactverbod heeft overtreden.
De 21-jarige verdediger werd in februari 2017 een contactverbod opgelegd en mocht zes maanden lang niet meer in de buurt komen van zijn toenmalige vriendin Amalia de la Osa, na het plegen van huiselijk geweld. Ook De La Osa mocht vanwege de huiselijke ruzie geen contact meer hebben met de verdediger, zo werd destijds beoordeeld door de rechter.
De twee besloten echter vier maanden later in Las Vegas te gaan trouwen, waarna het liefdeskoppel op huwelijksreis ging naar de Bahama's. Bij terugkomst in Spanje moest de verdediger een nacht in de gevangenis spenderen en nu heeft persbureau EFE de brief in handen waaruit blijkt dat de openbare aanklager Hérnandez een jaar achter de tralies wil hebben.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Kansloos bericht. Ten eerst is het kans op, wat 9 van de 10 keer niet doorgaat. Ten tweede kan je zon straf gewoon afkopen in Spanje. Next!
Klopt als een bus, elke straf lager dan twee jaar is gewoon af te kopen.
Mannen, ga niet iets roepen als je niets van het rechtssysteem weet. Hangt ten eerste van de case af en dat afkopen betreft in de meeste geval voor lichte vergrijpen. Huiselijk geweld is een andere categorie en daarnaast heeft hij zich niet gehouden aan de uitspraak van de rechter. Daar zijn ze in Spanje strikt in, dus denken dat het simpel met een boete afgedaan kan worden, zou ik zeker niet te snel zeggen.
Mits het gaat om een eerste veroordeling door de rechter. Wanneer je al eerder bent veroordeeld is het niet mogelijk om je straf af te kopen. Klein verschil. Verder is het ook nog eens afhankelijk van het soort rechtszaak en de zwaarte van het vergrijp. Het ligt dus iets complexer dan wat je hierboven aangeeft. Daarnaast weet niet ik hoe het zit als het gaat om een voorwaardelijke straf en al helemaal niet hoe het zit op het moment dat beide partijen in overeenstemming en met goede wil het contactverbod verbreken.
He tis helemaal een beetje vreemd, beide hadden een contact verbod gekregen van de rechter. De Spaanse rechter wilde dus dat ze elkaar nimmer meer zouden zien.
@anlista
Het gaat hier niet om huiselijk geweld maar om het overtreden van een contactsverbod met wederzijds goedvinden. Dus ga nou niet zelf rare dingen roepen, terwijl je anderen ervan beschuldigd.
Iets met de pot en de ketel...
@ Anlista je maakt alleen een denkfout. De overtreding die nu speelt is namelijk niet voor huiselijk geweld, maar voor het overtreden van het contactverbod, overigens als ik de tekst goed begrijp voor een nu getrouwd koppel waarvan de dame in kwestie ook dezelfde restrictie had. Ik ben geen jurist, maar als dit koppel nu gewoon nog "gelukkig" getrouwd is zal een goede advocaat gehakt kunnen maken van de aanklacht.
Het contactverbod is naar aanleiding van het huiselijke geweld. Een overtreding op een gemaakte overtreding. En wederzijds goedkeuren moet de rechter zelf nog wel goedkeuren, dat is niet gebeurd. De overtreding is gemaakt in een periode dat er geen contact gezocht mocht worden. Dus..... iets met de pot kan je wel noemen, maar ik noem feiten en baseer deze op het rechtssysteem en jij ziet dingen apart van elkaar. Dit is niet zomaar af te kopen.
Araman, ik maak geen denkfout. Jij en Speedy nemen deze zaken apart. Het is vergelijkbaar met een voorwaardelijke straf en als je binnen een bepaalde periode weer de fout in gaat verzwaart het de aanklacht. Huiselijke geweld en het contactverbod worden dan als 1 case behandeld. Zo werkt het ook in Nederland.
Ja, wederzijdse goedkeuring voor contact moet eerst gemeld worden bij een rechter, maar als je samen naar Las Vegas gaat, daar trouwt en vervolgens naar de Bahama’s gaat, is er geen rechter die deze mensen gaat naaien omdat zij, misschien wel in onwetendheid, samen besloten hebben om weer verder te gaan. Tevens mocht zij ook geen contact zoeken met hem en dat is wel gebeurd. Misschien was zij zelfs wel degene die hem benaderde, dus maakte zij de overtreding (lees: niet af te leiden uit de tekst, dus je oordeelt, net als ieder ander hier, te snel). Waarom wordt dan alleen Hernandez aangeklaagd?
Omdat Hernandez diegene is die huiselijk geweld heeft gepleegd en hij ook een strafbaar feit heeft gepleegd
Spaanse overheid ruikt weer geld natuurlijk.
Dit is een beetje een apart geval. Ja, hij mag geen contact hebben volgens de rechter, maar als ze trouwen lijkt het mij dat ook zij dat goed gevonden heeft, en dan wordt het een stuk ingewikkelder. Dan is het aan hem om aan te tonen dat ze bij volledig verstand gehandeld heeft en dat ze capabel is om beslissingen te maken.
Daarnaast lijkt me zeer sterk dat er uberhaupt sprake was van huishoudelijk geweld, want waarom zou 4 maanden daarna gaan trouwen als eerst nog flinke ruzie had en een contact verbod hebt gekregen?
Wat een bizarre situatie. Blijkbaar willen ze samen verder, maar het mag niet van de rechter?? Als een van beiden niet wil, oké. Maar ze willen blijkbaar wel, dan ga je toch geen gevangenisstraf voor geven. Niet dat ik denk dat het gaat gebeuren, maar toch. Bezopen bericht.
Dus die meid is eerst mishandelt en daarna trouwt ze met hem?
Dat zijn echt wel de specifieke kwaliteiten van een golddigger maargoed.
we weten niet precies wat er gebeurd is, maar ik heb mensen hier voor zwaardere vergrijpen vrij-uit zien gaan dus betwijfel of Lucas hier echt de gevangenis in zal moeten.
ik heb gemengde gevoelens bij deze zaak Openbare aanklager wilt vast gewoon de regels volgen maar ik kan me niet aan de indruk ontkennen dat ze gewoon een beetje publiciteit willen.
Volgens mij maakt het niet uit dat het contact in overeenstemming is met haar of niet, op het moment dat er een contactverbod is wordt hier gewoon een wet overtreden. Snap het ook wel, want anders kunnen partijen beweren bij ongewenst contact dat het contact wel gewenst was. Dan wordt het allemaal heel ingewikkeld.
In Spanje hoefde je toch niet in de gevangenis als de straf minder is dan 2,5? Dan kwam er wel een geldboete bij kijken, maar iemand als Lucas kan dat zonder moeite op tafel leggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.