Chelsea ziet ‘zwaar onderschatte’ optie over het hoofd: ‘Hij is het antwoord!’
Chelsea is nog steeds naarstig op zoek naar een spits naast Álvaro Morata en Michy Batshuayi. Laatstgenoemde aanvaller lijkt te gaan vertrekken bij the Blues, mede omdat Antonio Conte niet tevreden zou zijn over de Belg. Chelsea denkt naar verluidt onder anderen aan Peter Crouch en Andy Carroll, maar Ray Parlour denkt dat Arsenal nog wel een geschikte kandidaat over heeft.
"Olivier Giroud zou perfect zijn", zegt de oud-middenvelder van Arsenal in gesprek met Sky Sports. "Of Arsenal nog een speler wil verliezen aan een van zijn rivalen, is de vraag natuurlijk. Maar ik weet zeker dat als Chelsea een goed bod neerlegt, Giroud verleid zou zijn. Want hij hoeft dan niet te verhuizen. Hij kan lekker in Londen blijven wonen, net zoals Petr Cech. Hij was gesetteld in Londen en wilde daar blijven."
Paul Merson, een andere voormalig middenvelder van the Gunners, denkt er hetzelfde over: “Het is een voor de hand liggende keuze, zo simpel. Ze zochten voor Carroll, nu praten ze over Crouch… Giroud is het antwoord! Als ze iemand zoeken die groot en sterk is en de wedstrijd met een invalbeurt kan veranderen, zie ik niemand die beter is. Giroud wordt zwaar onderschat."
Giroud aast naar verluidt al een tijd op een vertrek bij Arsenal, mede omdat hij onder Arsène Wenger geen vaste basisklant is en steevast onder meer recordaankoop Alexandre Lacazette voor zich moet dulden. Naar verluidt is Arsenal zelf bezig met de komst van Pierre-Emerick Aubameyang. Volgens Goal is Arsenal al persoonlijk rond met de spits van Borussia Dortmund.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Probleem is dat Giroud wilt starten. Niet banken. Dus die gaat niet pinchhitter worden bij Chelsea.
Zijn jullie zo ontevreden over hem?
Had het ook niet raar gevonden als het Chelsea was geweest die rond was met Aubameyang.
Buiten dat, Chelsea kampt toch wel met spitsenproblematiek op transfergebied:
- Morata mwoah, zeker als dragende spits heb ik mijn vraagtekens [62 mil]
- Batshuayi mwoah [39 mil]
- Diego Costa heeft het prima gedaan maar ja.. [wel 28 mil winst]
- Remy slecht [13 mil]
- Lukaku is natuurlijk een fiasco hoe dat is gegaan [wel 20 mil winst]
En dan daarvoor al: Demba Ba was geen succes, Sturridge moest weer vertrekken, Pizarro niet, Torres niet, Shevchenko niet.
Eigenlijk alleen Drogba was jaren uitstekend, Anelka heeft het oke gedaan en Diego Costa heeft het toch ook wel goed gedaan vind ik.
Gaat het zo snel bij jou die jongens spelen net een half jaar in de Premier League. Bakayoko en vooral Morata hebben gewoon goede wedstrijden gespeeld dit seizoen het systeem ligt ze gewoon niet echt. Van Bakayoko word verwacht dat hij als een soort box to box middenvelder speelt met rushes naar voren in een 3-4-3 komt hij veel beter uit de verf omdat zijn primaire taak verdedigen is. Morata is nu gewoon uit vorm maar ik vind het nog steeds een goede spits hij is balvast, kopsterk, link-up play is ook goed en een aardige dribbel toen Chelsea in een flow zat speelde hij ook gewoon goed.
Ik haat het om oude koeien uit de sloot te halen maar hoe lekker zou het zijn geweest als Morata gekocht zou worden als back-up voor Diego Costa, zeker gezien het feit dat we nu CL gaan spelen, Costa best vaak met een blessure kampt of een schorsing en nu we elke keer 3-5-2 spelen ze ook samen hadden kunnen spelen...
Morata is er niet klaar voor, die is nergens 1e spits geweest waar in hij meer dan 15 goals maakte.. Het was toch echt een paniek aankoop met behoorlijk risico wat nu slecht uitpakt en deze jongen lijkt mij niet de persoon die mentaal sterk genoeg is om er boven op te komen. Je ziet aan morata dat hij er mentaal doorheen zit, de meest simpele kansen wilt hij nonchalant afronden om te laten zien dat hij het wel kan maar het word van kwaad tot erger.
De enige spits die Chelsea moet halen is Aubemeyang.
Na een goede eerste maanden van Morata waar hij constant werd uitgelicht door Motd door zijn prachtige looplijnen en afronding, zit heel Chelsea moment in een vormcrisis en ga je zeggen dat een spits, die het moeten hebben van de aanvoer: "niet meer hoeft te zien".
Vormcrisis is er wat.... anderhalf -twee maanden? En hij kan vertrekken?
Ik kan hier niets anders uit concluderen, dat je te snel conclusies trekt - net zoals de media - en zijn goede periode alweer vergeten bent. Slecht man 
als ze iemand zoeken die een wedstrijd met een invalbeurt kan veranderen...
En dan vervolgens zeggen dat giroud weg wil, omdat hij geen basisplaats krijgt.
Het is een goed verhaal zo weer, lekker tegenstrijdig en dat houdt de mensen bezig.
Giroud is een ideale sub vokr heel veel ploegen, naar zet hem een jaar basis en hij maakt er ook 25. Die jongen wil gewoon spelen, logisch. Dan verhuis je niet naar een club waar je ook niet aan spelen toekomt.
Hij heeft jaren basis gestaan bij Arsenal en nooit 25 goals gemaakt. Heeft altijd heel sterke en heel zwakke periodes. Goede spits, maar niet voor een topclub.
Precies dit. Mensen kijk naar Giroud zijn goals als sub en zeggen dan dat hij in de basis moet spelen vanwege die goals, maar men vergeet dat Giroud als basisspeler gewoon niet goed genoeg is voor een club wat een topclub wil zijn. Natuurlijk is hij geen slechte speler, maar hij scoort gewoon te vaak niet. Zijn statistieken zijn ook nooit echt slecht, maar ook nooit uitzonderlijk zoals een Kane of een Aguero. Prima dus als pinchhitter en basisspeler in de "kleinere" wedstrijden, maar tegen de top ga je met hem geen wedstrijden winnen.
Alleen in zijn 2de jaar was die absoluut basisspeler. Verder kwam die altijd rond de 20-25 wedstrijden in de basis uit, waar hij nog vaak werd gewisseld. Iemand die basisspeler is, die speelt minimaal 34 wedstrijden in de basis. En ja, in zijn 2de jaar was hij basisspeler en scoorde hij er geen 25. Maar hij is in de afgelopen 5 jaar ook wel wat slimmer geworden dan toen hij begon bij arsenal. Als je hem dit jaar in de basis had gezet, dan had hij er 25 gemaakt "denk ik". Dat is mijn gevoel op basis van het heden, niet op basis van vorige seizoenen.
Ik zie Giroud niet zomaar naar een andere club in Engeland gaan, is toch wel een echte Gunner geworden. Natuurlijk verdient hij meer speeltijd, maar jammer genoeg zal hij daar met Auba erbij -mits die komt- nog minder uitzicht op hebben.
Beetje naïef om te denken dat hij een gunner is, niet? Welke voetballers hebben tegenwoordig nog echt een voorkeur. Centjes en af en toe mogen spelen, daar wordt een voetballer gelukkig van.
Van Persie was ook een echte Gunner, Fabregas idemdito. Zegt dus helemaal niets.
Ik denk serieus dat Michy Batshuayi gevalletje Lukaku / Salah / De Bruyne wordt.
Goed genoeg voor de basis maar nooit gespeeld wordt, en gaat zichzelf nu helemaal kunnen ontpoppen bij een andere club.
Is wel een stuk ouder als de rest vd lijst. Deze jongens waren 20 of 21 bij chelsea als ik me niet vergis. Batshuayi is 24?
Kijk jij wedstrijden? Batshuayi heeft voetballend niks gebracht als hij steeds de kans kreeg, alleen een echte killer voor het goal. Bij een grote club als Chelsea moet je vaak meer kunnen. Salah heeft ook genoeg kansen gehad, was aan de bal altijd zo gehaast en was alleen snel in zijn tijd bij Chelsea, over de Bruyne en Lukaku heb je wel gelijk, maar geen conclusies trekken terwijl je niet eens weet wat er gaande is. Altijd maar alles op internet geloven.
Een killer voor het goal lijkt mij voldoende toch? Dat is Giroud ook.
Wie overigens een heel mooi voorbeeld is is Bas Dost, technisch brengt Dost helemaal niks maar wel een killer voor het goal, ze hoeven niet allemaal een Neymar, messi of Ronaldo te zijn lijkt mij.
Giroud is absoluut geen killer voor de goal. Zijn conversion rate van schoten/goals is gewoon slecht. Giroud brengt juist veel in de combinatie en fysiek, maar een echte goaltjesdief is hij niet.
'salah heeft genoeg kansen gehad', daar denkt Salah en de goede statistieken die invalbeurten niet als basisplaatsen formuleren anders over.
Alle spelers hebben niet langdurig het vertrouwen gekregen omdat een trainer zich dat niet bij Chelsea kunnen permitteren is een juiste conclusie ben ik van mening. Een overlappende conclusie die zowel positief als negatief gezien kan worden door Chelsea fans. Wil je dus meer ups en downs door spelers kansen te geven of wil je sneller doorschakelen en de kwaliteit en resultaten hoog houden?
Jou conclusies zijn daar dan weer op gevoel en zonder de feiten die internet je kan geven. Je bedoelde denk ik dat je de verhalen van de media niet moet geloven
Wenger is veel te kleinzerig om hem naar Chelsea te laten gaan.
Sanchez gaat naar Manchester United, gecoacht door Mourinho.
Verder denk ik dat Wenger redelijk oke is met Conte.
Omdat Sanchez zijn contract afloopt, dus heeft Wenger niets meer te zeggen. Bovendien krijgen ze er een speler voor in de plaats.
Je kan ook gewoon het bod van United resoluut weigeren en Sanchez lekker laten wachten tot de zomer. Dat is wat een kleinzielig persoon zou doen.
Als Chelsea echt een pinchhitter zoekt dan zou ik eerder voor Gignac gaan, hij heeft er de leeftijd en eigenschappen voor en zijn contract loopt bovendien af komende zomer.
Hhh giroud zit altijd op de bank en dan naar chelsea verkopen hhhh mischienis hij wel goed voor huddersfield bournemouth of zoiets giroud hhhhhh
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.