Schaken in opspraak na uitspraken over ‘homoseksuele Feyenoorders’
Ruben Schaken presenteerde vorige week vrijdag zijn biografie Einde aan de bullshit en daarin vertelt hij openhartig over zijn voetbalcarrière en persoonlijke worstelingen. De 35-jarige oud-rechtsbuiten komt ook te spreken over homoseksualiteit binnen de voetballerij en over enkele uitspraken daarover is nu commotie ontstaan.
Schaken vertelt dat hij er op een gegeven moment achter kwam dat twee spelers met wie hij bij Feyenoord de kleedkamer deelde, homo zijn. “Ik keek vanaf dat moment toch anders naar die gasten”, zo wordt hij geciteerd. Op de vraag hoe hij zou reageren als zo’n voetballer uit de kast komt, zegt Schaken: “Ik omarm het niet, ik distantieer me ervan. Ik neem afstand omdat ik er liever niet mee word geassocieerd. Ik houd me er niet mee bezig.”
“Ik ben een professional en kan me goed zakelijk opstellen. Ik zou hem ook niet plagen of veroordelen. ‘Vrienden’ zijn is een groot woord, het is dan gewoon een collega. Je weet nooit wanneer hij zijn kunstjes flikt”, aldus Schaken. Karin Blankenstein, de zus van de overleden homoseksuele arbiter John Blankenstein, noemt de uitspraken van de oud-rechtsbuiten van onder meer Feyenoord en ADO Den Haag in Metro ‘heel kwetsend’.
“Schaken is maar een enkeling, een popie jopie die zijn boek wil verkopen. Ik vind zijn uitspraken jammer en vooral dom”, aldus de voorzitster van de John Blankenstein Foundation. Ze krijgt bijval van VVCS-voorzitter Danny Hesp: “Het is maar één uitspraak van één speler. Spelers zoals Schaken zullen er altijd zijn, maar het onderwerp is bespreekbaar gemaakt in de kleedkamer. Seksuele geaardheid staat op de agenda, naast racisme en matchfixing. Dat was vijf jaar geleden nog ondenkbaar.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Zijn punten zoals ik distantieer me ervan mag die gewoon zeggen en vinden en de zin: ik neem er afstand van. Maar de zin "Je weet nooit wanneer hij zijn kunstjes flikt"
Getuigt weer helaas wat een oerdomme man die dan is. Een homo maakt je niet gelijk een seksueel roofdier, dat mag je hem zeker kwalijk nemen.
Laat mensen lekker leven en hou het voor je, ik word er zo moe van dat we in 2017 nog raar naar homo's kijken en met religie die mensen nog meer bekrompen maakt met dit onderwerp zullen we er nooit vanaf komen helaas.
Dat is dus het punt. Waarom zou je bang voor een homo moeten zijn? Zouden Schakens collega's hem dan in de kleedkamer verkrachten of zo? Als je zeker bent over jezelf wat is dan het probleem?
Ik zou eerder voor schaken bang zijn aangezien je niet weet of hij met een soa rondloopt omdat hij hem niet binnen kon houden
@fron010,
Ik weet niet of alleen religie deze negatieve houding jegens homofilie nou per se in stand houdt. In bijvoorbeeld christelijke kringen wordt homoseksualiteit meer en meer geaccepteerd en zelfs niet eens meer als schadelijk gezien. Dat is in rap tempo gebeurd: tot een jaar of 20 geleden werd homofilie als iets duivels gezien. Vervolgens werd vooral homoseksualiteit nog afgekeurd en tegenwoordig is binnen de christelijke kerken beide niet meer zo'n heel groot issue (niet overal, daar ben ik me van bewust).
En ook binnen de Islam heb ik het idee dat dit aan het verschuiven is. Daar zijn nog veel stappen te zetten, maar ook daar komt dit op gang.
Ik denk dus dat het meer een kwestie is van de mens an sich die wantrouwend en afkeurend tegenover homo's staan omdat het nieuw is en hier vroeger zo'n taboe op stond.
Ik zeg ook niet alleen religie. En je doet alsof het bij een groot gedeelte geaccepteerd wordt en dat is gewoon niet waar. Naar de buitenwereld doen ze alsof ze het ok vinden maar dat is alleen maar door de maatschappelijke druk. Van binnen die gehele gemeenschap kijken ze homo's gewoon nog anders aan en accepteren ze het gewoon niet. De Islam hetzelfde verhaal, ik neem aan dat je zelf gelovig bent en het nu een beetje goed praat maar ze zijn nog mijlen ver weg van hoe het hoort te zijn. Daarom heb ik er ook helemaal niks mee, vasthouden aan een boekje en alles wat er buiten valt afkeuren. En laat ik maar niet beginnen over de dorpjes waar ze streng geloven....
Haha, nee ik ben niet gelovig. Ben alleen geïnteresseerd in religies over het algemeen en lees me daar regelmatig over in. (zie het als een soort hobby, vraag me niet waarom). En daaruit concludeer ik toch echt dat er een hele grote verschuiving aan het plaatsvinden is binnen het christendom de laatste pak 'm beet 5 jaar. De Islam loopt wat dat betreft wel een stuk achter, maar ook daar zijn bepaalde veranderingen zichtbaar, of je het nou wil of niet. Ik denk echt dat het grootste probleem in de maatschappij zelf ligt. De gemiddelde Nederlander is redelijk conservatief ingesteld. Geef het nog een jaar of 10 en het overgrote deel van Nederland heeft een andere houding.
Kan me nog herinneren dat Jos Brink voorganger was in de kerk. En dat is al weer even geleden uiteraard.
Ik lees en hoor dit nu voor de eerste keer. Schandalig en ongelofelijk zielig.
Bizar dat Schaken zulke dingen zegt en dat de auteur van dit boek hier ook niet iets meer over nagedacht heeft. Hoe kan je dit nou zeggen? Wat een discriminerend gedrag richting homoseksuele.
Niet dat ik het boek graag wilde kopen, of uberhaupt lezen, maar nu wil ik er echt heel erg ver weg van blijven.
Niet netjes dit. Alles behalve zelfs.
Je zal maar gezegend zijn met zulke mentale beperkingen, moet makkelijk zijn om zo in je eigen beperkte wereldje te leven met je vooroordelen en doosjes waarin je mensen kan plaatsen.
@migi84,
Ik weet niet of dit nou per se exemplarisch is voor het feit dat je als voetballer niet uit de kast kan komen. Ik kan me niet voorstellen dat er heel veel teamgenoten van Schaken zijn die het met hem eens zijn.
Waar je als eventuele homo vooral rekening mee moet houden is de reactie van publiek in de stadions. Daar moet je een hele dikke huid voor hebben, om daar mee om te kunnen gaan. Want reken maar dat in elk stadion je spreekkoren over je heen gaat krijgen aangezien de gemiddelde voetbalsupporter in een stadion (die zich laat horen dmv liederen en dergelijke) niet bijster intelligent is.
Tja, wat is normaal. Wat nu normaal is, is over 15 jaar niet meer normaal. En wat 15 jaar geleden normaal was, is nu niet meer normaal.
De algemene normen en waarden verschuiven altijd. Daarom heb je ook in elk tijdsvak of elke generatie bepaalde discussies over wat wel of niet normaal is. Die hzijn er altijd geweest en die zullen er altijd blijven.
"normaal doen'' is ook maar een relatief begrip..
Haha, toegegeven: ik dacht ook aan VZ dat dit boek promoot. Ik vraag mij dan ook af in hoeverre zij achter deze woorden staan en hier afstand van nemen door bijvoorbeeld het boek minder tot niet te promoten.
Siert ze wel weer dat ze dan ook dit nieuws uitbrengen, wat zeker niet ten goede van het boek zal komen.
Dat zou wel heel raar zijn, bepaalde voetbalboeken niet promoten omdat daar denkbeelden instaan die niet worden gedragen door de meerderheid van de lezers.
Dit is nog altijd slechts de mening van Schaken, en hoe hij het beleeft. Aangezien Schaken een, in Nederland, bekende voetballer is, is het logisch dat VZ dit publiceert. Mijns inziens hoeven ze hier dan ook echt geen afstand van te doen.
Biografieën zijn juist vaak bijzonder omdat daar aparte en bijzondere openbaringen in staan. Dit valt daaronder.
Is dat echt zo raar Harrie? Want je hebt toch al mens en bedrijf bepaalde normen en waarden waar je achterstaat? En als iemand dan bepaalde uitspraken doet, dan distantieer jij je er van.
Als iemand mijn achternaam gebruikt en daarmee zegt dat deze familie inderdaad alle Joden haat, dan zeg ik: Ik distantieer mij van deze persoon. VZ kan dat ook doen door zich van Schaken en zijn boek te distantieren. Lijkt mij heel logisch.
Nou snap ik dat dit misschien iets te klein is, maar onzin vind ik te makkelijk.
Mijn god zeg. Te idioot voor woorden om dit soort uitspraken te doen. Waarom moet dit ook in vredesnaam in het boek? Al erg bekrompen dat hij het vindt, maar wat is er de functie van dit te melden? Schandalig.
Wat een walgelijke uitspraken.
En dat te bedenken dat hij zelf haast met trots verteld dat hij een notoire vreemdganger is.
Dit alles bij elkaar maakt een een heel raar mannetje.
Ik had respect voor de manier waarop hij zich omhoog gevoetbald heeft, maar dit respect is hierdoor zeker verdwenen.
Hier is weinig menselijks aan.
Dus als een van je beste vrienden uit de kast komt, distantieer je je van die vriend, Ruben? Je laat hem in de steek, alleen zakelijk is er nog een relatie mogelijk! Dit is natuurlijk volkomen kansloos, wat deze man allemaal zegt. Heel bijzonder dat zulke dingen ook worden gezegd als er een boek wordt geschreven. Dan gaat er opeens een beerput open. En natuurlijk gebruiken we daar Feyenoord even voor, want dat is de meest bekende club waar je hebt gespeeld. Echt heel triest dit.
Ben ik de enige die zich afvraagt om welke twee spelers het gaat? Verder gewoon niet netjes on te zeggen. Nu lijkt het me logisch waarom men niet uit de kast durft te komen. Als je ploeggenoten al vreemd naar je kijken ..
Ruben Schaken is een zwakzinnige eerste klas. Mij zal het daarnaast verder een rotzorg zijn om welke twee spelers het gaat. Hun seksuele geaardheid zegt niets over de mensen en de voetballers die ze zijn. De voetbalwereld is nog steeds een wereld, waar het uitkomen voor je seksuele geaardheid not done is. Maar laten we eeikk zijn ook buiten de voetbal wereld is het nog steeds niet volledig geaccepteerd in Nederland. Wij gaan er nooit achter komen om wie het gaat. Te triest voor woorden.
Zo komt die wel heel bekrompen over. Man lekker boeien wat iemands geaardheid is. Toch raar dat het in de voetballerij dit nog steeds niet goed bespreekbaar is. Tijd voor meer voetballers om uit de kast te komen. Schaken doet net of het een ziekte is, vind zulke uitspraken echt ongepast en bewijst maar weer dat er nog veel moet gebeuren in de voetballerij.
Apart, iemand met zijn achtergrond zou toch moeten weten wat het betekent om gediscrimineerd te worden.
Eerlijk, maar oerdom.
Ik kan homofobie gewoon niet snappen. Domme vooroordelen (vooral door geloof en cultuur) die nog steeds door te veel mensen wordt gedeeld. Ik moet juist altijd lachen als je na doelpunten in warmere landen mannen elkaar wel eens ziet kussen op de wang, maar homo's? Dat zijn "zieke lui". Serieus, waarom zou je als hetero zo bang moeten zijn voor homo's? Ik snap het niet.
Wat een misselijkmakende reactie van Schaken zeg, ik vond hem altijd sympathiek overkomen. Maar eerst de verhalen over het vreemdgaan en nu dit..
Zelf homofoob zijn. Maar bij racisme tegen de donkere medemens je gekwetst en verontwaardig voelen. Van dit soort personen moet je gewoon kotsen.
Ruben Schaken mag dit natuurlijk zeggen aangezien we vrijheid van meningsuiting hebben enzo. Hij beledigd niemand persoonlijk en mag deze mening hebben. Ik vind het alleen een beetje hypocriet dat Schaken zelf weleens in actie is gekomen voor zijn eigen minderheidsgroep en nu zonder reden een andere minderheidsgroep "aanvalt". En met de mening zelf ben ik het ook niet eens. Homo's zijn ook gewoon mensen en ik snap niet helemaal waarom je daar niet mee geassocieerd zou willen worden. Het zijn geen enge monsters ofzo.
Wat een debiel is die Schaken. Heeft veel gleuk dat Pelle in de spits stond en hij een paar keer een bal kon voorlepelen en daar door zelfs nog in Oranje heeft gezeten. Hij is niet zo'n goede voetballer en lijkt ook een ongelofelijke idioot te zijn.
"je weet niet wanneer zij hun kunstje flikken" Kom op zeg, professionals zullen gewoon hun hoofd erbij houden. Wat als vrouwen niet meer bevriend zouden raken met mannen, voor wanneer wij ons kunstje flikken.
Ben zelf klaar met Schaken. Ik vind het ook niet heerlijk als ik mannen allemaal dingen met elkaar zie doen, maar als ik in het openbaar een man en een vrouw te ver zien gaan heb ik er ook geen trek in. Laat mensen gewoon zijn wie ze zijn, zo lang je zelf niet er mee word lastig gevallen kan je normaal zijn. Ook is bevriend zijn met homo's helemaal niet moeilijk, als het je vrienden zijn weten zij echt wel dat je niet op hun advances staat te wachten en dan kan je best een mooie vriendschap opbouwen.
Goh, valt me toch tegen van Ruben. Leek me altijd wel een aardige, redelijk verstandige kerel, maar wat een bekrompen ideeën zeg. Ben benieuwd of hij dezelfde flauwekul zou uitkramen als één van zijn zoons met een jongen thuis komt. Sorry hoor, maar mensen beoordelen op hun seksuele voorkeur is net zo triest als mensen beoordelen op hun huidskleur. Wat is daar jouw mening over, Ruben?
Hele bijzondere en onverwachte uitspraken van Schaken. Moet zeggen dat dit wel erg laat wordt gepubliceerd, had hier zelf nog niet eerder van gehoord terwijl het boek dus al een week uit is. Dit soort uitspraken zijn normaal gesproken altijd voer voor discussie, en niet eens alleen binnen voetbalkringen.
Verder vind ik zijn statement zo opvallend dat ik me wel af begin te vragen wat de context er omheen is. Je kunt je toch niet voorstellen dat een speler als Schaken zulke dingen letterlijk zo bedoeld. Helemaal omdat het een 'donkere' speler betreft die in het verleden zijn afschuw nog heeft uitgesproken over vermeend racisme. Misschien dat er mensen zijn die het hele boek hebben gelezen en dit kunnen bevestigen/relativeren?
Anders gaat Schaken een paar hele zware jaren tegemoet ben ik bang.
Wat een verwerpelijke uitspraken zeg, dit houd andere homoseksuele voetballers uit de kast te komen. Dat niet alleen, wat een vreselijk persoon vind ik je als je zo denkt over mensen omdat ze anders geaard zijn.
Wat valt me dit tegen. Ik had enorm veel sympathie voor Schaken, alleen al door zijn spontaniteit en vriendelijke voorkomen. Dat ie er zo'n mening op na houdt over homoseksuelen had ik niet verwacht. Onbegrijpelijk.
Het boek was autobiografisch toch? Alleen een hersenloos figuur kan zulke gedachten toekennen aan papier. Hij doet het voorkomen alsof een homo volstrekt willekeurig iemand pakt "kunstje flikt". Rob Geus zou zeggen Man Man Man... ..... Kansloos.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.