Kritiek op Bergkamp: ‘Hij moet nu eens naar buiten treden’
Frits Barend vindt dat Dennis Bergkamp zich moet uitspreken. De journalist annex presentator vindt dat het tijd is dat het technisch hart verantwoording aflegt over het gevoerde beleid, zo vertelt Barend voor de camera van Voetbal Inside.
“De rol van Dennis Bergkamp moet eens duidelijk worden. Hij was een fantastische voetballer en is een fantastisch mens, heel sympathiek. Maar hij moet nu wel eens naar buiten treden”, aldus Barend. Directeur spelersbeleid Marc Overmars wilde trainer Marcel Keizer als rechterhand van Michael Laudrup naar het eerste elftal halen, maar daar ging onder anderen Bergkamp niet mee akkoord.
De assistent-trainer is tevens lid van het technisch hart en kan op die manier invloed uitoefenen op de besluitvorming. Barend vindt dat Ajax duidelijkere besluiten moet nemen: “Er is iemand die keiharde beslissingen moet durven nemen. Er had iemand moeten zeggen: Keizer, je wordt eerst twee jaar assistent. Als blijkt dat jij de perfecte man bent, wordt jij zijn opvolger, maar er moet nu nog eerst een hoofdcoach boven jou.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
De Telegraaf: Ajax heeft tien miljoen euro klaarliggen voor één speler
Feyenoord wil vervanger van Dávid Hancko weghalen bij AC Milan
Southgate geeft tekst en uitleg bij passeren van Henderson en Rashford
Ajax schetst ontluisterend beeld van Mislintat: ‘Sven duldt geen tegenspraak’
Engeland maakt voorselectie bekend: Marcus Rashford schittert door afwezigheid
Davy Pröpper (32) zet opnieuw een punt achter zijn voetbalcarrière
Meer sportnieuws
Maar het idee was ook gewoon dat Keizer twee jaar assistent zou zijn. Ik zou het dan ook erg jammer vinden, mocht hij ontslagen worden, dat hij weg zou gaan. Het liefst heb ik dat ze Marcel terugzetten naar assistent en dan een andere trainer halen, want Keizer verdient het in mijn ogen wel om te kunnen groeien in de luwte en niet in de spotlights. Liever dat dan dat hij weg moet.
Het mooie is dat Bergkamp niets zegt en dat er dagelijks berichten verschijnen zonder bron. Ja de journalist zelf, die bovendien niet verwijst naar een bron maar puur zijn mening geeft. En juist daar gaat het fout. Door narcistische media worden stellingen als feiten gebracht en merken ze dat er markt voor is omdat 90% van de mensen er klakkeloos achteraan hobbelt.
Ja Bosz deed het goed, maar wel pas nadat Ziyech kwam, Dolberg en Kluivert in Wereldvorm kwamen en Klaassen en Sanchez er waren. Dat scheelt nogal. Op Ziyech na heeft Keizer die middelen niet. Ow en vergeet de dosis geluk in Europa niet. Zonder dat geluk was Bosz namelijk afgerekend op een seizoen waarin geen kampioenschap werd behaald, geen beker, en Rostov Ajax vernederde in de voorronde CL.
Misschien speelden die spelers wel mede zo goed door hoe ze werden opgesteld en de instructies plus vertrouwen dat ze kregen...
Misschien.
Maar ik kan me haast niet voorstellen dat Keizer tegen Kluivert zegt "als je nou slim bent dan maak je geen actie en schiet je die bal met bescheiden vaart op knie hoogte voor de goal. Dus Justin, echt he beloof het me, beloof me dat je gewoon even dat voetbal dat we bij mijn jong Ajax speelden vorig jaar uit je hoofd zet". Jij...?
Ja dat kan. Maar Klaassen en Sanchez waren al uitstekende spelers en Traore had het pas in de 2e helft competitie op zijn heupen. Dat zijn gewoon kwalitatief goede spelers die wel een goede voorbereiding hebben gehad. Iedereen lachte Bosz eerst uit met zijn 5 sec.regel. vertrouwen moet ook richting trainer komen en vanuit het TH. Maar SuperVO heeft gelijk dat de kritiek op Bergkamp gespeculeer is en op geen enkele bron gebaseerd.
Geweldige comment. De media is ook geen media meer. Ik kan niet anders zeggen dan dat ik de media in NL corrupt vind.
Wat je zegt over Bosz klopt ook. Was ongelooflijk veel geluk, het hoort er natuurlijk wel bij. Maar om nu dit seizoen met vorig seizoen te gaan vergelijken kan niet. De finale was een uitschieter wat 1 keer in 20 jaar voorkomt gezien de voetbalverhoudingen in Europa.
Supervo
Alleen je eerste alinea zou al voldoende reden moeten zijn voor Bergkamp om eens naar buiten te treden en voor duidelijkheid te zorgen. Niet zo zeer omdat meneer Barend hem daartoe oproept maar voor de duizenden fans die ook wel eens willen weten hoe het zit, daar hebben de fans m.i. toch wel recht en zeker de fans met een seizoenkaart.
Je tweede alinea snijdt geen hout, ja ze hebben het nodige geluk gehad maar wat doet dat er toe? We gaan toch ook niet zeggen "ajax heeft 3 x op rij de Europacup 1 gewonnen maar Ajax had Cruijff, Keizer, Neeskens en Zwart"? Of Barcelona heeft de CL gewonnen maar ze hadden Messi of Real heeft de CL gewonnen maar ze hadden Ronaldo. Feit is dat ze de finale hebben gehaald en met name in de tweede helft van het seizoen mooi voetbal gespeeld.
SuperVO, juist omdat er zoveel onduidelijkheid is bij de supporters, zou het TH, in casu Bergkamp, een uitleg moeten geven. Iedereen die niet blind is, kan zien dat Keizer dit Ajax niet aan het spelen krijgt. Een zelfverzekerde coach straalt dat uit naar zijn spelers. Van dit Ajax straalt alleen onzekerheid uit. Een uitleg waarom er geen ervaren coach is gehaald, is mijns inziens meer dan terecht.
Daarnaast heeft Kaassie gelijk: je gaat de titels van het grote Ajax toch ook niet bagatelliseren met opmerkingen als 'ja, maar Ajax had Cruyff, Neeskens, etc'?
Kaassie je opmerking over de eerste alinea is dus precies wat niet moet. Dat is de start van moddergooien. Denk je dat T, B en J dan zullen reageren in de media met "Hmm daar heeft B wel een punt.. ja zo zat het". Natuurlijk niet. Je krijgt dan een tsunami aan nog meer speculaties. Gewoon niet doen. Sar voert het woord. En die fans moeten zich niet zo stompzinnig laten opnaaien. Waaien met alle winden mee.
Vwb jouw 2e alinea.. Huh?? Natuurlijk is dat juist wel zo. Denk je dat Barca de CL wint met Zoet, Zimmling en Charisteas..? Als Blanc het roer overneemt bij Barca maar geen Suarez en Messi en piqué tot zn beschikking heeft wordt het een ander verhaal toch..?
Kylie, dat is precies mn punt, die uitleg hoeft er niet te zijn. Wat wel moet is dat Vd Sar zich eens als directeur gaat gedragen. Vuist op tafel en zeggen dat iedereen zn klep moet houden en dat Ajax een beleid volgt dat is opgesteld en waarvan incidenteel heus van zal worden afgeweken. Punt. Anders krijg je steeds van die zeurders die overal hun verklaringkje voor willen hebben.
Ajax heeft gebroken met de traditie van uit de school klappen. Ze houden nu de rijen gesloten, 1 iemand voert het woord.
En die uitleg voor de coach is al lang gegeven alleen neemt niemand die over, zodat de stukjes smuiger zijn en het volk volgt.
In plan Cruijff straat data had naast spelers zelf trainers moet gaan opleiden die doorstromen naar Ajax 1. Ajax had Keizer bij Cambuur al in het vizier, dat was toen al bekend. Het jaar erop haalde Ajax hem binnen met het idee hoofdtrainer te worden. Dat moment kwam alleen erg snel omdat Bosz wegging. Ajax kon toen dus of kiezen voor Keizer nog wat jaren bij jong Ajax of ervaring. Die ervaring zullen ze heus hebben gezocht maar als je op een punt komt waarop je bij coaches uitkomt die niet in het beleid passen en je hebt keizer dan moet er gekozen worden. Wie van de oud trainers van Ajax behalve Adriaanse had noemenswaardiger ervaring? En als ze een beetje hadden, waren hun prestaties dan geweldig? Jol, ten cate? Met keizer hebben ze een paar jaar kunnen zien hoe hij werkt (incl Cambuur) omdat ze dus al een plan met hem hadden, bovendien zagen ze hoe hij het deed met een groep waarvan er binnen 4 jaar 6 het eerste hebben gehaald...
Waarom durft niemand daar verantwoordelijkheid te nemen? Bergkamp is al een tijd heel laf bezig als je de kranten moet geloven. Begint zijn gesprek ook altijd in de verdediging met: “Hey, ik wil niet stoken ofzo maar...”. Vervolgens zegt hij een week niks. Het is een echte ijskonijn.
Dat zeg je goed "als je de kranten mag geloven". Iedereen lult elkaar maar na. Ajax breekt voor het eerst sinds lange tijd met een nare traditie, namelijk uit de school klappen. Voor het eerst zijn de rijen gesloten. Het beleid is dat Sar het woord voert evenals de trainer. Hoezo moet Bergkamp zich verantwoorden? Tegenover wie? De speculatieve media? Onzin. Dat Sar dat woord vervolgens verkeerd voert is een tweede. Er moet gewoon een directeur zijn die zegt: klep houden allemaal. We hebben een beleid uitgestippeld met plan Cruijff en dat voeren we uit. Punt
Tegen wie? Wat dacht je van tegen de supporters? Als 1 of 2 keer de naam Bergkamp valt kan je twijfelen. Maar als je de geschiedenis ziet met Jonk, Trustfull, Bosz en wie dan de vinger in de pap had. Dan weet ik genoeg, als een beetje kerel is legt hij een persconferentie. En legt hij in zijn eigen woorden uit, wat zijn rol is na alle ongein van de afgelopen jaren. Het kan geen toeval zijn, dat iedere keer de naam Bergkamp valt zo naïef ben ik niet.
Je bent het perfecte voorbeeld zonder het zelf door te hebben.. Sar voert het woord.
Misschien had Bergkamp wel een rol in het vertrek van die namen. Maar wie zegt dat die rol niet in het belang was van Ajax?
Jonk wilde plan Cruijff++. Dan was Sanchez niet gekomen, Ziyech niet enz. Puur eigen jeugd met in uiterste nood een aankoop van absolute meerwaarde als er echt geen alternatief is in de eigen tuin. Dan zul jij zeggen 'Ziyech dus'. Nee Ziyech niet. Ajax had nl Klaassen vd Beek, Clement, Nouri, Eiting en De Jong. Dus al die mensen die roepen dat Ajax geld moet uitgeven zouden nooit meer over Jonk moeten beginnen.
Trustfull? Iedereen is toch ineens zo anti frank de boer met zn tikkie breed? Gaan we dan nu Trustfull inzetten als argument tegen Bergkamp..?
En Bosz wilde af van het TH. Maw af van de hoeksteen van plan Cruijff. En dan? Denk je dat Bosz dan nee had gezegd tegen Dortmund? Tuurlijk niet. Dan had Ajax zich weer eens laten leiden door populisme. Laten we hopen dat ze het beleid gewoon blijven uitvoeren.
Maar wat is dan het plan Cruijff???? Allerlei spelers vanuit het buitenland halen voor een hoop geld? Ik dacht dat het plan was om zoveel mogelijk eigen jeugd in te passen. Leuk hoor maar hoe zit het met doorselecteren? Hoe kan het in hemelsnaam dat Veldman blijft spelen? Hoe kan het dat er geen fatsoenlijke linksback is, en geen fatsoenlijke centrale verdediger die naast de Ligt speelt? Niet voldoende ervaring in het team???? Maar waarom speelt Schöne niet dan en/of Siem de Jong? Hoe kan het dat een aankoop van 12 miljoen niet speelt???? Enz enz enz
Supervo
Jonk wilde het plan Cruijff zoals was afgesproken dus eerst de eigen jeugd en alleen kopen als het echt een versterking zou zijn. We weten geen van allen of Jonk tegen de komst van Ziyech was want toen was Jonk al weg, dat is dus een aanname van jou die nergens op gebaseerd is. Verder waren vd Beek, Clement, Nouri, Eiting en De Jong toentertijd helemaal niet rijp voor Ajax 1.
Of Bosz nee had gezegd tegen Dortmund als ze hadden ingestemd met zijn plannen zullen we nooit weten, ook dat is slechts een aaname van jou die goed in je straatje past. Je hebt een mond vol over de kranten maar jij bent minstens zo erg.
Hoe weet jij zo zeker dat Bosz weg was gegaan als hij zijn zin had gekregen? Dat is dus ook speculeren wat je doet. Jij zou dat misschien hebben gedaan, maar niemand kan dat van een ander zeggen.
Wat mij betreft had Bosz zijn eigen assistenten mogen kiezen, zonder Bergkamp en Spijkerman, zolang het maar mooi voetbal opleverde. Hij was de eerste trainer die speelde zoals Cruyff dat voor ogen had. Tegenwoordig zie ik weer balletjes breed bij Ajax. Wat is er met de 5 secondenregel gebeurd?
Puistje, lees nou even terug wat je zegt. Veel geld? Dat is toch juist de kritiek? Dat doet Ajax juist niet en naar mijn mening terecht. Ajax past zoveel mogelijk eigen jeugd in en probeert grote talenten vroegtijdig te halen.
Die jongens laten spelen doet een hoofdtrainer alleen als ze goed genoeg zijn. Vwb doorselecteren: als er geen aanvoer is is die er niet. Dat was in 95 niet anders. En de aanwas die er was is onder Bosz de nek omgedraaid. Tete en Riedewald... Bergkamp en Keizer kunnen daar weinig aan doen.
Kaassie, je geeft dan toch de antwoorden op je eigen bedenkingen..? Jonk wilde alleen aankopen als er echt geen eigen talent was... tegelijk zeg je dat dat talent er nog niet klaar voor was. Maw Jonk had volgens jou deze zomer 2 spitsen, 2 buitenspelers, 3 middenvelders en 3 verdedigers gekocht...? Nee he..?
En Vwb Bosz is dat idd een aanname, maar een gebaseerd op logica en niet op likes en cpm's
Dus omdat Bergkamp door alles en iedereen beschuldigd wordt moet hij maar naar buiten treden? Wat een onzin, volgens mij word de rol van Bergkamp echt overdreven hierin, en weten de hardste schreeuwers niet hoe het exact zit.
Moet niet gekker worden,frits Barend die eist dat Bergkamp naar buiten moet treden,en Henk Spaan die schrijft over de aanstelling van "een of andere Zuid afrikaan" aangesteld door Bergkamp. Wie krijgen we straks ? Een kamerlid die een spoeddebat eist over de rol van Bergkamp ?
Bergkamp met een buikje (zie filmpje hierboven) is toch even wennen. Een held als voetballer, een sieraad, maar als technische man heeft hij een bijzonder negatieve uitstraling en opereert hij vrij kil en afstandelijk. Hij heeft zelfs zijn oude maat Jonk gedumpt en Bosz weggejaagd. Dat is allemaal niet in het belang van Ajax.
Vind ook dat het tijd is dat Bergkamp zijn verantwoordelijkheden pakt en eens naar buiten moet treden om het verhaal van zijn kant te belichten en ook horen toegeven dat hij fout zat. Toen Bosz wegging heeft Van Der Sar heel veel verantwoordelijkheid op zich genomen en is hij heel netjes naar buiten getreden over de ontstane situatie. Overmars heeft zich daar destijds ook over uitgesproken. Bergkamp heeft zich alleen maar afgeweerd toen het over die sneer van Bosz ging naar hem persoonlijk. Dit zegt alles over hem en zijn status bij de club.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.