‘Zijn statistieken zijn fenomenaal, hij is hetzelfde type als Van Nistelrooij’
Romelu Lukaku heeft zich moeiteloos aangepast bij Manchester United en trof reeds acht keer doel. De Belgische spits wordt in Engeland weleens vergeleken met Didier Drogba, maar Jamie Carragher is het niet met deze vergelijking eens. De oud-verdediger van Liverpool ziet meer gelijkenissen met Ruud van Nistelrooij.
De Nederlander scoorde tussen 2001 en 2006 95 keer voor the Red Devils. “Lukaku lijkt meer op Van Nistelrooy en Andy Cole. In mijn ogen zijn de statistieken van Lukaku dit seizoen fenomenaal. De kritiek op hem moet dan ook stoppen”, zegt Carragher tegenover Sky Sports. Lukaku wordt vanwege zijn fysieke kracht weleens vergeleken met Drogba. “Hij hoeft niet hetzelfde spelen omdat hij ook fysiek sterk is.”
“Soms praten we anders over Lukaku dan over Sergio Agüero en Harry Kane. Mensen willen af en toe meer van hem zien. Er werd verwacht dat hij bij Chelsea de opvolger zou worden van Drogba, maar hij is helemaal niet hetzelfde type speler”, vervolgt de 38-voudig Engels international. “Drogba kon man van de wedstrijd worden als hij niet scoorde. Hij domineerde de verdediging van de tegenstander door ze constant af te jagen. Wat dat betreft lijkt Lukaku meer op Van Nistelrooij.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Had het niet verwacht in het begin liep het wat stroef maar de motor draait inmiddels op volle toeren.
Drogba? Dan kan ik niks anders dan een stigma concluderen. Alleen omdat ie een lange en donkere spits van chelsea was. Heeft qua speelstijl niks van hem weg. Bizar dat dit de wereld in is geholpen. Van Nistelrooij is een veel beter voorbeeld. Klasse Jamie.
Heeft niet veel te maken met stigma hoor. Jamie Carragher maakt enkel de vergelijking omdat Lukaku zelf verklaarde enorme fan te zijn van Drogba en dat hij enkel naar Chelsea wou gaan omdat Droba er toen nog speelde. Lukaku wou de opvolger van Droba worden bij Chelsea. Het is nu gewoon anders gelopen dan hijzelf gehoopt had.
Dat ben ik zeker met hem eens, Drogba was ook technisch beter dan Lukaku en veel meer een echte targetman, Lukaku is gewoon matig aan de bal, weinig technisch en daardoor zeker geen aanspeelpunt zoals Drogba dat was. Lukaku zijn kracht ligt in zijn fysieke overwicht, zijn snelheid en dynamiek, en eens zijn neus richting de goal staat is er maar weinig aan te doen om te verhinderen dat dit machtsmens zijn zin doet. Daarom denk ik wel dat wanneer United tegen echt hechte defensies van topniveau komt, ze het moeilijk gaan krijgen, dan heb je aan lukaku wat minder dan aan een type Drogba, die als het ware in de bal kan komen, een defensie kan bezighouden en wachten op de aansluiting of overvleugeling van zijn medemaats. Ik denk ook niet dat Lukaku hierin nog erg sterk zal verbeteren, voor United zal het zaak zijn om in zulke wedstrijden een andere aanpak met desnoods een andere spits te hanteren.
Hij is technisch niet de beste maar wat men overdrijft het wel vaak. In zijn Chelsea tijd zag je dat hij echt een onwijs slechte basistechniek had en niet eens de bal 5 keer goed achter elkaar kon aanraken. Maar mensen die oordelen hem nog steeds over die periode. Tegenwoordig kan die echt veel beter ballen. Nog steeds geen technisch wonder maar beter dat men doet vermoeden.
Hoe kunnen ze lukaku vergelijken met Drogba. Drogba was fysiek 2x zo sterk. Veel technischer. Heel kopsterk. Harde trappen. En 1 woord LEGEND. enigste wat lukaku heeft is dat hij donker is en wat fysiek sterk. Meer niet
Sjoerd
Daarom dat ik ook zeg matig, vroeger was Lukaku technisch gewoon slecht, hij is beter geworden maar nog steeds matig, zeker voor een topspits wat hij wel is. Lukaku heeft dan echter weer kwaliteiten die veel goede technische spitsen op hun beurt weer niet hebben.
Zizou
Drogba was fysiek sterk ja maar Lukaku is nog veel sterker, Lukaku dat is letterlijk een 1.91 meter en 95 kg zware tank, Drogba was wel de betere voetballer over Lukaku. Dat zeer zeker.
Mike c
Ik snap wat je bedoelt, toch ben ik er 99 procent zeker van dat Romelu Drogba en Toure overpowered. Lukaku was op zijn 16 al zo’n beest, dat is echt een ongelooflijke natuurkracht.
Er is een verschil tussen sterker zijn en je lichaam goed gebruiken. Drogba was bovengemiddeld sterk EN gebruikte ze lichaam als een ware muur, daar kan Lukaku nog veel van leren.
Toch zie ik ook niets van RvN in hem. RvN zijn aannames waren bij vlagen magisch, echt vanuit een kilometer hoog in 1 keer dood die bal. Daarnaast is RvN ze afronding veeeeeeeer boven die van Lukaku. Je moet ze gewoon niet vergelijken, want het bovenstaande betekend niet dat Lukaku een koekenbakker is.
Ik zie het al helemaal voor me. Volgende week in het nieuws: Actiegroep wil na verbod liedje Lukaku nu verbod op vergelijking Lukaku en Drogba.
Lukaku zijn start is vooralsnog bijna fenomenaal te noemen. In de Premier League een shot accuracy van 70 procent, met een conversie van 30 procent.
Dat is vooralsnog flink hoger dan Zlatan vorig seizoen, die met een accuracy van 55 procent en conversie van 20,2 procent toch een stuk minder scherp was.
Ik ben benieuwd wat de cijfers aan het eind van het seizoen zullen zijn, maar het is duidelijk dat dit soort verbeteringen het verschil kunnen maken met plek 6 en meestrijden om de eerste 2 plaatsen.
Kan best zijn maar aan Zlatan heb je wel meer in de opbouw. Ben benieuwd maar ik denk dat jullie het in de CL tegen echt solide topdefensies moeite gaan hebben om vlotte aanvallen op te bouwen, met Lukaku.
Dat zal best, maar een groot probleem vorig seizoen was ook dat Zlatan zich ging bemoeien met de opbouw. Vervolgens stond er niemand in de spits om de ballen er in te knallen.
Niets ten nadele van de kwaliteiten van Zlatan natuurlijk, maar ik denk dat United er flink aan gebaat is dat er nu iemand loopt die zich bezig houdt met runs in de diepte en gewoon simpelweg goals scoren.
Overigens heeft Lukaku op dit moment ook al 10 kansen gecreëerd voor zijn teamgenoten. Niet slechter dan de 7 waar Zlatan vorig seizoen op stond na 6 wedstrijden.
Dat United het in de CL tegen top defensief moeilijk gaat krijgen lijkt me geen verrassing. Er lijkt aanvallend verbetering in te zitten, maar het is absoluut nog geen absoluut topniveau. Er is nog een flinke weg te gaan. Zeker als ze ook nog eens zo afhankelijk zijn van Pogba. Je merkt direct dat het een stuk minder is zonder hem.
Jij bent wel echt de man van de kort door de bocht analyses:
"zlatan hielp mee in de opbouw, dus stond er niemand in de spits", "united speelde slecht toen Pogba niet mee deed, dus zijn ze heel afhankelijk van hem", "het lag aan de tactiek, want toen De Boer 4231 ging spelen met Palace ging het meteen beter".
Waar zal ik beginnen. Ok, bij Zlatan die zich laat zakken. Bij een dergelijke strategie is het de bedoeling dat middenvelders de diepte zoeken en in de spitspositie terecht komen. Verschillende manier van voetballen en niet te vergelijken.
Verder hebben ze pas 2 wedstrijden zonder Pogba gespeeld en ze speelden net zo matig als de wedstrijden ervoor.
Tot slot, ze hebben nog geen fatsoenlijke tegenstander gehad tot nu toe. Alleen maar kleintjes. Ik moet het allemaal nog zien tegen de toppers. Scoort Lukaku dan nog zo makkelijk?
Jij weet altijd precies hoe het zit waar het aan ligt, met je statistiekjes en je analyses, maar je gaat wel erg kort door de bocht vind ik.
Van Nisterlrooy, toen hadden we ook nog Makaay, Bergkamp, Kluivert, Hasselbaink...terwijl als we nu een Michael Mols zouden hebben hij direct de spits van oranje zou zijn. Nu hebben de Belgen alles...
Ben zelf Belg en ja dat is zo dat we op elke positie wereldtoppers hebben maar het is lang geleden anders geweest. Zo'n landenteams komen altijd met pieken en dalen. Het is gewoon zaak om door die zure appel heen te bijten en hopen op betere generatie en betere investering in de jeugd.
Sorry hoor maar drogba is een beest. Hoe hij het gevecht aangaat is niet normaal. Zag hem tevens van dichtbij chelsea gala. Man wat een beest is het. Aanwezigheid van Drogba op veld betekent dat twee man hem moeten verdedigen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.