‘Manchester City hekelt ‘wanordelijke’ handelwijze van Arsenal’
Manchester City liep op de laatste dag van de transferperiode Alexis Sánchez mis en is daar ontstemd over. De Daily Mail schrijft dat de club van manager Josep Guardiola de handelwijze van onderhandelingspartner Arsenal als ‘wanordelijk’ omschrijft.
Man City kreeg in de ochtend te horen dat men de 28-jarige Sánchez waarschijnlijk zou kunnen contracteren omdat Arsenal ver was met Thomas Lemar. De club uit Londen bleek in de middag steeds moeilijker te bereiken voor the Citizens en dat had een reden, want Lemar bleek toch niet haalbaar te zijn voor the Gunners. Doordat die transfer in het water viel, wenste men ook niet langer te onderhandelen over een vertrek van Sánchez.
Arsenal zou afgelopen dinsdag een bod van 54 miljoen euro op Sánchez hebben afgeslagen, maar het is onduidelijk hoeveel Man City op het laatst over had voor de 115-voudig international van Chili. Er werd in ieder geval gesuggereerd dat de blauwhemden bereid waren om hun bod te verhogen naar 76 miljoen. Man City had al een medisch team naar Chili gestuurd om Sánchez zo snel mogelijk medisch te kunnen keuren.
Sánchez begon zijn carrière bij Deportes Cobreloa in eigen land en maakte in de winter van 2007 de overstap naar Udinese. Hij werd nog even verhuurd aan Colo Colo, maar wist daarna al gauw de harten van i Zebrette te veroveren. De flankspeler maakte 21 doelpunten in 112 wedstrijden en via River Plate kwam hij in de zomer van 2011 bij Barcelona terecht. Arsenal nam hem drie jaar later voor minimaal 38 miljoen euro over.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Oosting wil liever niet over Feyenoord praten en legt focus op FC Twente
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Meer sportnieuws
En loopt hij gratis weg volgend jaar, Arsenal is goed bezig!
Wenger mag ook weg hoor! Heeft mooi zijn werk gedaan. Iets om trots op te zijn, maar nu is hij de hoofdreden waarom Arsenal niet de stap kan maken naar de absolute top.
Hebben ze die stap ooit gemaakt dan onder Wenger? Hij heeft drie hoofdprijzen binnen gesleept in een periode van 21 jaar en eenmaal de finale van de CL bereikt. Daarbij hebben ze wat bekers gewonnen en Community Shields, maar daar blijft het ook wel bij. Arsenal is, op een aantal jaar na, nooit absolute top geweest in mijn ogen. Dat kan ook niet als je structureel voor plek 4 speelt en zelden echte prijzen pakt.
Dat zegt ie toch ook? Of wil je graag aangeven dat jij ze geen absolute top vindt?
Wat een puinhoop pff. Dat krijg je als je pas op de laatste dag met een goed bod komt voor Lemar. We hebben gisterenavond zelf gezien waar hij toe in staat is. Gezien de huidige markt was een bod van 100 mil gewoon goed geweest. Hadden ze eerder moeten doen. Dikke pech voor Arsenal.
Datzelfde kan je zeggen over City, dat ze pas op de laatste dag met een tweede bod gekomen zijn en daardoor Sanchez misgelopen zijn.
Iedereen roept nu dat Arsenal gefaald heeft, maar toen De Gea binnenboord gehouden werd was Utd juist goed bezig.....hypo's allemaal.
City had eerder moeten bieden, dit is het mooie en leuke aan deadline day.
Maar Sanchez gaat zijn contract denk ik echt niet verlengen. United had wel degelijk een plan en is de laatste jaren toch weer aan een uitstekend team aan het bouwen en durft te investeren. Waar het Bij Arsenal echt aan schort. Ik heb niet het idee dat Arsenal versterkt is.
Tsja en als Sanchez transfervrij vertrekt zal Arsenal zich nog flink achter de oren krabben.
Lekkere vergelijking ... de gea speelt nu toch nog steeds voor united ? Met verhoogde waarde . Alexis loopt volgend jaar gratis naar chelsea of city -_-
@Samcro Toch een beetje anders. Sanchez is haast transfervrij en lijkt het echt een straf te vinden bij Arsenal. Dat was bij de Gea beide niet het geval en hij tekende ook snel bij.
Ze hebben gefaald in de zin van dat ze Lemar niet hebben kunnen aantrekken.
Het verschil is dat De Gea niet gratis wegloopt dus een dure grap van 60miljoen +
Ik heb nog geen onvertogen woord gehoord van Sanchez, alleen vanuit die pulpblaadjes, dus of hij echt niet gelukkig is bij Arsenal is nog altijd speculatie. Geen transferverzoek, geen slechte opmerkingen over Arsenal in de media, geen werkweigering. Wel anders dan een Van Dijk, Coutinho e.d.
Ik denk dat Sanchez zich gewoon in zal gaan zetten voor Arsenal, zolang hij er onder contract staat. Maar kan het altijd mis hebben..
Als je sec naar de aankopen kijkt zijn we wel degelijk sterker geworden met Laca en Kola en geen grote vertrekken. Niet dat ik daardoor denk dat we een goed seizoen gaan draaien overigens.
Hij heeft in een interview letterlijk gezegd dat hij weg wil. En een blinde kan toch zien dat hij niet gelukkig en gemotiveerd is.
Maar het gaat niet alleen om inzetten, want dat zie ik ook nog wel gebeuren. Maar je vergelijking met de Gea gaat pas op als Sanchez bijtekent. En dat zou mij wel extreem verbazen. Maar we gaan het zien!
Heb je een link naar dat interview? Ik heb alleen gezien dat hij gezegd heeft dat hij in de CL wil uitkomen en die wil winnen. Maar misschien heb ik iets gemist..
Sanchez is een winnaar, dus die zal op het veld echt wel zich inzetten voor het team.
Jep, en ze dan vervolgens op de bank zetten is echt slim.
Nee, dat is niet slim. Het is juist dom en onbegrijpelijk. Ik heb echt nog niemand gezien die dat slim vond, hoe kom je daar bij?
Sanchez heeft in een interview aangegeven weg te willen bij Arsenal. edit: zie dat het al is aangegeven. Spreek je Spaans? Interview is wel in het Spaans. Ik kan 'm je sturen in een prive bericht.
Samcro je weet hoe het gaat , een deal loopt mis en plots hoor je de verwijten over en weer vliegen....
arsenal kwam geleidelijk aan tot het besef, dat ondanks dat de onderhandelingen met Lemar, aanvankelijk de goede kant leken uit te gaan , deze laatste toch aan het twijfelen was en later op de avond zelf de stekker uit de onderhandelingen trok ....en arsenal wist ook dat ze het naar hun achterban toe niet konden maken dat ze wel Sanchez zouden verkopen terwijl ze geen versterking met Lemar konden binnen halen.
dat zou ronduit beschamend geweest zijn en daarom zullen ze de onderhandelingen met city ook bewust zijn vertraagd.
begrijpelijk vind ik wel maar nu zit je wel met Sanchez die dit niet leuk zal vinden en ook met het feit dat Sanchez naar alle waarschijnlijkheid eind mei , gratis de deur uit stapt op weg naar een nieuwe uitdaging waar hij een bom geld zal voor vangen en arsenal niets.
de vinger van city naar arsenal is misplaatst want zij zouden net hetzelfde doen moest dit zich bij hen voordoen.
Klopt helemaal domburg, alleen kan het mij echt niet schelen hoeveel we voor Sanchez krijgen of juist niet. Als er geen adequate vervanging gehaald kan worden moet je hem gewoon houden, klaar. Als hij dan niet in staat blijkt zich in te kunnen zetten (wat ik niet verwacht) dan mag hij lekker banken en misschien zelfs apart trainen in een WK jaar, kijken hoe hij dat vindt. Het seizoen wordt toch niets voor Arsenal, enige mogelijkheid om CL te halen zal via EL zijn en die gaan we ook echt niet winnen. Verloren jaar, net als Chelsea 2 jaar terug, dus herpakken en volgend jaar opnieuw beginnen.
Desondanks voel ik me wel absoluut bedrogen door de club, jaren geleden zeggen dat we op termijn mee zouden kunnen doen met de grote jongens en dan na het slechtste seizoen in tientalle jaren winst maken in de transferperiode. Ze kunnen van mij allemaal de boom in, ik hoop alleen dat ik nog wat plezier uit het kijken van wedstrijden kan halen. En anders is er altijd nog genoeg ruimte om op vz de discussie aan te gaan over andere clubs....en Real Madrid kijken.
Ik zie dat je van mening bent veranderd over wenger en arsenal bestuur. Je ziet eindelijk in hoe erg ze hebben gefaald en wenger gewoon matig is.
Al hebben ze wel Lacazette aangetrokken, wat een fantastische zet is.
Samcro heeft gelijk als we alexis hadden laten gaan en niemand er voor terug konden halen was het alleen maar een slechtere situatie geweest en het spijt me.dan voor alexis dat hij nu ene.half jaar moet gaan huilen maar de club heeft dan weer 1 maand de kans om lemar of iemand anders binnen te slepen. Draxler is ook een optie
Ik begrijp het gedoe om Lemar niet zo. Het was allang bekend dat Monaco Lemar en Fabinho niet meer zou laten vertrekken.
Vervolgens gaan clubs als Arsenal en Liverpool het alsnog wekenlang proberen en denken ze blijkbaar dat Monaco op deadline day alsnog wel even overstag gaat.
Het kan aan mij liggen, maar dat is toch gewoon amateuristisch en naïef.
Of de schijn ophouden voor fans dat ze het 'echt' geprobeerd hebben, maar helaas niet gelukt is, terwijl er nooit een reële kans was dat de speler zou komen.
Mbappe?
edit
Er was in juli een akkoord met Lemar en Monaco, maar omdat Arsenal toen (wederom) niet af wilde ronden -geen idee waarom- kreeg Lemar het gevoel dat hij aan het lijntje gehouden werd. Daarna heeft Monaco of Lemar de stekker eruit getrokken....en werd Sanchez dientengevolge binnenboord gehouden.
Daarvan was volgens mij wel vrij duidelijk dat hij weg mocht, maar de deal duurde gewoon lang. Over Lemar horen we al een tijdje dat hij niet weg mag. Al kan dat natuurlijk ook gewoon mediapraat zijn. Maar wederom een beetje een scheve vergelijking.
Je zegt zelf dat het mediapraat kan zijn, maar toch is mijn vergelijking scheef?
Kan ik dan Coutinho gebruiken als die vandaag alsnog naar Spanje verkast?
Tja de meeste discussies hier zijn gebaseerd op mediapraat. Maar ik heb iig ook heel de zomer al de indruk dat Mbappe weg zou gaan en dat Fabinho en Lemar niet weg mochten. En dat Coutinho weg gaat. Dus als dat allemaal zo gaat gebeuren, kunnen ze bij Arsenal beter de kranten beter gaan volgen xD
Hahaha, als ze dat eens zouden doen dan zouden ze ook de spelers op de juiste plekken gaan zetten. Geen gek idee.
Haha good point!
Nu ben je als Arsenal haast genoodzaakt om Sanchez in de winterstop te verkopen voor max €30 miljoen, terwijl een eventuele vervanger het dubbele gaat kosten. Geen club verliest namelijk graag zijn spelers in de winterstop.
Ik neem Arsenal niks kwalijk dat ze gisteren geen akkoord hebben bereikt met Lemar, maar deze soap duurt al veel langer dan gisteren. Ergens moet er toch een slimmerik bij onze club zitten die zegt 'Hé, het lijkt er niet op dat Lemar naar Arsenal komt. Wie staan er nog meer op de lijst?', maar niet dus. Dat vind ik kwalijk: het bestuurlijk vermogen om besluit te nemen, om te schakelen en door te pakken.
Jammer dat Arsenal, Lemar niet had kunnen halen, want had Alexis Sanchez graag bij Man City gezien. Anderzijds heeft Man City al genoeg aanvallers van niveau, dus is het geen ramp dat Sanchez niet komt bij Man City, maar misschien kan Man City Sanchez in winter kopen voor zo'n 30 miljoen euro. Dat zou mooi zijn.
Voor Arsenal blijft het jammer dat het nu zo loopt, maar gelukkig voor hun is alleen OX vertrokken bij Arsenal en is Mustafi gebleven. Arsenal moet gewoon weer 4-2-3-1 spelen, zoals ze dat vorig jaar ook deden in het begin van het seizoen. Ik zie ze met deze opstelling gewoon mee doen om de titel.
Waarom zou je als echte top speler naar Liverpool of Arsenal gaan. Om te werken met Klopp ja dat snap ik maar met Wenger niet.
Uiteindelijk draait het om perpectief, gevoel en geld iets wat ik bij die drie clubs niet zou hebben als top speler ivm United, Chelsea, Bayern, PSG, Juve, Real of Barca.
Is toch normaal dat Arsenal weigert verder te onderhandelen wanneer ze geen adequate vervanger kunnen binnen halen. City had ook in het begin van de periode kunnen aankomen met een niet te weigeren bod. Dan had Arsenal ook meer tijd gehad om een vervanger vast te leggen.
Als Arsenal nou Lemar haalde was de aanval en middenveld echt dodelijk en zouden ze oprecht kans hebben op de titel of in ieder geval elke PL club het lastig maken
Door Sanchez in te ruilen voor Lemar? Ik denk niet dat dat heel veel zou veranderen eigenlijk.
Nee dat zeg ik niet, Sanchez houden en Lemar halen dan ben je binnen, helaas als Arsenal supporter gaat zoiets nooit gebeuren aangezien het transferbeleid shit is
Ah ok. Nee, dat gaat idd nooit gebeuren xD Denk ook niet dat de aanval het grootste probleem was/is van Arsenal trouwens.
True, het is allemaal net niks, haal je Kolasinac die goed speelt en Lacazette zet je Monreal en Welbeck erin tegen Liverpool, dan vraag je er zelf ook om haha
Snap ook niet waarom alles perse last minute moet gebeuren. Het was allang duidelijk dat Sanchez niet zou bijtekenen. Neem dan gelijk actie.
Dus als ik mijn auto wilde verkopen en achteraf toch liever niet en jij blijft maar bellen en ik neem niet op dan ben ik onbeschoft? Nee City is een klein kind met teveel geld dat geen snoepje kreeg haha.
Als ik al onderweg ben om jou auto op te halen waar jij mee hebt ingestemd en vervolgens neem jij je telefoon niet op dan vind ik wel dat ik het recht heb om jou wanorderlijke handelswijze toe te dichten ja.. zoals je kunt lezen ging Arsenal zo goed als akkoord en heeft City al mensen naar Chili gestuurd. Dan heb je het recht om nog steeds niet te verkopen maar moet je dat gewoon verwoorden.
Ja lastig voor City .. Wie moet er nu in de aanval spelen xD
Ik vind het echt bizar hoe weinig interesse clubs hebben in hun verdediging. Imo hadden Liverpool, Arsenal en City alle 3 een CV en een CVM nodig. Maar alle 3 hebben ze aanvallers en/of backs gehaald. Ik vermoed dat dit ze zeker op gaat breken dit seizoen.
Aanval is de beste verdediging zeggen ze meestal. Maar ik denk dat je gelijk hebt, tegen de kleintjes zul je geen problemen krijgen. Maar tegen een Mourinho die graag compact speelt of in de CL tegen de betere teams zal het niet genoeg zijn.
Daar heb je absoluut gelijk in. Er is geen balans in het team vooral bij City. Het loopt vol van de aanvallend ingestelde spelers. In de bundesliga zou je misschien zo een team kunnen hebben maar in de pl heb je ook aggresiviteit nodig op t veld. Pep beschikt nu alleen over Kompany(blesseerd te vaak)Stones(koekebakker)Otamendi en Mangala(in genade ontvangen). In hun laatste wedstrijd tegen Bournemouth zag je dat het van achteren steeds weer fout ging. In de CL ga je stranden tegen een Real, Bayern die continu blijft aanvallen en het verdedigers moeilijk maakt
Klopp is iets te koppig in zijn (top)aankopen. Van Dijk, Keita en Salah moest die hebben en hij had liever geen aankoop dan een alternatief voor deze drie. Salah is gekomen, Keita komt volgend seizoen, maar het niet halen van een cv is een enorme misser en zal Liverpool inderdaad wel parten spelen. Tenzij er een keer duidelijke afspraken zijn bij dode spelmomenten (kan al doelpunten schelen), maar dat is al minstens vijf jaar niet het geval, dus geen enkele reden om aan te nemen dat dat nu zal verbeteren helaas.
Ik zie niet echt wat het probleem is als Arsenal aangeeft dat er over Sanchez te praten valt omdat de kans groot is dat het zelf een vervanger kan halen dan is dat toch hun goed recht? Dan weet je ook dat er een onzekerheid in zit en dat het dus alsnog kan klappen als die vervanger niet gehaald kan worden. City had ook kunnen opteren om daar niet op te wachten en zijn peilen op een andere speler te richten. Goede nieuws is nu dat je hem of volgend jaar gratis kan halen of in de winterstop een poging kan wagen voor een lager bedrag
Niet netjes van Arsenal, dat best had kunnen aangeven dat Sanchez toch niet haalbaar was. Verder snap ik het niet helemaal aangezien hij dan of volgend jaar gratis vertrekt, of hij moet in de winterstop verkocht worden (voor minder geld en uberhaupt minder ideaal). 76 miljoen hadden ze best kunnen accepteren, deze onderhandelingen hadden gewoon niet tot het laatste moment moeten wachten.
Niet netjes van Arsenal? Eerder van City. Arsenal wordt hierop aangekeken terwijl zij verkopende partij zijn....omgekeerde wereld imo. Jij wilt iets van mij, ik wil eerst een vervanging hebben voordat ik aan jou verkoop. Lukt het mij niet om een vervanging te halen dan verkoop ik niet wat ik heb. Heel erg logisch, maar omdat het zo'n bende is bij Arsenal is het makkelijk dit ook maar erbij te leggen.
Dat het logisch is betekent niet dat het netjes is. Arsenal had best kunnen aangeven dat de transfer niet meer doorging. City moet sowieso niet moeilijk doen. Stop met het proberen al die transfers op het laatste moment af te ronden en regel je zaken gewoon weken van tevoren. Spelers kunnen dan het voorseizoen meedoen en langer wennen, kunnen buiten het veld al alle zaken regelen (verhuizen, nieuw huis kopen, buurt verkennen etc.) en weten de medespelers en fans ook waar ze aan toe zijn.
Wenger heeft weken geleden al aangegeven dat Sanchez niet zou vertrekken, City had daar haar conclusies uit moeten trekken.
Dit soort topics blijven altijd mooi. Iedere reaguurder geeft een ander weer de schuld, terwijl we totaal niet weten hoe de dingen zo zijn gezegd zoals ze zijn gezegd.
Als de bronnen de waarheid spreken, dan was Man City rond over Alexis Sanchez en lag de bal bij Arsenal om de transfer van Lemar af te ronden. Indien Arsenal aangeeft zeker te zijn van hun zaak m.b.t. Lemar, dan kan ik me voorstellen dat City het als een teleurstelling ziet dat het dan alsnog mis gaat.
We weten niet hoe dit is gezegd en wat er precies is gezegd. En natuurlijk was er onzekerheid... We kunnen er verder weinig over zeggen.
Ik vind het jammer dat Sanchez niet is gehaald. Maar City heeft al zat talent rondlopen. Aan de andere kant heeft City slechts 20 spelers buiten de jeugdspelers om! Dat is best wel weinig!
Achja, dan komt Sanchez naar alle waarschijnlijk maar volgend jaar gratis binnen wandelen. Ook niet verkeerd 
City moet minder lullen en het zelfbesef hebben dat ze eerder hadden meoten komen met dat bod van ze, die sjeik spekt ze toch.
Niet dat ik City goed wil praten met dat koopgedrag zoals zovelen, maar Arsenal is hier voor de financiën en motivatie van een speler erg dom geweest.
Ik snap dat je een speler niet naar een concurrent wil sturen, maar Sanchez wil perse weg en kan volgend seizoen dus gratis weg. Al vrees ik dat Arsenal dit seizoen weer geen concurrent voor de titel is... Prima spits erbij gehaald maar dat is niet voldoende vergeleken met de andere grootmachten.
Met een contract van 1 jaar boven de 50 miljoen vangen is nog netjes volgens mij.
Nu is het risico groot dat hij gratis vertrekt.
Was mooi geweest om Sanchez er bij te hebben, maar hij was eigenlijk helemaal niet nodig. Dan hadden er altijd spelers op de bank moeten zitten die binnen de lijnen thuis horen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.