‘Helaas, Neymar hier met nummer 7 of nummer 11 zou smerig zijn geweest’
Neymar verruilde voor 222 miljoen euro Barcelona voor Paris Saint-Germain, maar de Braziliaan werd in het verleden ook meerdere malen gelinkt aan een transfer naar Manchester United. Veel fans van the Red Devils hadden Neymar graag op Old Trafford zien voetballen en Rio Ferdinand sluit zich hierbij aan.
José Mourinho heeft eerder deze zomer al Victor Lindelöf, Romelu Lukaku en Nemanja Matic van respectievelijk Benfica, Everton en Chelsea naar Manchester gehaald. Het jaar daarvoor brak de club een transferrecord aan Paul Pogba, die voor 105 miljoen euro Juventus verliet. Ferdinand, oud-verdediger van United tussen 2002 en 2014, had graag gezien dat United nogmaals het record verbrak.
"Neymar voor 222 miljoen euro… United is een van de rijkste clubs in de wereld. Ik had hem heel graag zien vertrekken naar United", aldus de clubicoon op zijn eigen YouTube-kanaal. Ferdinand droomde er al van hoe de Braziliaan zijn kunsten vertoonde in het shirt van the Red Devils. "Neymar met nummer 7, of nummer 11… Het zou smerig zijn geweest, maar de transfer is er helaas niet van gekomen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Keuze van Ajax nadert: nog maar twee trainers in beeld in Amsterdam
Yankuba Minteh: binnen twee jaar van zandvlaktes naar uitblinken bij Feyenoord
‘Roger Schmidt wil weg bij Benfica en plant onderhoud in met Bayern München’
Viaplay vraagt Erik ten Hag op de man af of hij contact heeft gehad met Ajax
Roda-fans vieren promotiefeest al massaal op het veld, maar dan scoort Groningen
Sierhuis loopt ogenschijnlijk zware knieblessure op; Go Ahead op rand play-offs
Meer sportnieuws
Tja dan speel je wel mee om de knikkers. Maar goed blijkbaar wilde neymar dit zelf niet of u iets had het er simpelweg niet voor over. Kan me niet voorstellen dat José er niet om gevraagd heeft.
Geen enkele club kan zonder grote uitgaande transfers een Neymar kopen voor 222 miljoen. Ja, met eenzelfde schimmige constructie als PSG heeft gedaan. Maar verder is geen enkele club opzichzelf staand kapitaalkrachtig genoeg om zo'n bedrag op te hoesten zonder veel te moeten verkopen. De enige spelers bij United die veel op zouden leveren, zijn net aangetrokken. Dus onmogelijk.
United is stinkend rijk. En dan niet door constructies met banken of door een rijke eigenaar, maar puur eigen vermogen en opbrengsten.
Misschien als ze Lukaku niet hadden gehaald. Maar met de transfers die al zijn gedaan is zoiets binnen de FFP niet mogelijk, ook niet voor United.
Als ik naar de jaarcijfers over de afgelopen 3 jaar kijk denk ik dat het wel mogelijk is. Engelse clubs mogen over 3 jaar per jaar 39 miljoen pond per jaar verlies leiden. Ze hebben alleen in 2015 -1.2 miljoen verlies geleden wat betekent dat ze dit jaar (in totaal) meer dan 100 miljoen verlies mogen leiden.
Ik denk dus niet dat je 100% zou zeggen dat het niet had kunnen gebeuren. Ze hebben in 2014 300 miljoen uitgegeven en zelfs toen haalden ze winst. Mochten ze de komende jaren winst van 30-50 miljoen boeken (zoals eerder is gebeurd) kunnen ze het best betalen want de transfer word toch over 5 jaar uitgesmeerd.
Bron van de cijfers is Marketwatch.
United heeft gigantisch veel inkomsten. Daarnaast kun je als club de transfer van Neymar gewoon afschrijven over het aantal jaar dat zijn contract duurt. Er zijn zeker niet veel clubs die zo een transfer zouden kunnen realiseren, maar United zou dit gewoon prima kunnen. Ook met de FFP regels.
United heeft dikke inkomsten, wereldwijd het meeste bereik, maar ook dikke schulden nog steeds, daarnaast bij psg brengt neymar meer aanzien en geeft dat hun meer bereik een club als manchester united gaat met een neymar niet zoveel vooruit daarop, al zouden er natuurlijk miljoenen shirts verkocht worden enkel met zijn naam ook, meer dan als bij psg.
Een united zou dit niet echter kunnen opbrengen en dan ook nog de miljoenen hebben betaald die ze nu al betaald hebben. 222 miljoen + zijn contract en dan heb je nog andere dingen zoals zijn vader. Nee united is een betere club voor een speler als neymar, hij had ook daar de man kunnen zijn, maar is het niet waard, zeg niet dat het niet had gekund op ingewikkelde wijze, maar het is onnodig voor een club als united om 222 miljoen te betalen.
De toekomst zou uitwijzen wat deze transfer te weeg brengt, dadelijk kost iedereen 200 miljoen.
Je ziet het nu al gigantisch ontploffen. Mbappe voor 120/130 miljoen zou de toptransfer worden. Sanchez of Dolberg zouden wellicht 40/45 miljoen kunnen opleveren. En nu al, na Neymar, is 150 miljoen voor Mbappe normaal, wordt op Coutinho 100 geboden, op Dembele, een piepjonge speler, ook 100. Moet Sanchez nota bene minstens 50 miljoen opleveren na een goed seizoen in de EL en Eredivisie. Als de Fifa niet ingrijpt met bijvoorbeeld maximale transferbedragen dan ontploft de markt compleet. Nog meer dan nu al het geval is.
Een plafond instellen gaat niet op voor voetbal om verschillende redenen.
1) Het is zowel nationaal als internationaal (nba bv enkel Usa)
2) Een land als Engeland is nu éénmaal groter qua alles dan Be of Nl dus zullen zij altijd meer geld genereren. Onmogelijk om één plafond voor alle landen in te stellen
3) Europa heeft duidelijke regels over de vrije markt. Betwijfel of Fifa daar iets aan kan doen
Desondanks zijn er wel degelijk oplossingen te bedenken, zoals aantal buitenlandse spelers beperken en verplicht aantal jeugdspelers in de kern maar het probleem daarvan is dat het de bonden zelf zijn die dat doen. Fifa zal daar ook niemand kunnen verplichten en landen gaan oneerlijke concurrentie dan ook niet riskeren.
Maar op het moment dat alle spelers het dubbele kosten... Blijft dat niet alles hetzelfde? Of zit ik nu mis?
Als ik peren verkoop voor 4 euro per kilo en appelen kosten mij 3 euro per kilo. Dan moet ik drie kilo verkopen om één kilo appelen te kopen. Stel de prijzen exploderen en ik krijg 8 euro per kilo, maar ik moet 6 euro betalen per kilo appelen. Dan moet ik nog steeds hetzelfde aantal kilo peren verkopen...
Zeker in een markt waar er maar x aantal clubs zijn (heel weinig in vergelijking met elke andere consumentenmarkt) en er maar één product is (voetballers).
Er zal wel een heel grote fout in mijn denkwijze zitten.
Tja ik heb toch liever 3 spelers van 70 miljoen dan neymar als man utd zijnde. Voor Barcelona is het voor de langere termijn ook niet zo een verkeerde deal. Tenminste als ze het geld verstandig investeren. Dembele gaat waarschijnlijk niet zo goed worden als neymar maar komt wel in de buurt daarvan. Als ze daarbij ook pulisic halen, die word misschien nog wel beter dan dembele. Geen flauw idee wat die moet kosten maar ik denk dat 250 miljoen voor beiden genoeg moet zijn. Dan heb je je toekomst gegarandeert in de top van Europa als Barcelona zijnde. Ik zou dan met een echte nummer 10 spelen. Het is even kijken welke van de 3 het beste op 10 rendeert ik denk messi.
Moet je niet willen als Neymar zijnde. Neymar is een van de beste spelers ter wereld en United is geen europese topclub meer wat PSG natuurlijk wel is. Hij wil graag de ster zijn van het team dat de CL wint en dat gaat United niet lukken binnen een paar jaar.
Ik zie PSG de CL ook niet winnen met Neymar anders had Barça hem wel gewonnen de afgelopen 2 jaar.
United geen Europese topclub??????!
Ik denk dat je het tegen Losblancos heeft. Maar sommigen hier vinden als een club het 3 jaar iets minder doet geen top club meer lijkt het wel. Dan is PSG al helemaal nog geen top club want Monaco kwam verder i de CL en werd landskampioen en de beker hebben ze PSG gewoon gegeven.
Kwa status nog wel maar ze hebben de laatste jaren echt te weinig gepresteerd om een Europese topclub genoemd te mogen worden vind ik. Vind ze niet beter dan een Benfica of een Dortmund en dat is ook Europese subtop.
Inderdaad sinds het vertrek van Ferguson relatief weinig gepresteerd, vorig seizoen wel de EL gewonnen.
We zullen dit seizoen gaan zien wie er verder komt PSG of Man Utd, ik denk dat ze allebei gaan stranden in de kwartfinale van de CL.
Deelnemers van de halve finale CL zijn de laatste jaren helaas ver van te voren bekend.
Als Man utd door hun geringe prestaties geen Europese topclub is waarom zou PSG dit dan wel zijn, hebben nimmer iets gepresteerd in de CL, sterker nog ze wisten een 4-0 voorsprong te verkloten. Ja ze hebben de competitie en de beker een aantal jaar op rij gewonnen maar is dat een uitzonderlijke prestatie als je kijkt wat daarvoor uitgegeven is?
Wat heeft PSG dan allemaal gepresteerd Europees waardoor ze een Europese topclub zijn?
Dortmund is Europese Top. Heeft Europees meer klaar gespeeld dan PSG... Wat heeft PSG wel gepresteerd dat ze Europese top zijn? Ja...t geld groeit daar in de kas..meer niet
PSG heeft ten eerste gewoon een stuk sterker team dan United, nu zeker met Neymar en Dani Alves erbij vind ik ze een heerlijk team hebben. Ik kan maar een paar clubs opnoemen die een betere selectie dan PSG hebben terwijl er alleen in Engeland al 5 clubs zijn die ik sterker acht dan United. Ten tweede haalt PSG regelmatig de kwartfinale van de CL en als ze dan uitgeschakeld worden is dat door een topclub. Vorig seizoen wonnen ze thuis gewoon met 4-0 van Barca en ja dat ze in camp nou dan een verschrikkelijke scheids tegen hebben kunnen ze ook weinig aan doen. United speelt de helft van de tijd niet eens CL en de laatste keer dat ze het speelden werden ze uitgeschakeld in een relatief eenvoudige poule waar PSV en Wolfsburg ze voorbleven.
Afgelopen 20 jaar 24 prijzen en niks gewonnen in Europa dus snap niet waarom hij denkt dat ze een Europese top club zijn. Ze staan onder de top en tikken misschien de sub top aan.
PSG won met Ibra in zijn prime ook geen drol in Europa, dat zie ik met Neymar niet persé veranderen
Ibra is geniaal, maar Neymar is beter. Derde beste speler van de wereld. Ibra kwam waarschijnlijk bij de helft van de voetballiefhebbers in de top tien.
Ja maar met al die top spelers er bij bij Barça hebben ze afgelopen tijd ook geen prijzen gewoon dus Neymar in zijn 1tje de kar trekken bij PSG en binnen 3 jaar prijs winnen zie ik ze niet gebeuren.
Vind Barcelona een hele matige verdediging hebben wat ze bij PSG een stuk beter op orde hebben.
Meen je dat nou echt? United niet meer en PSG 'natuurlijk' weer wel?
Op basis van wat eigenlijk? United idd al een aantal jaar minder... Maar PSG is nog lang niet daar waar United nu is. Daarnaast is de Engelse Competitie vele malen sterker dan de Franse. En zie ik PSG voorlopig de CL ook niet winnen. Gun t ze geneens... De supporters van PSG wel.... Maar niet de vage figuren die de Club beheren.
PSG wil alles maar snel snel... Noem t maar de 'Franse slag'...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.