‘Dus Karim El Ahmadi is beter dan Davy Klaassen, dat is ridicuul’
Nu het Eredivisie-seizoen er weer opzit kan de balans worden opgemaakt en bepaald worden welke spelers er in de afgelopen jaargang nou precies boven de rest uitstaken. In het klassement van De Telegraaf eindigde Karim El Ahmadi bovenaan en de middenvelder van Feyenoord liet zo Ajax-aanvoerder Davy Klaassen achter zich. Dit is bij Henk Spaan in het verkeerde keelgat geschoten.
“Ik spel lijstjes en ik vind dat ze moeten kloppen. Vorige maand zaten we al opgescheept met het Eredivisie-elftal Aller Tijden met Bennie Wijnstekers als rechtsback. Nu hebben we te kampen met El Ahmadi als Voetballer van het Jaar”, begint de journalist in Het Parool. “Dus El Ahmadi is beter dan Davy Klaassen. Dat is ridicuul.”
Spaan is het er ook niet mee eens dat Eric Botteghin boven Jan-Arie van der Heijden is geëindigd en kan zich er eveneens niet in vinden dat Jens Toornstra boven Hakim Ziyech staat. Verder mist hij Dirk Kuyt in de top dertig van het klassement: “Kuyt stond dit seizoen regelmatig wissel, maar hij was de enige Rotterdamse speler die technisch en mentaal dat snelle eerste doelpunt kon maken dat Feyenoord de titel bezorgde.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Spaan heeft natuurlijk een bepaalde voorkeur en dat geeft ook niet.
Waarschijnlijk was het seizoen van KEA constanter dan die van Klaassen.
Dat Kuyt er niet in staat is in principe ook niet vreemd aangezien hij regelmatig niet basis stond.
Ziyech onder toornstra is ook niet vreemd vrij trappen zullen waarschijnlijk ook meegenomen worden in schoten ed.
Voor een goed beeld op welk fronten het allemaal is zou je de beoordelingen allemaal moeten zien maar ik vind allemaal niet geheel vreemd.
Iedereen heeft altijd een voorkeur. Dat is een feit dat je al kan optekenen door de lijstjes naast elkaar te zetten. Zet alleen maar die van AD naast Telegraaf en er zullen al verschillen zijn.
Ik laat het in het midden wie de beste moet zijn. Want dat vind ik persoonlijk zeer lastig te bepalen. Maar ik vind het wel bijzonder dat Ajacieden op bijna alle posities het onderspit delven. Zo is Sanchez voor mij absoluut de beste verdediger van de Eredivisie.
Ronzie
potentieel gezien zeker.
Alleen voor lijstjes zullen ze kijken naar intercepties ed. voortzettingen balverlies en ga zo maar door.
En ik weet trouwens niet of ik hem op dit moment beter vind dan Kongolo. Maar dan kom je op 2 verschillende posities .
Maar lijstjes ach wat je aangeef weet niet in hoeverre lijstjes super belangrijk zijn.
Hoogste op het lijstje word je niet perse kampioen mee.
Sanchez beter dan Moreno? Dacht het niet. Kan 'ie beter worden dan Moreno? Bijna onvermijdelijk gezien z'n potentie, maar hij heeft genoeg lopen blunderen vergeleken met Moreno die een lichtpunt is gebleken in het seizoen van Psv.
Maar Kongolo is mijn inziens te lang geblesseerd geweest om in aanmerking te komen. Zelfde reden waarom ik begrijp waarom Kuyt er niet inzit. Ik vind dat je voor dit soort prijzen een heel seizoen dominant moet kunnen zijn (zoals El Ahmadi, Klaassen, etc).
Maar ik ben het met je eens dat lijstjes niet veel zeggen, vandaar dat ik ook zeg dat het lastig te bepalen is. Waar wordt naar gekeken, welke kwaliteiten/aspecten wegen zwaarder etc. Het is bijna onmogelijk om te bepalen en het is absoluut onmogelijk om iedereen te overtuigen.
Sanchez is Moreno al lang en breed voorbij gestreefd. In alle opzichten een veel betere speler.
Zo simpel is het ook.
Denk ook dat je per linie moet kijken en niet voor heel je elftal is sowieso al een rare graadmeter. Alleen ja hoe bepaal je dan je man van het seizoen.
Ach ik echt er weinig waarde aan maar je krijgt er altijd wel leuke discussies over.
VAn mij mag heel ajax in de lijst staan bij wijze van als feyenoord maar kampioen word dan haha 
Wat een onzin Sanchez is een heel groot talent, maar heeft ook nog wel wat foutjes af en toe. Werd tegen Excelsior niet gewisseld omdat hij zo denderend speelde. Is in potentie absoluut beter, maar nu zeker niet.
El Ahmadi is voor mij niet de beste speler van de eredivisie, en ook niet de speler met het beste seizoen. Zijn rol word naar mijn idee overschat binnen het team van Feyenoord. Er zijn andere spelers binnen de selectie die veel waardevoller waren en zijn voor het team en de selectie.
Allereerst: Brad Jones
De verdediging van Feyenoord stond als een huis, puur omdat er een keeper staat met vertrouwen, die niets geks doet en iedereen van voor tot eind compleet op zijn plek zet. Jones is de drijvende kracht en de sturende kracht achter de verdediging is.
Ook hoger: Vilhena
De schakel op het middenveld voor Feyenoord. De connectie tussen aanval en verdediging, degene die het voetbal bracht vanaf het middenveld. Degene die de counters creeerde en de wedstrijden temporiseerde. Tegelijkertijd een 110% inzet, vele balveroveringen. En liet zien dat hij zonder KEA (africa cup) prima in zijn eentje het middenveld kon regeren. Andersom kon KEA dat absoluut niet toen Vilhena weg was (ajax red
Als laatste toevoeging: Jorgensen
Als een nieuwe speler bij een nieuw team in een nieuw land in een nieuwe competitie komen te spelen. In 32 wedstrijden 21 goals en 13 assists geven en daardoor bij 40 procent van de doelpunten betrokken bent. Je meevoetballend zo een meerwaarde bent en jezelf ook in de rol van het team schikt.
Nee, binnen de selectie van Feyenoord zou Karim El Ahmadi al op plek 4 komen bij mij.
Ja want moreno was dit jaar zo foutloos. Elke verdediger maakt fouten. De wissel van sanchez had puur met dat debiele kunstgras te maken.
Sanchez is tot beste speler van ajax gekozen dit jaar intern maar blijkbaar ben je dan niet beter dan een speler van de nr 3. Het zal vast nijn clubnvoorkeur al is de beste speler nog tot een bepaalde hoogte feitelijk
@ Bliek
Zullen we dan de prijs voor beste verdediger geven aan iemand anders?
Wat dachten we van het volgende, hij moest spelen met:
- een linksback die van origine een nummer 10 is
- een keeper achter hem zonder ervaring etn vrijwel geen engels spreekt
- een nieuwe 20 jarige RCV verdediger naast hem die vrijwel geen engels spreekt
- een CVM voor zijn neus die van origine een 10 is en relatief weinig verdedigd ipv een breker.
Zullen we de prijs voor beste verdediger en de meest solide verdediger dit seizoen geven aan de door iedereen afgebrande: Nick Viergever?
Die is dit seizoen geen seconde door de mand gevallen, heeft ongelofelijk veel vuil werk opgeknapt voor Sinkgraven, Sanchez en Schone. Toonde zich een leider en liet zien dat alle kritiek onterecht was en is.
Voor de rest, Jorgensen, Vilhena, Jones zijn voor mij de drie beste feyenoorders van afgelopen seizoen.
@myvision:
Moreno was juist binnen PSV wel 1 van de betere dit jaar. Guardado bijv was geen schim van zijn niveau van vorig jaar.
Maar Moreno staat met een Arias, Isimat en vooral Willems totaal uit vorm.
Maar had echt een sterk jaar gewoon.
Sanchez heeft ook gewoon een paar flinke fouten gemaakt dit jaar. Dat wil niet zeggen dat ik niet verwacht dat hij een beest is en veel potentie. Maar is nu nog niet ruim een Moreno of Botteghin voorbij.
Alleen worden deze lijstjes niet samengesteld op basis van intercepties en voortzettingen, maar op de subjectieve beoordeling van degene die door de krant naar de wedstrijden wordt gestuurd. Elke week krijgen de spelers cijfers van de zogenaamde kenners, en op basis daarvan wordt dit lijstje samengesteld.
Je ziet daarin ook duidelijk dat het goed is voor de verkoopcijfers als Feyenoord spelers hoge punten krijgen, omdat de publieke opinie dat wil zien. Natuurlijk is het van de knotsen dat Sanchez in het klassement onder zowel vd Heijden als Botteghin eindigt en dat El Ahmadi het klassement wint. Echter heeft Karim bijna geen slechte wedstrijd gespeeld en vrijwel altijd een 7 gehaald, en in de goede wedstrijden veel hoger. Klaassen kreeg bijvoorbeeld in de eerste 2 wedstrijden van het seizoen een 3 en een 5. Dan is het lastig om de achterstand tov El Ahmadi in te lopen die voor zijn eerste 2 wedstrijden een 8 en een 9 kreeg en daarna natuurlijk ook nog een hoop uitstekende wedstrijden speelde. Vraag je het elke voetbalkenner, dan zou iedereen liever Klaassen in zijn elftal hebben dan El Ahmadi. Sterker nog, voor El Ahmadi is Feyenoord zijn top, voor Klaassen is Ajax het begin van een mooie carriere in de subtop van een grote Europese competitie.
Oftewel, El Ahmadi heeft het dit seizoen heel goed gedaan en op de toppen van zijn kunnen gepresteerd, en had daarnaast het voordeel om bij het team te spelen dat de voorkeur had van de publieke opinie. Klaassen is dit seizoen veel beter en beslissender geweest, maar had de pech 2 mindere wedstrijden te spelen en zat bij een minder geliefde club.
Dus Henk Spaan moet zich hier niet druk om maken en accepteren dat dit een lijstje vol subjectiviteit is, dat niks zegt over de werkelijke kwaliteiten van spelers. Iedereen in Nederland ziet wel dat het compleet onrealistisch is dat de eerste 5 spelers in het klassement allemaal bij Feyenoord spelen.
Viergever heeft een goed seizoen gedraaid, maar Bottighin en Sanchez waren sterker. Die argumenten die je allemaal opnoemt zijn leuk, maar Sanchez is een klasse verdediger en Onana is een klasse keeper. Ik heb liever dat ze geen Nederlands spreken dan dat ze van het niveau Van Beek of Isimat zijn. Feyenoord heeft ook moeten spelen met een compleet andere keeper, verdediging en middenveld, maar dat vergeten een hoop mensen.
Edit: Bovendien is het ook iets makkelijker voor een verdediger bij Ajax die zo goed als altijd de bal in bezit heeft en waar je verdedigend minder te doen hebt.
Zullen we alle prijzen met uitzondering van de KNVB-beker en de Kampioensschaal gewoon afschaffen? Wat een onzin allemaal. Leuk om in de kroeg over te ratelen, maar dit soort 'prijzen' kun je toch niet serieus nemen? Misschien was wel iemand van NEC of Den Haag het beste op een bepaalde positie? Hoe wil je dit allemaal meten? Pure willekeur. Voetbal is géén jurysport!
Alles gaat om voorkeuren, je beoordeeld speler individueel op basis van hun prestatie in een elftal waar je ze ook t.o.v. hun medespelers beoordeeld en warbij de gunfactor een grote rol speelt.
Toornstra is een matige speler omdat hij alleen in thuis wedstrijden presteert tegen tegenstanders die geintimideerd zijn door een kolkende Kuip. Dat Ziyech drie klasses beter is, staat echt buiten kijf. Alleen al het feit dat 12 miljoen van Ziyech als een schijntje werd gezien en Ajax er nog steeds dikke winst op gaat maken, zegt genoeg. Toornstra zal nimmer voor dergelijke bedragen verkocht worden.
Hetzelfde geldt voor El Hamdadi en Klaassen, Klaassen wordt gevolgd door de Europese subtop en zal een klapper gaan maken. El Hamadi zal gewoon bij Feyenoord blijven er is nauwelijks belangstelling voor hem. Zouden al die scouts dan echt ongelijk hebben of heerst er een bias ten faveure van Feyenoorders in de pers?
Maar goed, onlangs is Bennie Wijnstekers gekozen tot beste rechtsback ooit in Oranje. Zegt meer dan genoeg.
@speedy
Leuk vergelijk Toornstra en Ziyech.
Klaassen en El ahmadi.
Klaassen en el amai spelen op andere posities.
El ahmadi zot aan eind van carriã¨re en Klaassen nog niet op de helft.
Dus prijs verschil volkomen logisch.
Dat er een prijs verschil in zit wil niet zeggen dat de duurste he best heeft gepresteerd want waarom zien we van Ginkel dan nergens.
Ook leuk dat je beweert dat Toornstra alleen thuis presteert is bijzonder. Nee hij scoorde alleen in thuis wedstrijden en uit niet. Dat wil niet zeggen dat hij niet presteerde.
Ziyech presteerde ook niet en heeft een schot verhouding en doelpunten veel lager dan Toornstra heeft. Assist 12 ziyech en 9 Toornstra dus ja is ziyech daardoor dit seizoen waardevoller gebleken?
Ik denk het niet.
Dat hij in potentie een betere speler is dat vind ik wel.
Dus dat jij de beoordeling aan waardes wil hangen tja dan zou psv bijna 1 t/m 10 moeten staan.
Leuk dat je wijnstekers erbij haal. die is niet verkozen die heeft de meeste stemmen gehad. ken je feiten. Die heft de meeste stemmen gehad van het volk waar iedereen vrij was om te kiezen. Hier kon niet iedereen kiezen.
Leuk je grote ajax voorkeur maar kijk alleen even naar afgelopen seizoen wie meeste waarde had voor zijn team en niet naar degene die het meeste kan opleveren. En zet even je trots opzij.
Even leuke toevoeging. Kijk even op voetbal.com dan naar spelersranking. daar zijn de cijfers die door AD, Telegraaf, VI en boetbal.com gegeven bij elkaar opgeteld en daar is gemiddelde van gemaakt.
Denk dat het voor velen gewoon een persoonlijke voorkeur is. Feyenoord is kampioen dus lijkt het mij logisch dat er een aantal in staan ja.
Ja maar dit is ongekend. Klaasen draait z'n beste seizoen ooit qua statistieken en was vorig seizoen al speler van het jaar. Elhamadi was dit seizoen zeker belangrijk maar dit is indd gewoon voorkeur.
En bij jou is geen voorkeur? Als we puur naar statistieken kijken hoort Jorgensen die prijs gewoon te krijgen.
El ahmadi speelde ook het beste seizoen van z'n leven. Nu spelen ze beide vanuit een totaal andere rol, maar ik vind het een terechte keuze. El ahmadi valt niet op, maar als je ziet hoevaak hij de bal afpakt of ervoor zorgt dat de tegenstander de bal in levert.... en dat ook het hele seizoen lang. El ahmadi heeft dit seizoen in mijn ogen ook geen enkele wedstrijd een onvoldoende gescoord.
@prithender, wordt er dan alleen naar aanvallende statistieken gekeken? Dan kan een verdediger het dus nooit worden.
@Ronzie
Dat zeg ik niet hé, ik reageer puur op een opmerking over Klaassen. Ik vind het absoluut terecht dat El Ahmadi het is geworden, dat heeft niets met statistieken te maken.
@bow tegen Ajax in de Arena was El ahmadi de slechtste man van het veld. Overigens vind ik dat hij echter de rest van het seizoen wel erg goed was en terecht in het elftal van het jaar staat. El Ahmadi is zeer belangrijk geweest voor Feijenoord.
Ik had sanchez echter ook wel verwacht. Veruit de beste verdediger in de eredivisie. Kuyt niet erin lijkt me verder echter logisch. Heeft ook meerdere wedstrijden slecht gespeeld.
Weer iemand . Veruit nog wel? Botteghin was gewoon beter dan sanchez! Sanchez wordt hoogstwaarschijnlijk wel beter.
Botteghin is helemaal niet beter dan Sanchez. Sanchez is in alles hem al voorbij. Hij is sterker, sneller en een betere kopper. Tevens aan de bal ook al beter. Scoort meer en haalt meer weg.
Hij bedoelt ook niet dat Botteghin beter is dan Sanchez, maar dat Botteghin een beter seizoen heeft gedraaid dan Sanchez.
Ook tegen ajax niet? 🤔
En die wedstrijd in de Kuip dan tegen ze!!! die wedstrijd in de Johan cruiff stadion was Feyenoord erg verzwakt en el Ahmadi kan niet elke wedstrijd de beste zijn. Daarbij kwam natuurlijk ook de Afrika cup langs voor hem. Vond hem de eerst 4 wedstrijden na de Afrika cup erg zwakjes trouwens.
Maargoed in het elftal van jaar stonden wel meer ajaksieden. Korreltje zout nemen die Spaan.
Hahaha Botteghin beter dan Sanchez, gebaseerd op wat?? Sanchez heeft op zn 19e de Copa Libertadores gewonnen, tevens kampioen in eigen land, dit allen als basisspeler! Sanchez kon naar Barca, maar koos voor Ajax, vanwege de garantie op speeltijd. Die jongen eindigt in de absolute top. En dan ga jij zeggen dat Botteghin beter was. Lol! Ik zag Botteghin en trouwens heel Feyenoord volledig afgaan in Manchester met 5-0, en laatst nog met 3-0 tegen Excelsior, waar wat Botteghin toen dan. Et valt me op dat dat ene kampioenschap de meeste Feyenoorders verblindt! Feyenoord is een matig elftal dat dit seizoen enorm de wind mee heeft gehad, en danken et kampioenschap volledig aan Jorgensen en de 19 wedstrijden extra die Ajax heeft gespeeld ivm Europees voetbal. Volgend jaar zullen de ogen van Feyenoord geopend worden in de CL. Dat wordt een afgang en daar gaan tevens alle zuurverdiende punten van Ajax weer de deur uit. Als Feyenoorder mag je in je handen wrijven met dit kampioenschap, denk dat et weer heel wat jaren gaat duren tot de volgende titel! Maar aan de meeste praatjes hier te horen denken ze in Rdam en omdtreken dat Feyenoord door goed voetbal kampioen is geworden, maar et tegenovergestelde is waar! Hard werken, Jorgensen en een beetje geluk. That's it.
Dat Sanchez v Botteghin debat is natuurlijk subjectief
Tevens zag ik ook Sanchez af gaan bij zowel Schalke als Lyon aangezien ze 6 tegengoals hadden geincasseerd die wedstrijden, die zelfde Sanchez die slechts 2 goals minder heeft doorgelaten. Thuis is Ajax ijzersterk, uit laten ze het vaak afweten. Legia, Schalke, Lyon en Kopenhagen waren allemaal niet overtuigend en slechts een punt behaald.
Overigens erg knap dat zo een matig elftal als Feyenoord kampioen kan worden. Daarnaast stond Feyenoord met hetzelfde aantal Europese wedstrijden 5 punten voor op Ajax, won het in Eindhoven 3 dagen nadat Manchester United met 1-0 werd verslagen. Dus dat is een slap excuus.
En ik ben zeer blij dat je Feyenoord al afschrijft voor de CL. Gelukkig hebben jullie als Ajax zijnde natuurlijk een uitstekende prestatie geleverd door nul keer de groepsfase te zijn gekomen. Bedankt godenzonen voor die o zo geweldige prestaties in Europa die je claimt te hebben behaald. Bedankt voor de knappe potjes tegen Steau Boekarest, Dnipro, Spartak Moskou, Celtic, Molde, Rapid Wien, FK Rostov en RB Salzburg
Ik proef je afgunst en het accepteren van het Feyenoord-kampioenschap is iets zwaars voor je. Het zit zo diep bij je! En daar kan ik alleen maar van genieten, die gefrustreerde reacties van een handjevol Ajacieden.
Kleine tip: Kijk eerst naar jezelf voordat je domme dingen gaat roepen.
Pfff wat een baas ben jij. Je verdrinkt in je afgunst. Feyenoord heeft veel prima wedstrijden gespeeld. Niks matig wel.te smalle sekctie tav de basis. Ajax is mij pas gaan bekoren toen ze het powervoetbal van Bosz konden bolwerken. Daar worden ze nu terecht voor bejubeld maar niet vol.te houden over een heel seizoen. Uitwedstrijden in europa van Ajax zijn ook hakken over de sloot verliespotjes geweest. Prima voor mij maar jouw teleurstelling moet je niet in onzin over feyenoord verpakken.
Persoonlijk zie ik het kampioenschap als het kampioenschap van het collectief, waarbij Karim en Vilenha vaak de baas op het middenveld waren. Die waren prima op elkaar ingespeeld. Ajax was aan het beging van het seizoen zoekende en door de komst van Ziyech zakte Klaassen even weg. hij had gewoon een aantal mindere wedstrijden. Dat is langzaam maar zeker weer hersteld en ik denk dat over 34 wedstrijden gezien het verschil maakt. Verder zijn ze natuurlijk niet met elkaar te vergelijken. Haal ze beide weg en je mist ze.
Ja zeker. Klaassen heeft potentie en speelde het 2e seizoenshelft goed. KEA was de motor op het middenveld van Feyenoord en speelde elke wedstrijd erg sterk. Wat mij betreft verdient
El Ahmadi heeft vaker slecht dan goed gespeeld.
Jouw verklaring dat hij elke wedstrijd goed was zegt meer over de kleur van jouw bril dan met een objectieve kijk op het spelletje.
Ik laat in het midden wie hem wel zou moeten verdienen omdat ik niet alles heb gezien.
Twee totaal ander type spelers maar ik vind ze zeker niet veel voor elkaar onder doen qua niveau. Dus om dat nou ridicuul te noemen...
Nou Nou wat een ophef. Je kan eeuwig discussiëren over dit soort lijstjes. Vaak is de aanvoerder van zoon lijstje een speler van de club die het het beste doet. Nou in dit geval Feyenoord, dan kom je snel bij Karim uit, prima toch? niet zo klagen henk
Ik zie niet in waarom dat ridicuul zou moeten zijn. Omdat El Ahmadi een meer dienende dan aanvallende speler is?
Juist verfrissend dat men beoordeelt op het uitvoeren van de taken die behoren bij de positie van de speler in plaats van veelal laten beinvloeden door goals en assists.
Het grappige is dat Klaassen tegenover vorig seizoen nog belangrijker is geworden bij Ajax en daarnaast ook nog eens heel dienend speelt bij Ajax..... Dat hij ook nog eens 14 doelpunten maakt, jaa dat is fantastisch, maar dat dienende heeft Klaassen ook tegenover El Ahmadi....
El Ahmadi is dan weer de beste balveroveraar in de eredivisie. Klaassen werkt hard maar heeft niet die verdedigende intelligentie van El Ahmadi.
Mijn persoonlijke mening is dat de verdedigende intelligentie van Klaassen dichter bij de verdedigende intelligentie zit van El Ahmadi dan de aanvallende intelligentie van El Ahmadi tegenover Klaassen.....
Vandaar dat ik het grappig vind....
Het is in elk geval ridicuul om het ridicuul te noemen ;-)
Uitgerangeerde journalisten hebben het helaas nodig om krachttermen te gebruiken om hun standpunt onder de aandacht te brengen. Dat maakt het een zwaktebod.
Je kan altijd discussiëren over de vraag wie er beter was. Maar in de categorie KEA en Klaassen is het gewoon flauwekul om zo stellig te zijn als Spaan. Daarvoor zijn de verschillen in kwaliteit gewoon te klein.
Kijk, als de Telegraaf nou Tapia of Gudelj had aangewezen als beste speler van het jaar, dan is het ridicuul. Maar dit... nee.
Iedereen zag als karim er niet was dat Feyenoord twijfelde en zondag was hij ook weer belangrijk zat overal tussen terecht voetballer van het jaar van de eredivisie
Hij was fantastisch en vind het terecht. Wat je zegt klopt echter niet helemaal, want tijdens de Africa cup ging het prima zonder hem. Zonder vilhena en vooral kongolo hadden we het vaak zwaar.
@ Dante
Exact mijn gedachtegang, er is maar 1 speler de echt drijvende kracht achter Feyenoord. En dat is Tonny Vilhena. Zonder Vilhena verzoop El Ahmadi, terwijl zonder El Ahmadi het team en Vilhena prima op de been bleef.
Karim heeft goed gevoetbald, maar was echt (met afstand niet) de beste speler van Feyenoord en/of de eredivisie als je het mij vraagt.
Jones is de reden dat de verdediging zo ongelofelijk stabiel was.
Vilhena is de reden dat het middenveld zo draaide
Jorgensen heeft ze hoogstpersoonlijk door de moeilijkste wedstrijden heen geschoten.
Het ging. Maar om te zeggen dat het prima ging :P
Maar Vilhena deed zondag niet mee en toch heerste El Ahmadi weer. Het is overduidelijk dat deze jongens vooral samen erg sterk zijn. Maar de een is niet veel belangrijker of onmisbaarder dan de ander. Allebei toppers die deze titel allebei verdienen!
Dat werd al heel duidelijk in de confrontatie Ajax- Feyenoord toen het middenveld overlopen werd door Ajax met Ziyech en Klaassen.
In de wedstrijd in de kuip werden ziyech en Klaassen overlopen. Je punt blijft niet echt overeind
Dit dus. Waarom Ajacieden maar blijven wijzen op de wedstrijd in Amsterdam snap ik niet. De wedstrijd in Rotterdam was het tegenovergestelde. Bovendien miste Feyenoord in Amsterdam vilhena, waardoor El ahmadi het inderdaad niet in zijn eentje kon belopen. Nieuwkoop is namelijk nog niet klaar voor een wedstrijd op het middenveld tegen ajax
@feye
En hoelang is het geleden die wedstrijd in de kuip?
Iedereen ziet dat Ajax grote stappen heeft gemaakt de afgelopen maanden, en daarom werd Feyenoord ook zo zoek getikt in Amsterdam. Dat heb ik bijna een jaar geleden in Rotterdam niet gezien..
@bow
Ow, dus ajacieden mogen niks zeggen, maar jij komt je wel meteen indekken met de spelers die je miste, en beginnen over een wedstrijd die aan het begin van het seizoen gespeeld werd. ik zal je verklappen dat het geen klap had uitgemaakt wie er dan wel of niet mee had gedaan in Amsterdam, Ajax won letterlijk alle duels, en een 6-1 was een prima score geweest met de kijk op die 90 minuten.
Die wedstrijd was dit seizoen. De uitverkiezing gaat over dit seizoen. En bij die verkiezing horen niet alleen de hele goede wedstrijden, maar ook de belabberde.
@grasveld
Het is toch niet de prijs voor de speler die ten opzichte van het begin van het seizoen het meest vooruit is gegaan?
Ik heb het over El ahmadi en niet over Feyenoord in algemene zin. El ahmadi heeft in Amsterdam continue gaten van andere dicht moeten lopen, dus dan telt het zeker mee dat vilhena geschorst was. Ik heb het verder ook niet over de andere afwezigen/uitvallers. En waarom zal een wedstrijd aan het begin van het seizoen niet mee tellen als we het hebben over de verkiezing van speler van het jaar? De competitie gaat over 34 wedstrijden, daarom is Feyenoord ook kampioen geworden. Als er nu nog 6 wedstrijden gespeeld hadden moeten worden, dan denk ik dat Ajax kampioen was geworden. Je hoort mij namelijk niet ontkennen dat Ajax een geweldige progressie heeft geboekt de laatste maanden, maar dat is te laat gekomen
Zat wel wat verschil in hè.
In Rotterdam werd Ajax de eerste 55 minuten overklast, na de (zeer onterechte) 0-1 ging het eigenlijk gelijk op en creëerde Feyenoord weinig meer, Ajax had toen zelfs nog goede counterkansen op 0-2. De 1-1 was op dat moment eigenlijk helemaal niet verdiend.
In Amsterdam werd Feyenoord 90 minuten overklast, en Ajax creëerde daarbij ook veel meer kansen.
Al speelt wel mee dat het natuurlijk wat makkelijk voetballen is als je al in de 2e minuut op voorsprong komt, en Feyenoord miste toen inderdaad wat spelers dacht ik.
Als Feyenoord Kongolo, Vilhena, Elia, Karsdorp en Jorgensen de 90 minuten had gehad, waren we echt niet zo ondersteboven gespeeld. We hebben namelijk vrij slechte wissels
grasveld7, dan verzin je lekker een prijs met de beste speler van de afgelopen 10 weken. Mag je die uitreiken aan een van je favoriete Ajacieden, goed?
Ik vind het wel terecht dat El Ahmadi uitgeroepen is tot speler van het jaar. Veruit de belangrijkste man van Feyenoord en het winnen van het kampioenschap na 18 jaar. Klaassen heeft zeker een goed seizoen gedraaid, maar ik vond hem wat laat op gang komen.
Dat Kuyt buiten de top 30 is gelaten snap ik ook nog wel. Tuurlijk, de hattrick van afgelopen week was belangrijk, maar voor de rest een erg matig seizoen gehad. Waarvan ook nog veel als wissel.
Naja 11keer de openingstreffer, 14keer in totaal, 9 assist. Loopt de meeste km's in ajax (was zo'n 12-12,5km gemeten over 3 wedstrijden d8 ik dus ik neem dat maar wals gemiddelde) en hij heeft Ajax echt als een echte aanvoerder vooruit gesleept dit seizoen. Goed seizoen is een understatement.
El ahmadi was toch ook gewoon beter dit jaar? Hij vulde zijn rol perfect in. Speelde maar twee wedstrijden onder 7, tegen ajax en excelsior. De rest altijd goed gevoetbald, altijd een absolute meerwaarde geweest.
Klaassen heeft wat vaker steekjes laten vallen.
Zeer terechte uitverkiezing dit. Maar spaan is nog minder objectief dan swart
Logisch dat Kuyt de enige was die dat kon. Het eerste doelpunt voor t kampioenschap wordt maar door 1 iemand gemaakt natuurlijk
In een seizoen een individuele prijs pakken voor beste (gemiddeld over gehele seizoen) speler van het jaar wil niet per definitie zeggen dat iemand beter is. Hij was - zeker t.a.v. het seizoen en het behaalde kampioenschap van Feyenoord - een dragende en bepalende speler.
Hier een voorbeeld van iemand die lijstjes opstelt met een element van gevoel erin verwerkt die praat over een lijst dat vooral gebaseerd is op statistieken.
El Ahmadi is niet beter dan Klaassen. El Ahmadi heeft een beter seizoen gehad. Zijn twee verschillende dingen. En niet eens zo'n rare conclusie wanneer El Ahmadi de best presterende speler is van de ploeg dat vanaf dag 1 aan kop stond.
De opmerking over het gebrek aan Kuyt is er eentje dat aangeeft dat bepaalde treffers onder bepaalde omstandigheden in bepaalde wedstrijden zwaarder wegen dan anderen. Ook weer een gevoelskwestie. Oke, maar zo werkt dit lijstje niet.
Heerlijk dit soort reacties, Spaan werd al niet serieus genomen maar dit is toch wel fijn om als Feyenoorder te lezen na het kampioenschap. Ik heb het idee dat de fans het allemaal redelijk kunnen laten rusten, dat pleit voor hen en is ook wel te begrijpen met de EL finale voor de deur. Maar als Feyenoorder wil je dit toch ook wel graag lezen, ik tenminste. Dat verongelijkte Calimero gedrag, te vaak kwam het uit onze eigen hoek, maar mijn god wat leest het heerlijk weg om dit uit de "ajaxhoek" te horen. Op deze site valt het wel mee, meestal komen dit soort types maar matig uit hun woorden en beginnen al snel te schelden, waardoor de post weer gauw weg is. Zelfs Swart reageerde niet zo kleinzerig als Spaan, iets wat mij persoonlijk een beetje tegenviel van Swart.
Spaan was toch ook degene die vond dat Sierhuis in de spits bij oranje moest? Ik had amper van die jongen gehoord. El Ahmadi is heel constant geweest dit seizoen. Klaassen was ook goed, maar in het begin van het seizoen qua spel toch wel minder. Ik weet dat de roep op Ziyech om zijn plek toen ook gehoord werd, maar Klaassen scoorde toen natuurlijk ook al veel. Ooit deed Spaan zich voor als de serieuze kant van het duo Spaan en Vermeegen. Inmiddels weten we dat Vermeegen serieuzer te nemen is dan Spaan, want die is helemaal verblind door clubvoorkeur. Zonde, want als schrijver is hij qua stijl geen slechte, helaas is hij qua inhoud een volledige nitwit.
.
Met zo'n lange reactie is mij wel duidelijk wie hier de Calimero is. Spaan heeft natuurlijk wel een punt. In en column dik je de boel echter een beetje aan, El ahmadi was gewoon erg goed en belangrijk. Klaassen maakte er wel 10+ die ook nog eens belangrijk waren. Dat is erg knap.
En hoezo Calimero, hij is toch ook te spreken over Feyenoorders?
Als je het ridicuul noemt dat El Ahmadi boven Klaassen eindigt ben je een Calimero, dat niveauverschil laat zich echt niet omschrijven als ridicuul, daarvoor zijn beide spelers veel te goed en belangrijk voor hun teams. Als dat komt omdat hij zijn mening aandikt in een column, prima, dan is hij naast een Calimero ook iemand die overdrijft om maar gehoord te worden. Dat doen jongens in de puberteit ook weleens, al is deze man al van pensioengerechtigde leeftijd. Maar goed, het heeft effect, zijn column haalt deze drukbezochte site, terwijl het Parool door nog geen 50.000 man wordt gelezen.
Naja, als je bedenkt hoe belangrijk Klaassen is geweest voor Ajax met 11openingstreffers ,14 in totaal, 9 assist en een gemiddelde van zo'n 12km per wedstijd die hij rent... en dan ook nog eens aanvoerder waarin hij zeker wat heeft meegemaakt met de halve selectie die wegging.. vind ik het zeker niet gek dat iemand Klaassen boven El ahmadi plaatst hoor.
Haha wat een onzin. Dit is een opsomming van een geheel seizoen. Het seizoen waarin Klaassen matig startte (ondanks goals), en El Ahmadi bijna het hele seizoen een uitblinker was.
Er is volgens mij geen link tussen deze verkiezing van El Ahmadi, die volgens mij gebaseerd is op een beoordeling van sportjournalisten en de verkiezing van Wijnstekers door supporters.
Het is duidelijk dat de poll voor het 60 jaar Eredivisie gekaapt is door de Feyenoord aanhang.
De verkiezing van El Ahmadi is gewoon gebaseerd op wekelijkse prestaties en is gewoon terecht. Hij was en is elke week een van de beste spelers bij de kampioen van Nederland en dus hoor je bovenaan.
Karim is niet beter dan Klaassen en andesom ook, ze hebben allebei hun kwaliteiten maar Karim verdient het voor zijn belangrijke aandeel in de titel van Feyenoord, als ik moet kiezen ga ik ook voor Klaassen, hij jonger en kan nog beter worden maar Ajax is geen kampioen geworden en de club van El Ahmadi wel, dat moet de heer Spaan ook kunnen begrijpen.
Raar argument om met een prijs voor beste speler over het afgelopen seizoen de potentie van een speler mee te nemen. Dat heeft toch totaal geen invloed op je geleverde prestaties? Als jij medewerker van de maand wordt krijg je die prijs toch ook niet omdat je wel eens manager zou kunnen worden later?
Haha die gaat Sjakie Swart achterna, wat ouderdom allemaal wel niet met eens mens doet. Natuurlijk staat El Ahmadi erin, de sterkste speler van de kampioen. Begrijp niet waar die ouwe Henkie zich druk om maakt..
Dit is een spelersklassement
Dat betekent dat een spits wekelijks punten krijgt maar een doelman ook
Het tekent de intelligentie van Spaan dat hij dat niet begrijpt
KEA heeft het gewoon heel goed gedaan dit jaar en verdient de prijs. Of hij de beste voetballer is valt over te discussiëren maar je kunt KEA niet vergelijken met Klaassen
KEA is een controlerende middenvelder en Klaassen een aanvallende
Logisch dat een Feyenoorder deze prijs verdient, zij zijn de kampioen
Of wil je beweren dat Onana beter is dan Kuyt meneer Spaan? Of andersom?
Klaassen is de betere speler, maar Karim El Ahmadi draait al het hele seizoen erg goed, zijn uitverkiezing is niet op basis van een paar wedstrijden. Karim is terecht voetballer van het jaar geworden.
PS het is niet slechts 'de prijs van de telegraaf' het is ook de officiële Knvb prijs. Karim is daarmee de officiële voetballer van het jaar.
Heb geen moeite met de keuze van Ahmadi als beste speler van het seizoen. Ik vind wel dat Davinson Sanchez beduidend sterker was als Botteghin. Alle experts hebben het er over dat Botteghin niet met ruimte in zijn rug kan spelen, terwijl Davinson Sanchez gewoon (in positieve zin) het beest van dit seizoen kan worden genoemd (beduiden sterker als Botteghin). Botteghin zat er nog wel eens naast en met J.a. van der Heiden zaten er weinig opbouwende kwaliteiten in de ploeg. Viond deze poll dan ook willekeurig. Wel goed dat de beste speler van F nl. Toornstra beloond wordt voor zijn harde werken.
Botteghin is minder snel maar wel secuurder. Sanchez heeft de nodige slordigheidjes gehad. Heeft zeker meer potentie, maar dit seizoen waren ze gelijkwaardig, waarbij sanchez net wat beter oogt
@ Feye88
Als degelijkheid de criteria zou zijn, dan zouden zowel Botteghin als Sanchez het niet worden. Er is maar 1 verdediger in de gehele eredivisie die vriend en vijand verbaasd en het gehele seizoen stabiel is geweest: Nick Viergever
Vanaf begin af aan heeft iedereen kritiek op hem gehad, hij was onwaardig en niet goed genoeg. Heeft dit seizoen vanaf begin af aan met
- een nieuwe niet engels sprekende keeper
- een nieuwe linksback die van origine een 10 is
- een nieuwe CV die half engels spreekt en nieuw is bij de club
- een CVM die een aanvallende speler ipv controleur is
moeten spelen. Viergever was de rots in de branding dit seizoen. En daarom een beter seizoen dan zowel Sanchez als Botteghin.
Dat betekent natuurlijk niet dat Botteghin stond te knoeien.
Jouw argument vind ik vrij nietszeggend. Dat Viergever vriend en vijand verrast is leuk maar moet toch geen criteria zijn? Sanchez en Bottighin speelden een sterker seizoen.
Waarom staat Chelsea met 40 miljoen bij Ajax op de stoep voor Sanchez en niet bij Fnoord voor Boteghin??
Sanchez is 20 ofzo. Botteghin is veel ouder. Sanchez heeft meer potentie. Sanchez speelt bij Ajax en Ajax staat bekend om goede jeugdspelers. Daarnaast heeft Sanchez in Europa gespeeld en staat hij nu in de finale. Dit alles wil niet zeggen dat Sanchez beter was dan Botteghin in de Eredivisie dit seizoen.
Maar totdat Chelsea echt een bod heeft uitgebracht en dit niet in een of ander Spaans roddelblad staat, moet je er niet al teveel waarde aan hechten.
En het is Feyenoord, niet Fnoord.
Wat iedereen vergeet is dat aan het begin van het seizoen het spel van ajax en dan ook klaassen om te janken was. Karim heeft een stabiel seizoen gespeelt net als feyenoord dus dit klopt gewoon.
Ik denk dat iedereen bewust of onbewust de leeftijdsverschil en dus ook de potentieverschil meeneemt. Klaassen is natuurlijk in potentie een betere voetballer. Misschien een speler die heel belangrijk kan gaan worden voor de Nederlandse elftal, maar in zulke lijstjes kijkt men daar niet naar. Er word dan puur naar dit seizoen gekeken wie het beste gespeeld heeft. Tsja dan zou ik ook voor el ahmadi kiezen.
Waarom is dat ridicuul, omdat Klaassen meer goals maakt? E Ahmadi was de belangrijkste man bij de kampioen van Nederland.
En Kuyt moet er in voor zn hattrick zondag? Die was niet het hele seizoen goed en verloor daarom zijn basisplaats. Spaan is wat ouder en herinnerd zich wellicht weinig van het seizoen.
Voor mij als Ajacied is Klaassen natuurlijk de beste. El Ahmadi heeft een goed seizoen gespeeld hoor, maar bij Feyenoord is het toch vaker een team prestatie dan individueel, daar vind ik Klaassen een stuk sterker. Hoe hij dat jonge Ajax op sleeptouw heeft genomen week in week uit vind ik echt geweldig om te zien.
Deze Klaassen is zo belangrijk geweest voor Ajax, zowel europees Als in de ED. Een paar wedstrijden zonder Klaassen heb je meer last van bij Ajax dan een El Ahmadi die gemist moet worden bij Feyenoord, dan is het voor mij duidelijk
Toch moet je dat van die teamprestatie niet verkeerd interpreteren. Want ook individueel bleken veel Feyenoorders beter te scoren. Jorgensen had de meeste goals (21 goals, 11 assists), Dolberg zat daar 5 doelpunten en 5 assists achter. Volgens mij had Klaassen dezelfde cijfers als Toornstra als ik me niet vergis ( 14 goals, 9 assists) en zo zijn er meer van dit soort vergelijken te trekken. Ik denk dat Elia (9 goals, 8 assists) beter was dan Younes (3 goals, 6 assists) en Traoré (9 goals, geen assists) . Ook Berghuis (7 goals, 5 assists) legt wat dat betreft betere cijfers over. Middenvelders laten zich moeilijk vergelijken, vooral de wat defensievere middenvelders. Maar als je Klaassen met een speler van Feyenoord wilt vergelijken moet je dat met Toornstra of Kuijt (12 goals, 4 assists) doen, El Ahmadi en Klaassen spelen nooit op dezelfde positie.
Niemand zal denk ik ontkennen dat in Eredivisie verband Jorgensen, Elia, Berghuis betere prestaties hebben geleverd als Dolberg, Younes en Traore. Dat middenvelders zich defensief moeilijker laten vergelijken komt omdat je goals en assists vrij makkelijk paraat heb, en geslaagde passes, geslaagde tackels, onderscheppingen, ect heel wat minder snel.
Ik denk persoonlijk dat Henk Spaan (niet voor het eerst) de klok heeft horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt. Hij had zijn twijfels kunnen uiten bij Toornstra boven Klaassen. Want hoewel die vrijwel identieke cijfers hebben is er wel een groot verschil in hoe die productie tot stand kwam. Zo maakte Davy Klaassen vaak het winnende of het openingsdoelpunt. Dat is toch wat anders als 3 goals maken tegen Go Ahead Eagles in een wedstrijd die al gewonnen is.
Daarnaast Botteghin boven Sanchez is naar mijn mening opmerkelijk. Hoewel Botteghin een geweldig seizoen heeft gespeeld vond ik Sanchez toch beter spelen. Maar goed, dat is een beetje hetzelfde verhaal als met de defensieve middenvelders.
Maar goed, stel dat je kiest voor deze 4 Feyenoorders in de top 4, dan zou ik Jorgensen sowieso hoger zetten als Toornstra en Botteghin. Als ik toch iets moet aanwijzen als groot verschil met vorig seizoen dan is het dat bij Feyenoord nu Jorgensen in de spits staat in plaats van Kramer. Maar goed, het blijft altijd wikken en wegen, en discussie ontlopen dat lukt geen enkel seizoen dus ook dit jaar niet.
Het gaat mij nou niet om de cijfers, maar de manier van spelen. Bij Ajax kun je duidelijk ziet wie de belangrijkste man is, Davy. Bij Feyenoord halen ze vaak allemaal een voldoende, waar je bij Ajax nog wel is ziet dat de ene speler een 3 haalt en de andere een 8. En juist daarom is een speler als Klaassen zo belangrijk voor dit Ajax. Het jonge elftal aansturen, mensen op hun plek zetten, een voorbeeld voor de jonge jongens en daarnaast is hij ook gewoon een goede speler.
Begrijp me niet verkeerd, maar een jong elftal op sleeptouw nemen vind ik toch knapper dan in een draaiend Feyenoord spelen waar iedereen gemiddeld altijd een voldoende haalt.
Het gaat er ook niet om wie de beste spelers is. Het gaat er om wie 34 wedstrijden lang, gemiddeld het beste presteert. Tuurlijk zal Ziyech meer potentie hebben dan Toornstra (ik noem maar wat), maar dat is niet waar hier naar wordt gekeken. Iedereen zal het er toch over eens zijn dat Feyenoord dit seizoen het meest constant heeft gespeeld? Hoe kun je dan aan deze uitkomsten twijfelen?
Kante is toch ook gewoon uitgeroepen tot beste speler van de BPL. Is ook niet een verfijnde speler. Maar wel iemand die nooit verzaakt. Terecht al was klaassen het waarschijnlijk wel geworden als Ajax kampioen was geworden.
We zullen het van de zomer zien aan de verkoopcijfers van de spelers. Ben benieuwd van welke club ze voor het meest over de toonbank gaan. Feyenoord, PSV of toch Ajax?
Wat heeft dat er mee te maken dan?
Het gaat er ow ie het beste jaar heeftgehad, niet wie de beste speler is of meer potentie heeft.
Zal geen Feyenoorder zijn die zal zeggend at Klaasen niet meer potentie heeft.
Maar KAE was gewoon over dit jaar gezien de beste speler in NL.
Vroeger werd bij een overwinning van Feyenoord weleens gezegd 'ja, maar Ajax voetbalt mooier". Tegenwoordig is het verworden tot "ja, maar de spelers van Ajax worden voor meer geld verkocht". Idioot dat dit inmiddels zo'n bepalende factor is geworden. Wat kan je met toekomstige verkoopcijfers behalve dan discussies ontregelen?
@ Capis
Zulke mensen moet je niet op reageren, de discussie over Klaassen en El Ahmadi is zowiezo onnuttig. Dan zou je al Klaassen met Toornstra of met Kuyt moeten gaan vergelijken om een redelijke vergelijking te gaan treffen. En in dat opzicht zou Klaassen wel beter gepresteerd hebben.
El Ahmadi is een heel andere positie en speelde heel andere rollen dan Klaassen. Desondanks is voor mij Vilhena de nummer 1 van afgelopen jaar.
Klaassen en Toornstra kunnen voor zover ik kan zien dezelfde cijfers voorleggen qua goals en assists (14 + 9). Voor de rest heb je gelijk, onvergelijkbare posities.
* zet Ajax bril af *. Ok, ik kan leven met El Ahmadi als speler van het jaar. Hele jaar constant gespeeld op 1 wedstrijd na (Ajax uit). Ik vind het alleen vreemd dat de hele top drie uit Feyenoorders bestaat. Ik denk dat Sanchez ook een vrij stabiel en goed seizoen heeft gedraaid. Waarom El Ahmadi belonen met een constant seizoen en Sanchez niet? Verder vind ik dat Klaassen terecht niet in de top drie staat. Vooral in het begin van het seizoen veel onzichtbaar geweest.
Ach ja, iedereen die lid is van het kampioensteam wordt wat meer "opgehemeld" dan de rest. Karim el Ahmadi was wel degelijk één van de belangrijkste spelers van Feyenoord, zo niet de belangrijkste. Dat Klaassen wellicht een grotere toekomst tegemoet gaat doet daar dan even niet toe.
Dat Toornstra boven Ziyech is verkozen vind ik zelf vreemder. Ja, Toornstra was bij vlagen heel goed voor Feyenoord, maar Ziyech was zo gigantisch belangrijk. Na een wedstrijdje of 10 vond ik ook dat Ziyech wat weinig scoorde maar let eens een wedstrijd op die man. Hij gaat 90 minuten lang, loopt overal en zet zeker 2 keer per wedstrijd een speler 1 op 1 op de keeper. Toornstra heeft het echt geweldig gedaan hoor, maar in mijn ogen is Ziyech toch echt een niveau hoger.
Natuurlijk is Ziyech een speler met meer talent, en hij heeft zich na een korte aanpassingsperiode ook heel goed laten zien dit seizoen. Toch is het niet heel vreemd dat Toornstra boven hem eindigt. Qua cijfers scoort Toornstra beter (14 goals, 9 assists) dan Ziyech (9 goals, 12 assists) en Toornstra heeft buiten assists en goals ook heel veel inbreng in het team qua loopvermogen en druk zetten (hoewel dit bij Ziyech inmiddels ook sterk ontwikkeld is). Ook heeft Toornstra die 14 goals met slechts 55 schoten behaald, terwijl Ziyech er 9 maakte met 114 schoten. Nou zijn er ook wel statistieken te vinden die in het voordeel van Ziyech pleiten (meer kansen gecreëerd, meer voorzetten, meer overtredingen tegen), maar dat Toornstra boven hem eindigt is op basis van dit seizoen niet heel gek.
Zegt de man die Traore vergelijkt met Pastore. Oftewel, iemand die er niet zoveel kijk op heeft. Daarnaast zijn die elftallen van het jaar nooit helemaal vrij van discussie, omdat er met name op het middenveld gekozen moet worden tussen spelers die niet echt vergelijkbaar zijn. Plus natuurlijk de discussie goed of mooi spelen vs. goede statistieken. Het maakt mij verder ook geen reet uit, al had er geen een Feyenoorder in gestaan.
We moeten onderscheid kunnen maken tussen beter zijn en beter presteren. Hoogstwaarschijnlijk is Klaassen iets beter maar El Ahmadi heeft op zijn top gepresteerd en beter resultaten behaald. Allebei erg goede middenvelders. Afgezien van dit zijn het allebei andere types dus Spaan slaat volledig de plank mis.
Spaan bewijst keer op keer niets van voetbal te begrijpen.
Ten eerste zijn Klaasen en el Ahmadi volledig verschillende voetballers met verschillende kwaliteiten. Dat geldt ook voor de andere spelers die deze onbenul met elkaar vergelijkt.
Het gaat er in dit klassement om wie het hoogste cijfer haalt per wedstrijd dit bij elkaar opgeteld en dan weer gedeeld door het aantal wedstrijden. Dan kom je uiteindelijk op een gemiddelde (ik leg het even uit voor Spaan) en daar kan el Ahmadi natuurlijk best beter scoren dan Klaasen, wat niet wil zeggen dat el Ahmadi ook daadwerkelijk een betere voetballer is dan Klaasen.
Dat El Ahmadi in de top 3 staat kan ik best mee leven, zelfs dat hij hem wint gaat er nog prima in. Alleen Toornstra boven Klaassen vind ik wel opmerkelijk. Jens Toornstra die toch veel minder belangrijk is als Davy Klaassen, want ondanks dat ze vergelijkbare cijfers overleggen in doelpunten en assists maakt het nogal een verschil of je er 3 maakt in een gelopen wedstrijd tegen Go Ahead Eagles of wanneer je de openingstreffer of winnende goal maakt.
En hoewel Botteghin een heel goed seizoen heeft gedraaid vond ik Sanchez toch echt een stuk beter. Wat mij betreft had de top 4 van ook bestaan uit Jorgensen (die toch wel hoger hoort te eindigen dan Botteghin en Toornstra), Klaassen, Sanchez en El Ahmadi.
Verder moeten we vooral de vergelijking tussen Klaassen en El Ahmadi als voetballer niet willen maken, die Henk Spaan wel maakt. Dus zeggen dat Klaassen meer potentie heeft, een betere voetballer is dat is allemaal niet zo relevant. We kijken naar prestaties bij zo'n verkiezing. En daarin zit altijd een stukje subjectiviteit, wat nou eenmaal niet weg te nemen is. Topscoorder van Nederland worden, daar zijn objectieve criteria aan verbonden, net als minst gepasseerde doelman en ga zo maar door. Dit is soort verkiezingen zijn wat heel wat lastiger en daarin is controverse nooit uit te sluiten.
Ik vind Klaassen echt een geweldige voetballer, dit seizoen ook de dragende kracht bij Ajax, hij kan bij mindere momenten van Ajax de ploeg op sleeptouw nemen.
Alleen zijn hij en Karim andere type spelers.
Karim heeft zijn beste seizoen van zijn loopbaan gedraaid, echt de motor van Feyenoord. Natuurlijk ook wel wat mindere wedstrijden, maar vaak speelde dan het volledige Feyenoord team slecht, maar ook Klaassen heeft mindere wedstrijden gespeeld.
Over het gehele seizoen gezien vind ik Karim dan ook de terechte winnaar, ja ik ben Feyenoorder, dus misschien een klein beetje een gekleurde bril, maar hij heeft echt een top seizoen gedraaid.
En vd Heijden had boven Botteghin moeten staan? Haha, vd Heijden draaide ook goed, maar Botteghin toch een tikkie beter dan hij.
Ziyech boven Toornstra zou ik me kunnen indenken, zeker vanaf de winterstop is Ziyech geweldig, maar Toornstra heeft als middenvelder in de Eredivisie 2x zoveel gescoord dan Ziyech, dus puur op die statistieken is Toornstra beter, maar qua voetballer is Ziyech echt een klasse speler.
Feyenoord is kampioen. Maar bij Studio Voetbal gaat het over het a.s. kampioenschap van Ajax volgend seizoen. Bij VI zeggen ze dat Ajax en PSV betere selecties hebben dan Feyenoord en werd meteen over de prestatie van Feyenoord heen geluld door over de EL finale te beginnen. Nu Spaan weer met rancuneus geneuzel. Wat is dit voor onzin? Zit het zo diep?
Grappig. Mooie cirkel! Henk Spaan kan weer een colum declareren bij het Parool met geneuzel over lijstjes. De Telegraaf kan lijstjes afdrukken en hiermee meer lezers en adverteerders aantrekken. Waar gaat dit allemaal over? Wat een onzin! Het enigste lijstje dat van belang is is de ranglijst, de rest is geklets in de ruimte, vulling van krantjes, etc. Henk Spaan zou toch beter moeten weten.......
Welles nietes wederom, zoals op elke topic inmiddels..
Denk dat de vraagstelling anders geformuleerd had moeten worden, verander beter in bepalender...voorkomt een hoop topic vervulling en onduidelijkheid, duidelijk El Ahmadi.
Al moet ik wel zeggen dat Klaassen en waardige rol als aanvoerder en aanjager vervult, met goed voetbal.
Is toch totaal appels met peren vergelijken.
Ze hebben het gewoon alle twee meer dan prima gedaan en het heeft totaal geen zin om te gaan discussiëren over wie er beter is want dan krijg je het zelfde verhaal als de discussie tussen Messi en Ronaldo. Of te wel komt er nooit een antwoord uit.
Ach ja, meestal gaat de prijs van beste speler naar iemand van de landskampioen. Zo probeert men het meestal wel uit te laten komen. Vorig seizoen bijvoorbeeld ook toen tegen het einde van het seizoen Ziyech opvallend lage punten kreeg en Klaassen opvallend hoge. Er werd slechts 1 klein detail over het hoofd gezien...
Vorig seizoen hoorde je Spaan daar niet over. Zal wel aan zijn clubvoorkeur liggen.
Het gaat hier om de speler die het meest constant is geweest over 34 wedstrijden. En dan niet constant slecht, maar gemiddeld het hoogste cijfer heeft gekregen over alle 34 wedstrijden.
Dan vind ik dat de Telegraaf een prima lijstje heeft bijgehouden.
Ik heb meerdere wedstrijden van zowel ajax als Feyenoord gezien, KEA heeft in de meeste wedstrijden een zeer hoog niveau gehaald. Weinig fouten en ongelooflijk veel onderscheppingen. Van grote waarde in dit Feyenoord. Kuyt daarentegen heb ik meerdere keren betrapt op zijn traagheid van handelen, kan het niet allemaal meer belopen. Daardoor ook te veel balverlies (uitdoelpunt bij Fenerbache bv).
Als invaller prima speler. Heeft zondag wel iets laten zien, de 1-0 was prachtig ingeschoten en de 2-0 kopt hij ook geweldig binnen! Maar over 34 wedstrijden te weinig gebracht.
Zo ook Klaassen. Goede voetballer, veel strijd, maar soms ook te onzichtbaar en te slordig in de passing.
Pas na de 1-1 bij Groningen en de 1-1 bij Excelsior is ajax ( vanaf maart/april dit jaar) echt beter gaan voetballen en hebben meerdere spelers hierbij aangehaakt.
De beste spelers van het afgelopen seizoen worden niet beoordeeld over de laatste 5 wedstrijden, maar over het gehele seizoen. Dus incl de 2-2 tegen Roda thuis en de 1-2 tegen Willem II thuis in het begin.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.