‘Real Madrid bevestigt na laatste competitiewedstrijd transfer James’

Nee helemaal niet. Heeft puur met het systeem en de voorkeuren van Zidane te maken hoor.

Waarom is isco in jou ogen dan veel verder? Omdat hij beter is met een dribbel? Los van zijn dribbels heeft Isco niet meer laten zien dan James en kan je sowieso stellen dat James completer is dan Isco. Vertrouwen is wel weg, maar deze jongen heeft tot nu toe overal kunnen overtuigen, behalve in zijn laatste twee seizoenen bij Real. Zijn eerste seizoen was namelijk van een uitzonderlijk hoog niveau!

Het ontslag van Ancelotti en het feit dat Zidane liever Casemiro en Bale erin zet heeft hem zijn plek gekost, en niet de ontwikkeling van Isco.

Isco is veel veder, isco doet veel in het veld. Waar james steeds maar wacht op de bal, loopt isco naar de bal toe en speelt het naar voren. James is alleen goed voor de goal, veder heb je niks aan hem.

Mkhitaryan is als buitenspeler gehaald natuurlijk.
Kagawa wist het gewoon niet waar te maken, dus het lijkt me logisch dat je dan verder moet kijken. Ook al wel een behoorlijke oude sigaar. Dat was nog een aankoop van Ferguson.

Mata zit er nog wel maar speelt vooral vanaf rechts. Centraal weet hij toch niet voldoende te imponeren, al ben ik van mening dat hij daar te weinig kans voor krijgt. Krijgt toch niet echt een serie wedstrijden op rij waarbij hij centraal mag staan.

@afcavosje United voert een verantwoord financieel beleid, want ze verdienen zich helemaal groen en geel. Het gaat juist om het sportieve beleid.

Verder vind ik wel dat iedereen elkaar eindeloos napraat. Ja de resultaten zijn beroerd dat klopt. Maar afgelopen seizoen een spits, cv, rechtsbuiten en middenvelder gehaald. Precies de posities die versterkt moesten worden. Deze spelers waren ook nog eens toppers bij hun clubs en 2 van de 4 waren speler van het jaar in hun competities. Dat het (nog) niet helemaal lekker uitpakt lijkt me duidelijk, maar op zich was het idee niet heel vreemd.

De wedstrijd tegen Ajax gaat het seizoen van United gewoon maken of breken. Mochten ze verliezen zijn ze in de competitie weer 6e geworden en lopen ze weer Champions League mis, ook qua inkomsten zal dat een hard gelag zijn. Het enige wat ze dan hebben bereikt is dat ze een stuk consistenter zijn geworden en de tweede beker van Engeland hebben gepakt als prijs. Dat is mooi, maar ze wonnen vorig jaar ook de FA cup. Als ze winnen van Ajax pakken ze een Europese prijs en gaan ze de Champions League in. Met name voor jongens als Pogba en Mkhitaryan zou het hard aankomen als ze twee jaar lang niet in de Champions League uitkomen. Misschien zou het ook nog gevolgen kunnen hebben voor bepaalde transfers als er meerdere grote clubs in de race zijn.

Ja dat redt het wel, maar toch vind ik 6e worden in de pl erg matig. Theoretisch kan het in zo'n sterke competitie, maar daar was dit seizoen geen sprake van. Op Chelsea en missch spits na liet de concurrentie echt heel vaak punten liggen. United heeft wel 10x die top 4 in kunnen fietsen. Maar idd op papier is dat iig geen slecht seizoen. En het is een stuk creatiever geworden dat is ook positief (al wil niet iedereen dat zien).

Als je ziet welke spelers er allemaal voorbij zijn gekomen, en als je ziet waar ze nu staan qua voetbal en op de ranglijst, dan moeten ze vooral zorgen dat er een trainer en een TD zitten die een visie delen en die spelers kopen die in die visie passen.

Ik ben geen fan van Mourinho, en vind het spel nu ook echt nog onvoldoende. Maar misschien komt het komend seizoen nog. Dan moet je alleen wel gaan zorgen dat je de juiste spelers koopt. Schweinsteiger, Di Maria, Pogba, Martial, etc etc, allemaal aankopen die OF gewoon nergens op sloegen OF uit pure paniek zijn gedaan.

Van die 4 die jij opnoemt vind ik hooguit schweini een rare aankoop. Bij martial vond ik het bedrag natuurlijk erg hoog omdat ik hem niet goed kende, maar bleek gewoon een erg goede speler. Dii Maria en Pogba zijn gewoon topspelers die iedereen wel wilde.

Precies United had voor William Carvalho, Nainggolan of Kovacic moeten gaan, zulke spelers hebben ze meer behoefte aan

De rust die je krijgt zal zeker een voordeel zijn, maar tot twee jaar geleden werd de PL gewoon gewonnen door ploegen die in datzelfde jaar Europees hadden gespeeld. Dus deze twee jaren zijn nog niet zomaar de nieuwe norm.

Je schreef dat, als je naar de selecties kijkt, dat United niet veel onder doet voor Chelsea. Dat is volgens mij de kern van het probleem.

Chelsea was vorig jaar helemaal niks, met voor een flink deel dezelfde spelers als dit jaar. Toegegeven, er is echte kwaliteit bijgekomen, maar het verschil op de ranglijst is echt enorm. United heeft een hoop topspelers, maar komen maar niet echt aan het voetballen.

De kern is wat mij betreft dus de trainer, die moet - in combinatie met de verantwoordelijke voor het aankoopbeleid - top zijn. Je zag het op het EK, je zag het aan Leicester, je ziet het nu aan Chelsea: met dezelfde spelers kunnen heel erg wisselende resultaten worden gehaald. Het is dus aan de leiders om ervoor te zorgen dat die spelers goed samenspelen. Bij United lukt dat al jaren niet echt goed.

Je hebt gelijk hoor. Maar naar mijn mening voldoen er een hoop speler toch niet bij het niveau wat Man United nastreeft. James op 10. Ibra nog een jaar ervoor, Martial op de vleugel met Mkhitaryan. Pogba met een aankoop als Naingolan ernaast. Maar aankopen als James, Griezmann maken je altijd beter. Maar een aankoop als Naingolan of Matuidi is pas echt nodig. Ook in de verdediging is er wat nodig.

Fosu-Mensah mag van mij daar zeker de kans gaan krijgen, maar gezien het duidelijke gebrek aan opbouwende kwaliteit daar is dat toch een veel te groot risico?

Daar moet juist een topper komen en dan komt Fosu-Mensah komend seizoen daar als back-up nog voldoende aan zijn minuten. Immers zijn er dit seizoen 3 spelers voor die positie vertrokken.

Tielemans en Dolberg? Zeker Dolberg is toch lang niet ver genoeg om voor United te gaan spelen. Met Martial en Rashford heb je al 2 jonge spelers voor in de spits die beter zijn dan Dolberg. Als je een spits haalt dan moet het een topper zijn die beduidend beter is dan die 2.

Tielemans zie ik te weinig van om te kunnen oordelen, maar dat is toch ook geen speler die direct bepalend zou kunnen zijn. Dat zijn denk ik toch meer typische aankopen die je kan doen zodra je een goed lopend team hebt.

Tielemans is op weg naar Monaco...

Asensio is een groot talent maar het is dat ie Spaans is hoor. Ik zie hem nooit zo knallen als James bij Monaco deed of in zijn eerste seizoen bij Real...

Asensio heeft naar mijn mening niet zoveel talent en ook nog eens een minder goede mentaliteit helaas.

Je zit er trouwens niet zo heel ver af hoor. Een nieuwe cvm gaat Real niet halen maar ze halen Llorente terug van Alaves waar hij het uitstekend deed op huurbasis. Die jongen is familie van Paco Gento en wat ben ik blij dat hij bij Real de kans krijgt. Hij wordt dus de concurrent van Casemiro.

De Gea lijkt zo goed als rond te zijn en voor de spits lijkt Real Mbappe te halen. Alleen is het nog afwachten of hij volgend seizoen komt of nog een jaartje bij Monaco blijft. Dat 2e lijkt het meest aannemelijke momenteel.

Hazard lijkt niet meer te gaan gebeuren net omdat Isco en Asensio in vorm zijn en het bestuur hen meer vertrouwen wil geven. Bale die vertrekt lijkt me ook niet realistisch al gaan er wel geruchten dat Zidane het een beetje met hem gehad heeft, maar Perez wil zijn oogappel natuurlijk niet laten gaan.

Wie wel lijkt te vertrekken naast James zijn Morata, Pepe en waarschijnlijk Navas zodra De Gea gehaald wordt.

Je tactische opstelling zit er wel heel ver naast

Kroos op de bank? Die is leuk. Dat gaat niet gebeuren. En Chelsea laat natuurlijk niet en Kante en Hazard gaan.

Ik volg Real ook niet genoeg om een hele goede opstelling te kunnen maken. Ik ben het alleen niet helemaal eens met je over Asensio. Ik zie in hem juist minstens een net zo groot talent als James. Hoe dan ook is Asensio meer multifunctioneel, kan ook van de flanken komen en op 10. James is eigenlijk alleen een 10. Hij heeft in zijn eerste jaar wel echt lopen knallen bij Real, dat niveau was bizar hoog. Maar James lijkt alleen een speler te zijn imo die echt zijn top kan halen als hij elke week speelt. Isco heeft dat dan weer niet. Dus James laten gaan is wel de juiste beslissing. Dat van Llorente wist ik niet, maar lijkt wel een logische stap.
Casilla en De Gea als eerste 2 keepers is ook zeker verstandig, Navas kan dan beter vertrekken, verdien je er nog wat aan, en hij is te goed voor de bank. Maar als je De Gea kan halen meot je dat zeker niet laten. En beter, en spaans, en jonger. Kan een icoon worden.
Bale is echt zo overhyped, echt zonde dat Perez zoveel macht heeft.
En is Mbappe niet meer een linksbuiten? Niet echt een spits.
Morata laten gaan is ook dom, scoort gewoon veel als hij er staat, eigen jeugd, en jong en spaans.
Ik zou eerder Benzema laten gaan, en een andere spits halen en morata het laten uitvechten dan.
Misschien is dit realistischer. Maar dan verandert er dus eigenlijk niks, op Pepe die gek genoeg weg mag. Ik begrijp dat echt niet, je hebt toch 3 top cvs nodig bij een club als Real?

Wat was er tactisch aan dan? Enige wissel waar ik het mee eens was was die van Morata want Ronaldo nam zijn positie in en scoort?

Hij had bij wijze van spreken ook Asensio kunnen wisselen want die was gewoon bagger lopen schieten van afstand, geen goede voorzetten, bal meerdere keren kwijt. maar nee hij wisselt James weer ofcourse......

Want had hij James laten staan in plaats van Asensio wat was het verschil geweest en met oog op dat Asensio die week daarvoor ook al had gespeeld.

Nee nee, je moet gewoon toegeven er zijn gewoon vaak momenten geweest dat Zidane een ander kan wisselen maar toch voor James kiest smh...

Je bnt het enkel eens met de beslissing omtrent Ronaldo omdat hij scoort. Ja dat is wel een beetje kortzichtig vind je niet? Gebruik je knakker even en je ziet dat die hele dubbele wissel daar de oorzaak van was.

In de 2e helft was Sampaoli naar een 3-mansverdediging overgeschakeld omdat Real met 2 spitsen speelde, Ronaldo en Morata. Zidane zag dat die 2 het daar lastig hadden en dat ons middenveld op dat moment overklast werd.

Dus nam hij de volgende beslissingen: hij haalde Morata er af voor Vazquez zodat Real met 3 voorin ging spelen en het breed kon maken met Asensio en Vazquez op de vleugels. De beste manier om tegen die 3-mansverdediging te spelen. Dan ging Ronaldo inderdaad alleen in het centrum spelen. James is geen winger en Asensio kan dat wel, daarom moest Asensio dus blijven staan.

Daarnaast haalde hij James er af voor Casemiro om wat meer loopvermogen en controle op het middenveld te krijgen. Ook een goede beslissing wat je zag meteen dat Real een stuk beter stond en beter ging voetballen centraal. Vooral Kroos speelde meteen een stuk beter nu hij die steun van Casemiro had. Real hervond zijn vorm al helemaal toen Modric er ook nog eens in kwam.

Die beslissingen leidden samen tot de 3e en 4e goal. Niet enkel de beslissing om Ronaldo centraal te zetten... Daar stond ie immers al de hele tijd, kijk maar naar zijn eerste doelpunt. Nee het was de beslissing om Morata uit die centrale rol weg te halen en breedte te creeren met Asensio en Vazquez in combinatie met de beslissing meer controle te nemen op het middenveld die ertoe leidden dat Real de laatste 20 minuten rustig kon domineren. Snap je het?

ik snap nog steeds niet wat de rol van Asensio was en wat hij kon wat James niet kon breed houden? Dus jij denkt dat als je James vertelt dat hij het breed moet houden hij dat niet doet? Kortom je kan een heel bijbel opschrijven over tactisch gelul maar asensio speelde gewoon de heletijd al slecht klaar. Hij had Asensio eruit kunnen halen en James doorschuiven maar nee hij mag James sws niet (kan ik niet aantonen) dus daarom kiest hij om James te wisselen luister vriend we weten beide.. als James 1x had gescoord had hij James niet gewisseld en was hij voor mijn optie gegaan.

waarom kan Zidane wel vertrouwen houden in een Asensio die heletijd slecht speelt maar niet in een James die gewoon meer breed kan houden en doet wat hij vraagt smh.. Je gaat me niet vertellen dat een speler van 75 miljoen het veld niet kan breed houden volgens (het tactisch plan) Hahaha wat een onzin

James is toch geen winger? Daar heeft hij de snelheid en de actie niet voor? Asensio wel. Geloof me, ik ben ook weg van James, veel meer dan van Asensio, maar dit was gewoon de beste beslissing. Natuurlijk kan James ook breed gaan staan als een winger, maar vanuit die positie is hij gewoon helemaal niet gevaarlijk. Om gevaarlijk te worden moet ie dan naar binnen komen met de bal en zo speel je de Sevilla verdediging in de kaart. Dat heeft ook niets met scoren te maken. Dit was gewoon de juiste tactiek op dat moment. Al had James een hattrick gemaakt in de eerste helft, dat had niets verandert aan de situatie in de 2e helft hoor

Sorry maar ik kan er gewoon met mijn hoofd niet bij dat James niet had kunne brengen wat Asensio tegen Sevilla bracht. Maybe omdat ik James gewoon veel sympathie voor James heb. + het gebeurt vaker daarom zeg ik. het kan niet altijd tactisch blabla zijn man. maar goed helaas laten we hem het beste wensen!

Even wat anders transferbeleid als je toch James verkoopt?

Zie ik graag Ousmane Dembele, Kante, de Gea en een goede spits komen. weet jij hoe het zit met Borja Mayoral? O ja en natuurlijk Sanchez van Ajax zou een goede aankoop zijn. Verder hoeven ze zich niet te versterken tenzij ze een Hazard ofzo kunnen halen

Mbappe en De Gea lijken nog te komen, net als Theo Hernandez. Verder heb je Marcos Llorente die terugkomt van Alaves (dus Kante hoeft niet) en Vallejo van Frankfurt (dus Sanchez hoeft niet). Mayoral's uitleenbeurt was een teleurstellende voor alle partijen. Heeft nauwelijks gespeeld bij Wolfsburg en kon nooit aanspraak maken op een basisplaats. Het meest voor deh and liggende is dat hij nog een keertje wordt verhuurt maar dan aan een Spaanse club. Hopelijk ditmaal met meer succes

Slechter in die zin dat James belangrijker had kunnen zijn en ik hem bij United, Chelsea of City veel beter en bepalender zie worden, ook in de cl, dan Ozil of Di Maria dat zijn geweest.

Haha Kroos voor De Gea, naja Woodward kan proberen natuurlijk. Ik denk dat De Gea, net als James al zo goed als rond is en dat er weinig verschil zal zitten tussen de transfersommen. Als je dan Oblak kunt halen voor pakweg 50 miljoen ben je zeker niet slechter af.