‘De KNVB heeft geen respect voor zo'n grote oud-speler als Heitinga’
De KNVB heeft Johnny Heitinga geen toestemming gegeven om deel te nemen aan de Cursus Betaald Voetbal, die in het najaar van start gaat. De verdediger moet eerst zijn diploma Trainer-Coach 1 halen en kan daardoor op zijn vroegst pas in 2020 het hoogste trainersdiploma halen, zo meldt De Telegraaf.
Heitinga heeft het diploma Trainer-Coach 1 bijna op zak en hoopte direct te kunnen doorstromen, maar de KNVB heeft de assistent-coach van de beloften van Ajax dus moeten teleurstellen. Journalist Valentijn Driessen is verbaasd en schrijft in zijn column dat Heitinga, en daarmee ook directeur Edwin van der Sar, zijn ‘afgeserveerd’.
“Stuitende arrogantie van twee bondsmensen, die geen enkele loyaliteit en respect hebben voor zo’n grote oud-speler”, doelt Driessen op Frans de Kat en Teun Jacobs. Spelers die van grote waarde zijn geweest voor het Nederlandse voetbal komen in aanmerking voor de versnelde cursus die ook Heitinga wilde volgen, maar met zijn 87 interlands zou hij in de ogen van de KNVB dus net buiten die categorie oud-voetballers vallen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Van Praag denkt niet aan vertrek bij Ajax: ‘De buitenwereld begrijpt dit niet’
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Meer sportnieuws
Dit is wel opmerkelijk te noemen. Ik was onder de indruk dat je vanaf 40 interlands in aanmerking kwam voor een versnelde cursus. Dit was in ieder geval zo rond 2004 kan ik mij heugen. Johnny heeft meer dan dubbel zoveel interlands.
Aan de andere kant, een bijna afgestudeerde bachelorstudent komt ook niet in aanmerking om alvast aan een master te beginnen, dus in dat retroperspectief is het ook gewoon logisch. De eisen mogen ook op de cursus van mij best omhoog. Als je een opleiding een goede naam wil geven moet je de beste mensen toelaten.
We hebben het hier over voetbaltrainer worden geen raketgeleerde! Deze oudspelers hebben alles al gezien in de voetballerij en dan vind ik dat zij wel een streepje voor mogen hebben op de mindere goden.
Nee maar we hebben het wel over een managementfunctie bij een bedrijf waar miljoenen in omgaan. Wat maakt dat anders dan ieder ander bedrijf?
Als ik naar zijn analyses kijk bij de Champions League geef ik ze groot gelijk bij de knvb
Precies.
@jorisdijk...volgens mij heb je voor een management functie geen diploma nodig...mag iedereen gewoon gaan doen
Wat zijn de criteria dan precies? Spelers met minder interlands zijn wel toegelaten. Mark van Bommel bijvoorbeeld.
Het is bizar met hoeveel maten er door de Knvb gemeten wordt. Als je inderdaad ziet dat er bijvoorbeeld voor Jaap Stam, alles aan gedaan wordt om hem een diploma te geven dan is het ontzettend raar dat Heitinga, een speler die meer interlands heeft gespeeld dan Jaap Stam en ook nog eens een WK finale in de benen heeft zo wordt tegengewerkt. Dit is met de beste wil van de wereld niet uit te leggen
Jaap Stam is een legende man Heitinga mag zijn veters nog niet eens strikken. Daarnaast zie ik hem geen coach worden lijkt me geen al te hoog iq te hebben als je aangeeft dat het frustrerend is dat je niet meer met de prive jet op vakantie kan. Nee zulke dingen zie ik een Cocu of de Boer niet roepen die komen stukken slimmer over.
Als je ziet wat voor types met bepaald IQ er tegenwoordig coach kunnen worden verbaasd mij weinig meer.
@memphisdepay, een beetje een simpele conclusie. Uiteraard was Stam een veeeeeel betere speler dan dat Hetinga was maar als je puur naar de feiten en verdiensten voor het Nederlands voetbal kijkt (lees NL elftal) dan heeft Hetinga met zo'n 20 interlands meer en een WK finale gewoon qua prestaties meer betekend dan Jaap Stam.
Het lijkt me verstandig dat de Knvb vaste richtlijnen maakt voor de deelnemers van zo een versnelde cursus en daar geen uitzonderingen meer op maakt. Op die manier voorkom je misverstanden en scheve gezichten
De man die volgens jou de veters van Stam niet mag strikken heeft wel gewoon 87 interlands gespeeld en wel gewoon in de WK finale gestaan en hij stond er volgens mij niet in omdat hij van die mooie blauwe ogen had , en wat het IQ betreft is een beetje na papegaaien alsof je IQ laag moet zijn om met een privã© jet op vakantie te gaan wat ik ook mis in je reactie is een goede onderbouwing want dat het geen goede trainer kan worden weet niemand ook jij niet .
Sorry hoor memphis, maar ik mis mijn prive jet ook best wel... Dat is totaal niet van toepassing, als hij veel verstand heeft van voetbal en duidelijk een goede coach is (dat weet ik zelf overigens niet) dan moet je hem toelaten, hem op basis van iq (wat je ook helemaal niet weet hoe hoog dat is) afwijzen slaat dan dus nergens op.
Nee daar heb je geen laag iq voor nodig. Maar om dan te zeggen dat het erg is dat je het niet meer kan gaat te ver als je weet dat Ajax fans honderden euro's per jaar betalen. Enigzins reaiteitsbesef is als coach toch wel nodig naar mijn mening. Daarnaast is het ook geen geweldige analist. Mij maakt het niks uit of de KNVB hem een beetje helpt maar om hem nou met Jaap Stam te vergelijken dat slaat gewoon nergens op. Naruurlijk heeft hij niet meer betekent dan Jaap Stam.
Geen hoog IQ? Onze John heeft wel gewoon VWO afgerond hoor. Je zou het misschien niet verwachten maar het is waar.
memphisdepay, onderbouw je stelling nu eens dat hij "natuurlijk niet meer heeft betekend dan Jaap Stam" en "de schoenveters nog niet mag vastmaken van Jaap Stam" Ik hoor het je roepen, maar nu lees ik ook graag enige onderbouwing voor die stelling
Memphisdepay,
Ik denk dat, als jij een een paar zinnen van een interview in een totaal verkeerde context plaatst, toch wel een van de laatste personen bent die het over een geen al te hoog iq moet hebben. Deze reactie zal wel verwijderd worden wegens het op de man spelen maar wie kaatst kan de bal verwachten.
Het is niet dat ik een groot fan was van Heitinga maar als je 87 interlands achter je naam hebt staan kun je rustig zeggen dat hij van grote waarde is geweest en in aanmerking zou moeten komen voor de versnelde cursus.
Als hij nu door echte voetbal mensen geweigerd zou worden dan kun je er normaal over discussiã«ren maar hij wordt beoordeeld door Frans de Kat en Teun Jacobs die niet eens weten of er lucht of zand in een bal zit , en waar is meneer v Breukelen in deze weer zoals altijd zeer verdekt opgesteld ?, 87 interlands en dan zo worden behandeld niet dat hij zo maar een goede trainer wordt dat weet je nooit natuurlijk maar dit verdiend niet echt een schoonheidsprijs .
Wat een onzin altijd in dit conservatieve wereldje. Frans de Kat en Teun Jacobs zijn verantwoordelijk voor de beoordeling van de bijzondere aanmeldingen. Blijkbaar zijn zij dus in staat om dit te beoordelen. Wie ben jij dan om daar wat van te vinden? Of weet je zelf ook niet of er zand of lucht in een bal zit? Aangezien niemand sloep01 kent.. Kijk, dat je het er inhoudelijk niet mee eens bent prima. Maar dit gaat nergens over.
Beetje lastig oordelen dit. Is er een vaste grens voor? Of beoordelen ze het per speler.
Volgens mij is er een vaste grens en daar voldoet hij gewoon niet aan. Je kunt wel uitzonderingen maken maar waarom zou je dan nog grenzen stellen?
Ik meen dat het punt dus is dat er voor andere spelers wel een uitzondering is gemaakt, bijv Jaap Stam. Zeker weten doe ik het niet overigens, pin me er niet op vast.
Ik weet niet of hij daaraan voldoet maar de afgelopen jaren zijn er zat toegelaten die er nog minder aan voldeden dan Heitinga. Indien hij al niet aan de grens voldoet
In het vereleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst. Dus vergelijken is onzinnig. We weten niet eens de inhoudelijke reden waarom John niet toegelaten is dus het lijkt me een beetje speculeren.
Zolang Heitinga met teksten komt als "wanneer de 2-0 gevallen was, was het natuurlijk nooit meer 1-1 geworden" denk ik niet dat de trainerswereld hier nou een echt natuurtalent mist.
Verder vind ik wel dat iemand met zoveel ervaring best wat voorrechten verdiend heeft.
Dat klinkt toch aardig Cruijfiaans hoor wanneer de 2-0 niet gevallen was was het nooit meer 1-1 geworden hahhaha
Buitenom Perez heb ik nog nooit een analist kunnen betrappen op een zinnige opmerking, dus wat dat betreft een zinloze reactie, maar dat is mijn bescheiden mening, en jij hebt recht op de jouwe.
Het gaat volgens mij hierom, heeft hij recht op plaatsing volgens de criterium eisen van de knvb, en die heeft hij, dus moet hij toegelaten worden. En of hij een goede trainer wordt kunnen we pas over oordelen als hij met pension gaat.
Deze bond bewijst net als eigenlijk iedere andere sportbond, dat het dombo's zijn die maar wat doen, en zich totaal niet realiseren waar ze mee bezig.
1 oplossing: iedereen moet de volledige opleiding doorlopen.. een goede speler hoeft geen goede coach te zijn. Die hebben echt een compleet ander competentieprofiel.
Voetballer of geen voetballer, gewoon niemand versneld toelaten, want we weten allemaal dat zeker niet alle voetballers veel verstand hebben van voetbal.
Kunnen voetballen wil niet zeggen dat je een goede coach bent. Vooral met de huidige stand van zaken lopen er te veel flapdrollen rond die alleen maar falen.
De Knvb is de cursus coach betaald voetbal aan het veranderen. In Nederland is het bijna onmogelijk om als niet ex-prof je papiertje te halen. In theorie blijkt dat in de grote groep onbekende trainers heel veel talent zit, doordat deze vernieuwend en innovatief zijn. In Duitsland is het toelaten van niet ex-profs al wel geaccepteerd en dit werpt zijn vruchten af. Het Nederlandse volk denkt weer eens te conservatief. Als we als land vooruit willen moeten we dit soort veranderingen stimuleren.
Als je hoort wat voor complete bagger die man uitkraamt als analist dan snap ik wel dat de KNVB er alles aan doet om hem geen trainersdiploma te laten behalen...
Maar serieus: het is eigenlijk belachelijk dat in het voetbal oud-profs voorrang zouden moeten krijgen. Het idee dat een goede voetballer automatisch ook een goede trainer zou zijn is inmiddels al zo achterhaald.
Ik weet niet wat de normen van de Knvb zijn, maar het lijkt me gewoon dat men eerst cursus a moet afronden alvorens men aan b kan beginnen.
Dat het een goede voetballer met verdienste is geweest, dat is duidelijk. Het wil echter niet zeggen dat een goede voetballer een goede coach wordt (gullit, van basten). Dus mij lijkt dat ze die regels beter los kunnen laten. Ze moeten gewoon iedereen gelijk behandelen en opleiden tot coach.
Jammer voor Heitinga, maar ik heb er geen problemen mee. Ik vind niet dat oud-profs een voorkeursbehandeling horen te krijgen. Nu is het helemaal lullig voor John aangezien de KNVB wel heeft meegewerkt met Stam, maar toch heb ik er geen problemen mee.
Iedereen die aan de opleiding begint moet gelijk zijn in mijn ogen. Iemand hierboven heeft het ook al gezegd, maar: we moeten ook de niet voetballers eens de kans gaan geven. Zoals je in Duitsland al ziet pakt dit niet verkeerd uit. Als je er ook logisch over nadenkt kun je dan ook uit een veel grotere vijver vissen. Nu moeten we het vooral van oud profs hebben, wat een zeer kleine groep mensen is. Als we nu eens verder kijken dan dat kun je misschien wel vissen uit een groep van 1 miljoen man. Dan is de kans dus veel groter om talent te vinden.
Ik zeg niet dat de eisen van de opleiding omlaag moeten, want alleen de beste van die miljoen mogen natuurlijk toegelaten worden, maar ik vind dat we verder moeten kijken dan oud profvoetballers. Een goede voetballer is niet gelijk een goede trainer, neem bijv: Maradona, Van Basten, Neville, etc.
Wat is het probleem eigenlijk?
Hij voldoet volgens Driesen toch niet aan de voorwaarden?
En zo groot was Heijtinga toch ook niet? Bij Ajax meer dan prima, maar in Oranje en het buitenland niet al te veel gepresteerd.
En als je hem hoort als analist .... dan moet je het spelers niet aan doen naar hem te moeten luisteren.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.