‘Dat gaf irritatie, Kuyt is veel dominanter dan Van Bronckhorst’
Giovanni van Bronckhorst en Dirk Kuyt speelden met elkaar samen bij het Nederlands elftal en kenden elkaar dus al goed. Van een relatie tussen ploeggenoten, gingen de twee zo’n twee jaar geleden naar een relatie tussen een speler en een trainer. Die band is vooral in dit seizoen een aantal keer flink op de proef gesteld, ziet ook Pierre van Hooijdonk.
“Als je vrienden bent en zoveel samen hebt meegemaakt, moet je duidelijk en eerlijk zijn”, begint hij tegenover Nieuwe Revu. “Gio heeft toen hij Dirk passeerde tegen AZ dit nogal laat met hem gecommuniceerd. Dat geeft irritatie. Weet je, als het andersom was geweest, was de situatie makkelijker. Dirk is qua karakter altijd al veel dominanter en nadrukkelijker aanwezig geweest dan Gio. Dat was zelfs toen hij de aanvoerder van Oranje was.”
Van Hooijdonk krijgt bijval van Geert den Ouden, die vindt dat een aanvoerder van 36 jaar oud niet per se een streepje voor hoeft te hebben. De oud-spits denkt dat Van Bronckhorst in het vervolg gewoon heel duidelijk moet zijn en dat de twee, als Kuyt daar niet mee kan leven, anders volgend jaar hun eigen weg moeten gaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Ik riep vorig seizoen ook al dat je Kuyt zeker in uitwedstrijden tegen top- en subtop ploegen niet meer moest opstellen. Hij kan de ruimtes niet meer belopen en werd in die wedstrijden meer gedragen door de rest van het team dan andersom. Met Toornstra heb je in uitwedstrijden een veel dynamischer middenveld.
Dat is een voetbaltechnische discussie, een interessantere wat mij betreft, maar het gaat nu om de relatie tussen Kuijt en Gio. Kuijt is een prima speler om in uitwedstrijden later in te brengen, kan een doelpunt maken, kan koppen, sleuren en zorgt voor gevaar. Dat hij nu minder speeltijd krijgt ligt wat dat betreft niet eens zo veel aan Kuijt als wel aan zijn vervangers. Op de flanken lopen nu betere opties, en het middenveld staat met Toornstra ook beter.
@elfenomeno: toornstra heeft idd een veel grotere actieradius dan kuyt. Echter heb ik we gemerkt dat kuyt coachend de boel een stuk compacter weet neer te zetten in het veld dan toornstra die geen leider is wat dat betreft. Soms heeft het team dat gewoon nodig
Dat had je vorig seizoen dan goed gezien. Vindt Feyenoord zonder Kuyt sterker, maar wellicht is Kuyt wel belangrijk in de kleeeddkamer en op het trainingsveld?
Wonderlijk deze discussie. Volgens mij is Kuijt een van de sympathiekste voetballers die wars is van sterallures. Natuurlijk wil hij voetballen, zijn gedrevenheid is altijd zijn grootste kracht geweest, daarom heeft hij meer dan 100 interlands op zijn naam. Maar hij zal echt niet gaan muiten als hij op de bank zit.
En dat Gio rustig is, dat is juist zijn kracht. Je kan wel heel dominant zijn, maar een goede leider kan ook leiden door juist minder dominant te zijn. Als ik hem hoor praten op persconferenties dan straalt de kennis er vanaf, hij heeft het allemaal al eens meegemaakt en laat zich niet zo makkelijk gek maken. Ook het feit dat hij Advocaat naast zich nam toen het slecht ging toont dat wat mij betreft aan, groot genoeg om een nog grotere trainer naast zich te dulden, dat is knap. Een slechte trainer zou dat niet zomaar tolereren.
Gio zal vast naar Kuijt luisteren, en andersom zal voor Kuijt de hiã«rarchie ook duidelijk zijn. Ik heb het idee dat er problemen gezocht worden, nu wil de Revu ook een stukje over de aanstaande kampioen schrijven en weet je wat, speculeren we gewoon een heel verhaal bij elkaar. Ik herken er in ieder geval niets in.
Ik heb mijn sympathie voor Kuyt een beetje verloren eerlijk gezegd. Oke, sterallures wil ik het niet noemen. Maar hij wil wel altijd (nadrukkelijk) aanwezig zijn als hij niet speelt of gewisseld word. Van kijk mij eens boos of teleurgesteld zijn. Hij weet precies wanneer de camera op hem gericht is. Of met die stopwatch bij de bekerfinale toen. Je kan zeggen dat het in zijn aard zit maar ik denk dat er een beetje toneel bij zit eerlijk gezegd.
Mee eens!
Behalve dat het niet altijd zo is dat een slechte trainer geen advies aanneemt, dat het meer met ego te maken: een goede of slechte trainer met een te groot ego neemt geen advies aan.
Van Bronkhorst hoeft niet op de voorgrond te staan = geen egoist = neemt advies en ideeã«n over van spelers en coaches. Dat maakt hem een slimme trainer. Hij is nog jong en lijkt goed tegen stress te kunnen. Lijkt me een toptrainer in wording, al is dat natuurlijk altijd afwachten.
Toptrainers moeten ergens in uitblinken. Of het nou people management is, of tactisch inzicht, anything. Ik zou bij Van Bronkhorst nog geen specialiteit kunnen aanduiden, maar wellicht ontwikkeld hij dat nog of zie ik het over het hoofd.
Gio heeft ook wel gelijk, hij is nog altijd de coach en niet Dirk Kuyt. Dirk wil zich altijd erg graag bemoeien met de wedstrijd, maar soms is het zeker verstandiger om zich iets minder bezig te houden met de zaken van van Bronckhorst. Dat kan Giovanni ook het gevoel geven dat hij het niet goed genoeg doet. Dirk is namelijk niet de coach.
Echter, als je naar het spel kijkt heeft Dirk ergens wel gelijk. Het ziet er met Toornstra op het middenveld misschien op het eerste gezicht wel beter uit, maar toch stel ik daar mijn vraagtekens bij. In de eerste seizoenshelft met Dirk op 10 en Jens Toornstra aan de buitenkant werd er aanzienlijk meer gescoord dan met Toornstra nu op 10. Dat is zeker gebleken tegen teams als PEC en Sparta. Reden hiervoor kan zijn dat Kuyt net waar meer als echte 10 achter Jorgensen staat wat voor Jorgensen duidelijk een voordeel kan zijn. Een andere reden kan zijn dat met Toornstra aan de buitenkant er toch een wat creatievere en voornamelijk betrouwbare buitenspeler staat; Hierdoor scoort Jorgensen waarschijnlijk ook aanzienlijk meer. Met berghuis en Elia is het namelijk redelijk standaard dat ze naar binnenkomen en voornamelijk berghuis geeft met links minder goede voorzetten dan Toornstra met rechts. Ook op mentaal gebied kan het spelen met Kuyt een voordeel zijn. Alleen tegen teams als AZ uit, waar heel veel ruimte is kan het wel handig zijn om met Toornstra op 10 te spelen, omdat daardoor beter geprofiteerd kan worden van ruimte. Maar het is in mijn ogen zeker niet waar dat het voetbal zonder Kuyt er echt op vooruitgegaan is. Alleen soms zie ik Kuyt ook op bijv. linksbuiten. Dat is in mijn ogen dan weer onlogisch en daar komt hij absoluut niet tot zijn recht. Maar op 10 heeft hij echt duidelijk wat toegevoegd naar mijn mening. Ik hoop dat ze dit dus ook niet opbreekt de laatste wedstrijden, want met Toornstra, Elia en Berghuis is het naar mijn mening tegen sommige ploegen echt te voorspelbaar
Maar in bijna alle wedstijden waar dik gewonnen werd (groningen, Sparta, Roda, Nec, Twente, Excelsior, Vitesse, AZ) stond Dirk op 10 en Toornstra op de vleugel.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.