FA klaagt Manchester United aan; Rojo gaat vrijuit na stamp op Hazard
De tuchtcommissie van de Engelse voetbalbond FA heeft Manchester United aangeklaagd omdat de club er niet in is geslaagd om zijn spelers tijdens de wedstrijd tegen Chelsea in toom te houden. The Red Devils hebben tot vrijdagavond de tijd om op de aanklacht te reageren.
De FA verwijst in het statement naar een incident in de 35e minuut en doelt daarmee dus op de rode kaart die Ander Herrera ontving. De middenvelder beging een overtreding op Eden Hazard, kreeg zijn tweede gele kaart en een aantal spelers van Man United ging daarop verhaal halen bij scheidsrechter Michael Oliver.
Man United verloor de kwartfinalewedstrijd in de FA Cup uiteindelijk met 1-0 van Chelsea doordat N’Golo Kanté in de tweede helft doel trof. Marcos Rojo hoeft overigens niet te vrezen voor een schorsing. De verdediger stampte tijdens het duel op het lichaam Hazard, maar de FA ziet geen reden om die actie nader te onderzoeken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Meer sportnieuws
2 maten en 2 gewichten. Ibra en Mings wel schorsen en voor deze duidelijke stamp niets geven, tsss
Ibra was gewoon 100% schuldig. Zoekt mings op voor wraak en geeft hem doelbewust een elleboog. Mings lijkt imo per ongeluk/onkunde op Ibra te stappen.
Dat rojo niet geschorst wordt is mij een raadsel. Lijkt behoorlijk bewust.
Ik vind het ook jammer dat de wedstrijd zo verpest is. Denken jullie dat chelsea had gewonnen als united met 11 de wedstrijd had afgemaakt?
Ja natuurlijk zou Chelsea dan ook winnen. Voor die rode kaart stelde United ook niks voor. Enige doelpoging was een schot van Miki dat naast ging.
"mings lijkt imo per ongeluk/onkunde op Ibra te stappen"
Per ongeluk? Die 2 waren elkaar de hele wedstrijd al hard aan het irriteren.. dan komt opzet bij mij eerder naar boven dan perongelijk. Anders zou het wel heel typisch zijn.
Dat bedoel ik ook. Ook Rojo is 100% schuldig ( net als Mings volgens mij ) dus waarom wordt die vrijgesproken? Onnozele beslissing...
Ipv de scheidsrechter op je matje roepen voor het verpesten van wat een leuke pot leek te.worden met een waanzinnige rode kaart. Gaan ze de reactie daarop onderzoeken. Classic FA.
Kan iemand mij uitleggen hoe die statistieken van spelers werken? Staat daar nou serieus dat Hazard de afgelopen seizoenen telkens maar twee assists heeft? Aah laat maar dat zijn gele kaarten, zie ik nu..beetje een onzinnige statistiek nietwaar vz? Zeker voor een aanvaller
Wat maakt de FA zih weer belachelijk zeg. Zeiken dat de spelers van United verhaal halen bij de scheids na een discutabele rode kaart maar Rojo komt weg met het opzettelijk trappen van Hazard, nog geen week nadat Mings voor een zelfde soort incident zwaar werd bestraft terwijl het in die situatie veel en veel moeilijker vast te stellen was of het met opzet was. Wat een lachertje, uefa'tje doen jongens?
Ach joh, Rojo is al veel vaker dit seizoen weggekomen met rode kaarten (die niet gegeven zijn). Niks nieuws dit.
Wel de eerste keer dat het smerig is. Daarvoor was het vaak dom en gevaarlijk inkomen met twee voeten vooruit. Wat natuurlijk ook rood verdient, maar anders is als op iemand trappen die al op de grond ligt.
Zo'n tackle met 2 benen vooruit (en van de grond) vind ik anders minstens zo smerig.
Nou daar heeft ie nog de intentie de bal te veroveren. Dit is iemand pijn doen met puur en alleen de intentie iemand te blesseren. Hoewel de tackle die jij beschrijft ook smerig is vind ik dit toch nog 1 of 2 trapjes hoger inderdaad
Ik noem niet gauw iets lachwekkend, maar dit is echt lachwekkend. Vorige week schorsen ze wel Mings, wat ik overigens terecht vind, maar welke nog overduidelijker is schorsen ze niet? Man o man, dat is wel een hele rare zeg. Zeker het verleden van Rojo meenemend!
Wat betreft het aanklagen van Man u i.v.m het verhaal halen van spelers, opzich een goed zaak. Maar, dan moeten ze dit consequent toepassen, anders is dat ook lachwekkend!
Zouden ze eens in Spanje moeten doen, zijn er geen teams meer over
Ik denk dat Rojo er mee weg komt omdat Hazard nou niet reageert alsof Rojo echt op hem stampt. Zijn voet raakt hem wel maar als hij echt kracht had gezet dan had Hazard wel anders gereageerd. Rojo lijkt ook te struikelen omdat hij zijn gewicht dus niet op dat been lijkt te zetten zodra hij in de gaten heeft dat hij Hazard raakt.
Het moet toch wel dat de commissie het als bovenstaande geïnterpreteerd heeft.
Maar dat is niet correct vind ik. Dat ben jij hopelijk toch wel met mij eens? Rojo is nu al 3x belachelijk goed weg gekomen, voor geen enkele reden.. Hoe kan het zijn dat Rojo nog geen 1 keer is aangeklaagd? Twee walgelijke slidings, notabene in opeenvolgende wedstrijden, en nu dit. Dit is complete willekeur van de FA...
Dit is natuurlijk een situatie op zich, dus dat hij eerder goed weg is gekomen staat er buiten. Het is nu wellicht ook wel zo dat mensen vonden dat hij toen goed weg kwam en daardoor al enigszins bevooroordeeld zijn over deze situatie.
Ik kan er wel in komen dat ze dit laten gaan. Zoals gezegd lijkt Rojo niet te stampen zoals hier geã¯nsinueerd wordt en dan kan je beoordelen dat er van opzet geen sprake was.
In vergelijking met Mings was het natuurlijk wel anders. Die zette sowieso door en raakte ook nog eens iemand zijn hoofd. Dat wordt natuurlijk al snel als ernstiger ingeschat.
Eerder dit seizoen is Rojo ook al 2x weggekomen met een schorsing en nu weer? Doet hij het met de dochter van de FA baas ofzo? Echt onbegrijpelijk zeker als je Mings wel straft voor precies hetzelfde. Overigens had Valencia in de 2de helft ook nog een sliding met 2 benen die beide van de grond waren. Was 100% rood en werd ook al niets aan gedaan. Blijkbaar komt hij er ook mee weg. Maarja zal niet de eerste keer zijn dat Utd met dit soort dingen weg komt.
Die tegen Everton was al bestraft met geel, die tegen Crystal Palace weet ik niet.
Dat je iemand niet meer kan schorsen als de situatie al is beoordeeld vind ik overigens echt belachelijk. Als ik die tackle weer terug zie tegen Everton... Ergste tackle dit ik (minstens) dit jaar heb gezien.
Ik weet nog dat Chelsea in elkaar geschot werd door Tottenham vorig jaar en dat de FA Chelsea de schuld gaf. Doen ze nu wel goed.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.