Teleurgestelde Mourinho: ‘Liverpool heeft vooral verdedigd’
De wedstrijd tussen Manchester United en Liverpool eindigde zondag in 1-1, nadat Zlatan Ibrahimovic in de slotminuten de gelijkmaker binnen kopte. Trainer José Mourinho was teleurgesteld dat the Red Devils niet aan het langste eind trokken, ondanks de aanvallende instelling.
Volgens Mourinho was het zijn ploeg die vooral de aanval zocht, terwijl Liverpool verdedigde. “Ik heb genoten, maar ben duidelijk teleurgesteld dat we niet de drie punten hebben kunnen pakken”, zegt de Portugese oefenmeester in de Britse media. “Het was een spannende wedstrijd, maar ik denk dat het niet altijd even goed was. Beide ploegen speelden niet op de toppen van hun kunnen.”
“Het was emotioneel, intens en agressief. We hebben tot de laatste seconde gevochten”, gaat Mourinho verder. “Zij speelden slim, namen de tijd en weten hoe ze de emoties van de wedstrijd kunnen controleren. Maar ze wisten ook dat ze in de laatste minuten in gevaar zouden komen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Antony, Amrabat en nog acht spelers die moeten vrezen bij Manchester United
Van Nistelrooij heeft gesprekken gevoerd om weer aan de slag te gaan als trainer
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Galatasaray neemt Hakim Ziyech definitief over van Chelsea
Meer sportnieuws
Wat jij misschien vergeet, is dat hij van Real een voetballende machine had gemaakt toen. Dat team was echt zoveel beter dan wat er nu staat, alleen was Barca zo ongelofelijk goed dat dat zij alle aandacht trokken. Ook heeft het gedrag van Real in die wedstrijden ook niet echt meegeholpen.
Het gedrag dat werd gestimuleerd door Mourinho?
Dat is een ander verhaal. Het gaat er bij mij alleen om dat er teveel mensen een korte termijn geheugen hebben en Mourinho constant beschuldigen van het spelen van verdedigend voetbal met 0,0 aanval hierin.
Beetje hypocriet om te zeggen dat een ander veel verdedigd... wel heeft l'pool dit een groot deel van de 2de helft gedaan.
Hij zegt het niet. Voetbalzone komt daarmee.
Edit: ok hij zei het wel, zag ik net op de site van United. Echter is het niet onwaar wat hij zegt.
Maakt het niet minder hypocriet. Vroeger koos ik zijn kant nog wel eens in discussies, maar ik vind hem onderhand echt een walgelijk ventje.
Ik mag hem ook niet. En het is inderdaad wat hypocriet, maar goed, ik vind niet dat hij daarom nooit zou mogen klagen over de speelwijze van de tegenstander.
Liverpool ging achterover leunen, maar probeerde nog steeds ook aanvallend wat klaar te maken. Niet voor niets dat Liverpool meer schoten en corners in 90 minuten heeft. Verder drukte United Liverpool ook terug, dus werd Liverpool deels gedwongen om in de achteruit te gaan. Dat deed United overigens goed.
Nu hoor je hem natuurlijk niet over de scheidsrechter. Ik snap ook niet zo goed wat hij nu wil zeggen, want ik herinner hem er graag aan dat hij ook de bus parkeerde in Liverpool.
hahahaha hij heeft zelf jaren lang de bus geparkeerd en dan is het "special""tactiek""meesterzet&... het maar op.
Achja
koekje van eigen deeg
De man die het woord bus met Chelsea verbond zeurt nu over verdedigend spel van de tegenstander. De ironie...
United ontbrak het aan kwaliteit en creativiteit dat ze er nauwelijks doorheen kwamen en Liverpool stond inderdaad met elf man achter de bal en gokte de counter. Wat heeft die Valencia trouwens een lage handelingssnelheid, dat kan echt niet op dit niveau.
Haha...hoe heeft hij het gespeeld op Anfield!?!?!
Liverpool 70% balbezit haha...de bus had er zelfs nog een aanhanger achter staan 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.