Keihard oordeel over Mourinho: ‘Hij is nu ‘the Humiliated One’’
José Mourinho keerde zondag met Manchester United terug op Stamford Bridge en de Portugees zal zijn rentree in het stadion waar hij zulke grote successen vierde snel willen vergeten. The Red Devil werden met 4-0 afgedroogd door Chelsea en Mou kreeg het na de wedstrijd ook nog aan de stok met Antonio Conte. De Engelse pers was na afloop dan ook niet mals in zijn oordeel.
The Guardian kopte groot met The Humiliated One, de vernederde, een verwijzing naar Mourinho’s bijnaam the Special One: “Mourinho heeft deze verwilderde uitdrukking eerder gedragen, eentje van totale verbijstering en een gevoel van shock. Deze keer verdween alle kleur uit zijn gezicht toen hij, gepijnigd en alleen, in zijn geadopteerde positie in het gebied van het uitteam stond en de wrakstukken van zijn zwaarste nederlaag op Engelse bodem in zich opnam.”
Andere kranten wezen op de kwalijke rol van spelers als Daley Blind, Paul Pogba, Marouane Fellaini en de wraakgevoelens van de Chelsea-voetballers, met als uitschieter Eden Hazard: “Mourinho had na het ijzige ‘welkom’ dat hij van Hazard kreeg door moeten hebben dat niet iedereen op Stamford Bridge van plan was hem te overladen met lof. Hoewel John Terry mooie woorden in het programmaboekje had, was hij niet betrokken bij deze dikke overwinning. Hazard nam echter een hoofdrol op zich in de vernedering”, schrijft The Sun.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Oh jee. De 'einsteins' zijn weer bezig. Mourinho verliest en daar smullen ze van bij de media.
Mourinho is de eerste om de kranten te vertellen hoe goed hij wel niet is. Mourinho is de laatste om te zeggen dat het zijn schuld was. Na Liverpool kwam hij de pers nog even vertellen dat hun gegevens met betrekking tot balbezit niet klopte en dat het geen 35% maar 42% was. Hij verteld Conte dat hij iets niet mag doen, wat hij jarenlang heeft gedaan.
Natuurlijk staan de kranten nu vooraan om hun gelijk te halen en hem af te branden. Als je je zo gedraagt als het goed gaat, dan krijg je hetzelfde op je bord als het niet goed gaat. Dat hoort erbij dan.
Mourinho schuift juist vaak de schuld naar zich toe! Daarmee haalt hij de druk bij zijn spelers weg en dat is juist ook de reden dat zijn spelers hem zo aanbidden. Trouwens een rare conclusie om te zeggen dat Conte niet hetzelfde mag spelen als Mourinho, dat maakt de media er weer van. Conte maakt gewoon gebruik van het systeem en tactiek wat Mourinho zelf heeft gecreëerd. Mourinho is voor ons als neutrale toeschouwer verschrikkelijk, maar wat jij zegt klopt niet, en het is natuurlijk een van de beste coaches ooit.
Hij heeft niets tegen Conte gezegd over een systeem volgens mij, maar dat hij zijn publiek niet zo mag opzwepen bij een 4-0, want dat is vernederend. Iets dat Mourinho zelf ook nog wel eens heeft uitgehaald.
Wat ik zeg klopt in mijn optiek prima, zie niet in waar ik fout zit. Hij heeft gisteren ook weer gezegd dat de tactiek prima was en dat ze helemaal niet zo slecht speelde. Fouten van individuen deden de das om volgens Mourinho. Echter begon United pas met voetballen toen die houthakker van het veld gehaald werd en Mata erin kwam. Hoe kan het zijn dat een Rashford achter Moses aan moet rennen, terwijl Blind in principe gewoon een vrije man is en kan doordekken. Lingaard liep bijna op 10 ipv rechtsbuiten, dus tijd en ruimte zat om door te stappen.
Dan kan je niet zeggen dat je tactiek klopte en je wel prima gespeeld hebt. Dan leg je in mijn optiek de schuld bij andere, terwijl je zelf niet goed zit.
Dat zijn gewoon fouten
.
Zegt ook wel genoeg dat Hazard vorig seizoen niet eens een ballenjongen voorbij kon, maar in dit soort wedstrijden zichzelf dan wel opeens helemaal kan laten opleven om te kunnen vlammen. Zeer talentvol hoor, maar mentaal een van de zwakste topspelers die er is. Ik zou als Chelsea-fan daar pissig over zijn, waarom wel vorig jaar tegen Tottenham en nu tegen Mourinho, maar niet in een hele hoop andere wedstrijden?
Staat dit jaar gewoon weer goed te spelen, in nagenoeg alle wedstrijden. Vorig seizoen was 't vreemd, maar dat was heel Chelsea. Vind 't vooral fijn dat hij nu weer vol knalt
Hazard speelde vorig jaar niet best, maar vanaf de wedstrijden voor zijn blessure en daarna speelde hij naar mijn mening gewoon goed. Niet alleen maar tegen Tottenham.
Duidelijk dat jij dit seizoen geen wedstrijd van Chelsea hebt gezien. Hij speelt dit hele seizoen al prima, niet alleen tegen Man Utd.
Het enige wat duidelijk is, is dat wij andere meningen hebben. Ik zag hem niet tegen Arsenal, ik zag hem niet tegen Liverpool. Dit is de eerste topwedstrijd waarin Hazard zich laat zien en het is toevallig tegen zijn oude manager, met wie hij een geweldige band mee had natuurlijk. Dat is dus geen toeval. Vooral niet na die grap van vorig seizoen, waar je precies hetzelfde zag, maar dan tegenover Tottenham. Hazard is leuk bezig wanneer hij het op zijn heupen heeft, maar dat gebeurt vooral wanneer hij dat zelf wilt. Een maand geleden hoorde je nog geluiden van analisten dat Thorgan beter aan het spelen is. Maar de waan van de dag enzo, dus je mag het oneens zijn.
De psyche van de mens... Je kunt er wel pissig op zijn maar het moet uiteindelijk uit de speler komen. Daar is ook een trainer verantwoordelijk voor, de staf, mdespelers, management, maar voornamelijk hemzelf.
Tuurlijk heeft Chelsea een van de beste teams qua spelersgroep en met Conte moet dat eruit gaan komen. Vraag me af of Mourinho nog wel de motivatie heeft om tegen de fanatiekere Conte, Klopp en Pochetino op te kunnen boksen. Die jonge honden gaan ervoor.
Proef bij Mourinho and Guardiola een soort van bezinning. Maar we gaan het zien.
Denk dat Mourinho moet oppassen dat hij nu niet zijn status als topmanager kwijt gaat raken. The Special One is namelijk al een tijdje niet meer zo special.
Ach ligt eraan hoe je het bekijkt. Klopp had een drama jaar bij dortmund en werd rond de degradatiezone ontslagen, maar je hoort er nooit iemand over. Hetzelfde overkomt mourinho en nu is hij niet meer special en lees ik er letterlijk elke dag over, ondanks dat hij 16 jaar prijs na prijs gewonnen heeft.
Ik denk dat als het niks word bij United zat clubs in de rij zullen staan voor hem. Publiek en media denkt wat simpeler en vooral emotioneler.
16 jaar prijs na prijs? Vanaf zijn aantreden als coach van Real is het al vreselijk mis gegaan voor de not so special one!
Aantreden bij Real 2010.
Daarna Copa del Rey, La Liga, Supercopa, Premier League, League Cup, Community Shield. Heeft in die tijd ook nog verschillende "best manager" prijzen ontvangen.
Dante,
Je hebt goed je best gedaan een leugen te verzinnen opdat je verhaaltje klopt, maar nee: Klopp werd niet ontslagen rond degradatiezone. Hij werd nooit ontslagen; hij eindigde op de 7e plaats.
@gutihaz Ok sorry na een heel beroerd seizoen dan. Dan nog blijft het een feit dat mensen bij mourinho een grote focus hebben op dat slechte half jaar, waar mensen bij klopp hem gewoon beoordelen op een goede carriere en niet op dat hele slechte halve/hele jaar.
@Dante
Klopp heeft geen status gehad als wondertrainer zoals Mourinho en er zijn genoeg mensen die wat te zeggen hadden over zijn rampseizoen bij Dortmund. Nu is het Tuchel die een toekomstig Real Madrid-manager is. Mourinho gaat nu voorzichtig richting zijn derde opeenvolgende crisistijd bij zijn derde opeenvolgende club en de eerste twee eindigde in de lelijkste breuken. Dus hij moet oppassen dat dit niet weer fout gaat. Het punt is dat The Special One nu duidelijke zwakheden heeft die zijn status als manager ernstig heeft verzwakt.
Ja dat krijg je als je zegt dat je de beste bent.het was ook net of Manchester niet winnen wou. Uistslag had nog hoger kunnen uitvallen.
Ik gun Mourinho alle kritiek die hij nu krijgt, jammer voor Utd en haar fans, dat wel.
Het meest hilarische is nog wel dat hij tegen Conte gaat zeuren over iets dat hij zelf altijd doet... Of is het normaal om met je spelers een late 2-1 te vieren bij de cornervlag en ze terloops in te fluisteren dat ze nog een paar minuten daar moeten blijven liggen? Echt, Mourinho is de uitvinder van dit soort trucjes, hij heeft geen enkele reden hierover te zeuren.
Echt misselijkmakend, nadat Mourinho klaar is met zijn onzin preek tegenover Conte, zie je dat Conte daar op wil reageren maar Mourinho loopt gewoon weg alsof hij de enige is die wat mag zeggen. Bah.
Mixed feelings onder de Chelsea Fans over Mourinho, maar van mij mag die altijd weg blijven. Bedankt voor de mooie jaren maar hij is het niet waard, de manier waar hij op mensen behandeld is echt om te kotsen.
Wat een krediet krijgt hij want van gaal deed het beter tot nu toe
Wat voor krediet? Hij wordt binnen 2 maanden door alles en iedereen afgezeken, waar van gaal meer dan een jaar redelijk met rust gelaten werd, en uiteindelijk zelfs 2 jaar mocht aanmodderen zonder enige vorm van verbetering. Die had pas krediet!
Omdat Van Gaal een duidelijke visie had. Topspelers zijn tegenwoordig zo duur dat je onmogelijk 3 of 4 topspelers per seizoen kunt halen. Dan moet je dus inventief zijn en zorgen dat jouw toptalenten zich gaan ontwikkelen. Manchester United is veel te groot om de club even weer in 1 seizoen bij top te krijgen. Dan heb je een plan voor een langere termijn nodig.
Mourinho moet bij United direct resultaten boeken met een selectie dat alleen kampioen kan worden als het ontzettend veel geluk heeft. Er is geen balans in het elftal en van een duidelijke speelwijze is geen enkele sprake. Het lijkt wel alsof er een opstelling word gemaakt, en dat de spelers zelf maar moeten uitvogelen hoe de wedstrijd verloopt.
@sirius Is dat echt een reactie op mijn post?
Kreeg Mourinho het aan de stok met conte na de wedstrijd? Ik dacht te zien dat ze elkaar gewoon netjes een hand gaven en even een praatje maakte met elkaar.
Conte zweepte het publiek op in de 89e minuut. Mourinho was daar zoutig over na de wedstrijd in fluisterde in Contes oor: ''dat doe je bij 1-0, niet bij 4-0. Dit is vernederen.'' Of iets in die trant.
Mourinho is wel de laatste die hier boos over mag zijn nadat hij bijvoorbeeld Wenger een ''specialist in failure'' noemde of voor het einde van een wedstrijd al weg liep. Dat is pas laag.
Wat heeft het een met het ander te maken? Als iedereen commentaar op zijn gedrag mag geven, mag hij dat toch zeker ook op een ander?
Mag. Het is echter wel de definitie van hypocriet.
Nu draai je de boel een beetje om. Jarenlang heeft Mourinho op alles en iedereen commentaar gehad, liet hij de zaken escaleren wanneer hij maar kon en was hij arrogant genoeg om zichzelf de bijnaam the special one te geven. De laatste jaren zijn er daarom een heleboel mensen die het prachtig vinden dat deze blaaskaak op z'n bek gaat!
Maar dat wil toch niet zeggen dat hij iets dat hij onjuist vindt niet mag aangeven?
Dante, blijf hem lekker verdedigen en schijnheilig doen.. Deed je dat ook toen hij bij Chelsea zat? Je weet zelf ook heus wel wat er bedoeld wordt en dat Mourinho niet moet huilen om iets wat hij zelf jarenlang uitgehaald heeft. Het zou hem sieren om als een vent te accepteren dat hij de bal terug gekaatst krijgt.
Ik begrijp niet waarom iemand jarenlang afgezeken mag worden voor zo'n beetje alles wat hij doet, en als hij zelf iets mee maakt dat hij niet leuk vindt mag hij er ook nog eens niets van zeggen.
Ik verdedig hem ook helemaal niet. Heb vaak zat hier aangegeven dat ik het ook vaak een eikel vind. Ik zit alleen niet dusdanig vol haat voor deze man dat het mijn levensdoel is negatief over hem te zijn. Voor niemand trouwens. Zie ook niet hoe dat schijnheilig is.
Beetje kneuzig en misplaatst zelfvoldaan om te suggereren dat bepaalde kritieken op Mourinho komen van mensen die vol haat zitten.
Mourinho zijn tijd is gewoon over.
Ik denk niet dat hij nog ergens succes zal hebben met een club.
Zijn werkwijze werkt gewoon niet meer.
Snap niet waarom ze vorig seizoen zoveel kritiek hadden op Van Gaal, hij begon eindelijk een ploeg te maken bij United, en ze doen hem weg, voor mij een grote fout
Heerlijk voor van Gaal. Vorig jaar het gezaag aan zijn stoelpoten mede door het Mourinho spook dat al in Manchester rondhing. Nu blijkt dat het probleem veel dieper ligt en dat zelfs Jose de boel niet zomaar op orde krijgt. Zelfs niet met superaankopen Pogba en Zlatan erbij.
Lijkt net alsof er gisteren elf Jose Mourinho's op het veld stonden als je de kranten moet geloven. Je mag de spelers hier verantwoordelijk voor stellen en niet alleen Mourinho. Het is moeilijk om aan je plannen vast te houden als je binnen een minuut een doelpunt tegen krijgt. United heeft te weinig kwaliteit, daar kan je Mourinho wel voor verantwoordelijk stellen, maar niet voor de prestatie van de spelers.
2 topaankopen maakt nog geen zomer 
Mourinho verdient enerzijds alle kritiek om de persoon die hij is, maar qua team moeten we heel realistisch zijn en teams zoals United, maar ook Chelsea gewoon nog zeker een jaar de kans gunnen om te falen. Beide teams zitten aan het eind van een generatie topvoetballers en zijn nu in de overgangsfase. Dit vergt jaren van ups en down en kan alleen goed gaan als een clubleiding geduld heeft met trainers en zorgen dat het juiste beleid word gevoerd.
Erg grappig. Voordat hij werd ontslagen bij Chelsea riepen de spelers om het hardst dat het niet aan Mourinho lag, dat hij geweldig was, blah blah blah. Nu zie je wat er van waar is: niks.
Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat United weer goed speelt. Het lukt nu al flink wat jaren niet, onder verschillende (top)trainers.
Ze moeten Mourinho lekker de tijd geven. Zijn aankopen zijn stuk voor stuk kwaliteit inpulsen.
Helaas moet ie het nu nog even doen met de United onwaardige spelers die zijn voorgangers aangetrokken hebben .
United is gediend bij stabiliteit. Die is er al jaren niet meer. Er is meer dan een half miljard pound uitgegeven aan spelers die niks toevoegen. Dat is de realiteit. Dus zal Mou eerst moeten puinruimen, voordat ie met de opbouw kan beginnen.
Laat hem maar ff bouwen aan een stabiele ploeg. Met Bailey, Pogba en Zlatan heeft ie de as in ieder geval af flink versterkt. Nu moet het nog een team worden.
Als ik je goed begrijp is Zlatan aangetrokken in het kader van de opbouw naar de toekomst? Gelukkig is hij nog lang geen 35! Feit is dat Mourinho al jaren zeer matig presteert met zijn ploegen. Ook bij United gaat het weer niks worden en de Engelse pers lust hem rauw. Gaat een heel leuk seizoen worden.
Ik zeg dat Zlatan is aangetrokken om de as te versterken, en er een stabiele ploeg van te maken.
Had mijn aanwinst niet geweest, net als Pogba overigens. Maar ik zie wel een lijn in de aankopen.
Die zag ik bij Moyes en V Gaal niet. Iedeeen hier haat hem blijkbaar, maar zijn resultaten spreken voor zich.
Beetje vroeg om hem in oktober al af te schrijven, terwijl V Gaal wel 2 jaar de tijd kreeg.
In 2015 werd zijn ploeg kampioen en pakte ze de league cup en hij manager van het jaar in de premier league.
"al jaren zeer matig"
Ik ben het met je eens dat United gediend is bij stabiliteit en juist daarom hadden ze nooit 180 graden van koers moeten veranderen door Van Gaal te ontslaan en Mourinho aan te stellen.
Maar ik vind dat Van Gaal op een veel moeilijker moment instapte dan Mourinho. Toen vertrokken ineens alle oudgedienden en moest de hiërarchie opnieuw bepaald worden. En daar bovenop hadden ze gigantisch veel blessures. Ook had Van Gaal nauwelijks tijd zich voor te bereiden. Hij werd vlak voor het WK aangesteld als nieuwe coach en vlak na het WK begon de voorbereiding op het nieuwe seizoen al. Mourinho wist al tijdens de winterstop dat hij naar United zou gaan en kon dus lekker op zn gemakje kijken welke spelers hij wilde hebben etc.
En als ik dan nu kijk naar de resultaten en het vertoonde spel vind ik dat het nog een tikkeltje minder gaat dan onder Van Gaal. En dan te bedenken dat er nu nauwelijks blessures zijn en hij de beschikking heeft over betere spelers en spelers (zoals Martial, Rashford, Herrera, etc) die de tijd hebben gehad om te wennen aan de PL.
Het spel onder Van Gaal was niet sprankelend, maar ze waren bijna altijd de bovenliggende partij, kregen nauwelijks goals tegen en van alle topploegen wonnen ze de meeste punten in de toppers. Vaak ook met goed voetbal. Dit in tegenstelling tot het huidige Manutd onder Mourinho. Ook verloor hij nooit 3x achter elkaar en bij mijn weten ook niet met 4 doelpunten verschil.
Maar goed, desalniettemin ben ik het met je eens dat je Mourinho ook de tijd moet geven om iets op te bouwen. Tenzij hij straks het vertrouwen van de spelersgroep kwijt raakt, wat me niet zou verbazen gezien het feit dat hij met regelmaat spelers in de media laat vallen (staat ook weer haaks op zogenaamd de aandacht van de spelersgroep weghouden door zn rare gedrag, maar dat terzijde)
Overal mee eens, alleen verloren lvg dit jaar in januari 4 wedstrijden achter elkaar he, dat dan weer wel
Niet eens wat betreft v Gaal. Als je 2 seizoenen achter elkaar zoveel last van blessures heb, is er toch echt wat mis. Of de trainingen, of de medische staf.
Daarnaast was het spel verschrikkelijk om naar te kijken. Waren ze aankopen bagger, en zijn intervieuws tenenkrommend
Die spelers die je noemt, had V Gaal ook. Bailey, zlatan, mickey en Pogba zijn nieuw.
Maar V Gaal is historie, het gaat nu om Mourinho. Het is allemaal nog niet veel beter, dat is duidelijk. In mijn ogen worden er teveel verkeerde aankopen gedaan, en zit er geen idee achter.
En dat 4-2-3-1 past niet bij het spelersmateriaal.
Ja dat is altijd makkelijk om de trainer de schuld te geven van blessures. Maar een gebroken been kan je moeilijk de trainer verwijten. Om maar een voorbeeld te noemen. Van Gaal is een trainer die juist heel goed let op de belasting van spelers.
Als een club vroeg in het seizoen te maken krijgt met een aantal blessures dan kan het door overbelasting van de niet geblesseerde spelers zorgen voor een domino effect. Van Gaal is een trainer die juist heel goed let op de belasting van spelers.
Het spel was inderdaad soms erg saai, maar ze hebben ook een hele hoop sterke wedstrijden gespeeld. Vooral tegen de topploegen. Tevens stond de defensie als een huis (misten alleen nog wat creativiteit op middenveld). Dat kan ik nog niet zeggen over United onder Mourinho, terwijl hij nauwelijks blessures heeft. De spelers die Mourinho nu heeft en Van Gaal ook had hebben nu 1 a 2 jaar PL ervaring opgedaan en zijn beter gewend. Dat is een behoorlijk verschil.
Verder ben ik het niet met je eens dat zijn interviews tenenkrommend waren. Ja is kan soms na een verloren wedstrijd erg emotioneel zijn, maar hij neemt het altijd op voor z'n spelers en geeft niet de scheidsrechter overal de schuld van. Ik vind het ook bewonderenswaardig hoe hij is omgegaan met zijn ontslag. Maar als je doelt op z'n beheersing van de Engelse taal heb je een punt
Alleen Bailey presteert tot nu toe op zijn kunnen, of misschien zelfs er boven. Zoals jij zelf al zegt is de club gebaat bij stabiliteit. Iets dat een coach als Mourinho niet kan bieden, omdat hij een prestatiecoach is die direct kwaliteitsinjecties wil. In het huidige voetbal heeft een club als United zoveel concurrentie op de transfermarkt, dat het onmogelijk 4 topspelers per seizoen kan aantrekken. Ook de FFP speelt daarin een factor.
Pogba was gewoon een oliedomme aankoop. Wat hem bij Juventus juist goed maakte, was zijn fysiek in combinatie met zijn goede techniek voor iemand met zijn lengte. In de Premier League valt het fysieke aspect al snel weg, waardoor hij afhankelijker wordt van zijn teamgenoten. Het is dus pijnlijk duidelijk geworden dat Pogba zich nog veel moet ontwikkelen en nog teveel zwakke punten heeft om de ploeg regelmatig op sleeptouw te nemen.
Voor Zlatan geldt het ook een beetje. Is inmiddels oud voor een speler, maar was in Frankrijk altijd fysiek de baas. Als dat wegvalt, blijft er van Zlatan wel erg weinig over, met uitzondering van zijn doelgerichtheid. Dan halen ze nog een speler als Mhkitaryan, die maar 1 seizoen goed heeft gespeeld. Hij blijkt slechter te zijn dan Mata. Dan praat je dus ook gewoon over kapitaalvernietiging.
Mourinho gaat die tijd niet krijgen en als het zo doorgaat, is hij voor de winterstop nog vertrokken. In mijn ogen moet Woodward gewoon vertrekken. Heeft ook een flinke vinger in de pap op het gebied van transferzaken. Tegenwoordig is elke topclub schatrijk. Dan maakt het niet meer uit of je 100 miljoen kunt uitgeven, of 200 miljoen. Je zult tegenwoordig inventief moeten zijn en het is wel duidelijk dat Manchester United op veel gebieden ver achterloopt.
Totaal met je eens.
Ik had liever Strootman gezien, of zo.n type speler, dan een Pogba. Die kan namelijk niet goed verdedigen. Leuke speler in bbz, maar daar heb je als controleur veel betere opties voor, zeker voor dat geld.
Op 10 is ie niet beter dan Mata.
Er is sinds Fergie weg is, een totale wanorde onstaan. Vooral op technisch gebied. Er wordt maar gekocht zonder idee. Onder V Gaal mochten 7 aanvallende spelers vertrekken, om vervolgens een geblesseerde Falcao te gaan huren.
Fellani, rojo, blind depay schneiderlin schweinsteiger darmian lindgard, het is allemaal niet Man.utd waardig.
Ze moeten uitkijken niet een nieuw Liverpool te worden. Gaat er wel erg op lijken
Ik moet zeggen dat ik Depay en Darmian wel Manchester United-waardig vind. Darmian is een verdedigende back die onder Van Gaal de periode voor zijn blessure echt geweldig speelde. Depay heeft het talent wel, maar moest het direct laten zien in een matige selectie, terwijl hij van de Eredivisie kwam. Voor elke speler een gevaarlijke situatie omtrent de voetbalcarriere.
Daarentegen vond ik Fellaini veel beter spelen bij Everton en Blind is altijd lastig in te schatten, maar wel een nuttige kracht. Schneiderlin, Rojo en Lingard zijn leuk voor de subtop, maar voor topclubs overbodig. Schweinsteiger is gewoon over zijn top heen en niet meer dan een redelijke wisselspeler tegenwoordig.
mourinho moet eens af van dat 4-2-3-1 systeem, want het is zo voorspelbaar voor zowel de tegenstander als de neutrale kijker hoe ze in balbezit een aanval opzetten. bovendien gebruikt hij niet eens de juiste spelers op de juiste positie. kom op zeg, hoe kun je fellaini nou als box-to-box speler opstellen, terwijl je met schneiderlin een echte specialist in huis hebt of de ervaren routiniers carrick/schweinsteiger ter beschikking hebt. ibrahimovich, nog steeds een echte topspits, krijgt nauwelijks goede aanvoer vanaf de zijkanten en hoe zou dat toch kunnen? je stelt een marcus rashford die onder van gaal vele wedstrijden in de spits heeft gespeeld als links-rechtsbuiten en om het af te maken stel je ook nog een lingard op in een topwedstrijd??
een mkhitaryan is een echte specialist als het gaat om de rechtsbuiten positie gelet op zijn assists en doelpunten in de bundesliga. hij is inderdaad geblesseerd geweest en nog niet wedstrijdfit, maar hem moet je gewoon voor zulke wedstrijd op de bank hebben. mata die moet in mijn ogen gewoon elke wedstrijd spelen, waarom stelt hij hem dan niet gewoon op? en als we het over de backs hebben, dan heb ik helemaal niks positiefs om over aan te merken, want valencia is geen pure rechtsback en blind mist snelheid en dat heb je nodig als linksback. luke shaw is een goede optie, maar hij zou echt moeten trainen op het geven van goede voorzetten. al met al durf ik nu al te concluderen dat het een hopeloos seizoen gaat worden, want mourinho is heel optimistisch geweest door die net niet spelers van vorig jaar gewoon niet te verkopen en geen echte topspelers voor terug te halen. waarschijnlijk is het echt iets structureels, want er moet toch iemand zijn (technisch directeur) die verantwoordelijk moet zijn voor wat er op het veld staat. united zou er dus heel goed aan doen om nou eens gericht spelers te kopen en over te stappen op een ander systeem denk aan een 442 of een 433.
Er zijn naar mijn idee een aantal redenen dat het met Mourinho eigenlijk nooit meer goed zal komen.
1. Hij heeft geen verleden als voetballer en daardoor ontvangt hij minder krediet. Zowel in de omgang met de spelers als met de media. Tijdens de game iemand na 20 minuten eruit halen, of iemand wisselen die al als wissel er in was gekomen getuigt van disrespect. Naar mijn idee was het hele gebeuren rondom Carneiro ook niet voorgevallen als hij zelf voetballer was geweest en in de 90e minuut zorg nodig had.
2. De mate van arrogantie en hypocrisie is funest voor zijn huidige trainerscarrière. Na een winstpartij is hij arrogant als het maar kan. Zonder respect voor de tegenstanders. Maar zodra een Conte het publiek laat dansen, spreekt hij van disrespectvol gedrag jegens zijn team. Dus naast arrogant, ook hypocriet, want iedereen weet nog goed hoe hij het publiek van Liverpool op Anfield gek maakte met zijn ssshhhhhh na een own goal van Gerrard of zijn gedrag in Camp Nou. Ook Wenger werd door Mourinho omschreven als een voyeur die met zijn telescoop in andere families probeert te kijken. Je roept het dan echt over jezelf af.
3. Een voetbalwedstrijd duurt 90 minuten. Niet voor Mourinho. Voor Mourinho begint de wedstrijd tijdens de prematch-conference en eindigt de wedstrijd na de postmatch-conference. Sommigen laten liever hun voeten spreken, voetballers in ieder geval wel. De zogenaamde mindgames moeten zorgen voor onrust en nerveusheid bij de oppositie, maar het werkt averechts. De haat op de persoon Mourinho is immers zo groot geworden dat het hij vs wij gevoel overheerst en er een beter teammoraal ontstaat.
4. Resultaatgerichtheid. Zoals ik al zei, Mourinho heeft geen verleden als voetballer. Prefereert het om de bus te parkeren tijdens een 1-0, of in de laatste minuten toe te slaan met een counter via de flanken. Risico houdt hij niet zo van. Voetballers en supporters genieten juist van mooi en frivool voetbal. Door deze resultaatgerichtheid, heeft hij liever ervaren spelers die er gelijk staan. Spelers ontwikkelen en beter maken doet hij alleen als het wereldtalenten zijn. B-talenten heeft hij geen tijd voor. Elke positie is driedubbelbezet. Wordt er een basisspeler verkocht, dan wordt er een basisspeler voor in de plaats teruggekocht. De persoon Mourinho wordt immers afgerekend op prijzen, wat tevens zijn eigen schuld is door zichzelf als the special one te omschrijven. Hierbij denkt hij dus in eigenbelang, in plaats van clubbelang.
Al met al kan ik vooralsnog niet anders concluderen dat de Ijzeren Tulp niet vervangen had hoeven worden. Meester van Gaal was bezig met een langetermijn-project, iets waar de club Manutd behoefte aan had en nog steeds heeft.
Wat een onzin argumenten zeg. Deze kenmerken had ie ook al toen de CL meerdere keren won.en de Bpl.
V gaal was vooral bezig met het halen van Man.united onwaardige spelers. Ze staan er nu niet voor niks allemaal naast. Oftewel dik 300 miljoen verbrast.
Hij heeft vrijwel niks toegevoegd aan Man.utd. Het enige goede was, dat ie een aantal spelers liet debuteren. En dat ie met veel geluk( loting) de beker won
Over wat kregen Conte en Mourinho het dan aan de stok met elkaar? Ik lees hier over het 'opjutten van het publiek tot tactische zaken? Volgens mij gaan beide dingen hem helemaal niks aan. Conte mag toch zijn eigen publiek dirigeren zolang het binnen de kaders van de veiligheid en redelijkheid is?
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.