Van Hanegem kritisch op KNVB: ‘Vriendjespolitiek’
Willem van Hanegem vindt de gang van zaken bij de KNVB op zijn zachtst gezegd opmerkelijk. De voetbalicoon stelt in zijn column voor het Algemeen Dagblad dat de bond veel te snel ‘vriendjes’ kansen geeft in het trainersvak.
Van Hanegem noemt geen namen en rugnummers, maar het lijkt erop dat hij doelt op bijvoorbeeld Fred Grim, die sinds kort de rechterhand is van Danny Blind. “Ik besef dat in de voetballerij vaak aan vriendjes wordt gedacht. Dick Advocaat heeft Cor Pot en Mario Been meegenomen en vroeger nam hij Bert van Lingen altijd als assistent. Maar Fenerbahçe is een club, dat is anders. De KNVB, dat is het instituut van ons voetbal. Daar horen de beste jeugdtrainers van het land rond te lopen, niet de beste vriendjes van de een of van de ander. De KNVB moet op zoek naar trainers met een goede visie, niet naar trainers met de juiste contacten”, aldus De Kromme.
De 72-jarige Van Hanegem zegt zelf geen baan bij de KNVB te ambiëren, maar dat hij er wel voor openstaat om in gesprek te gaan met technisch directeur Hans van Breukelen. “Ik word weleens gevraagd voor ronde¬tafelbijeenkomsten over de toekomst van ons voetbal, maar op die uitnodigingen reageer ik meestal niet. Maar als Van Breukelen hierover eens met me wil praten, dan kan dat hoor. Prima zelfs. Mits hij hetzelfde doel heeft als ik: dat ons voetbal beter wordt.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Slot is overtuigd is dat hij manager van Liverpool wordt en benoemt waarom
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Meer sportnieuws
Dat Blind iemand als 1e assistent heeft die hij kent en die hij vertrouwd is vrij logisch. Tenslotte is hij diegene die er dagelijks mee moet samenwerken. En een goede chemie is zeer belangrijk. Voor de overige posities ben ik het wel met van Hanegem eens. De beste mensen moeten die posities innemen.
Maar zou graag horen welke lijstje hij heeft met beste trainers.
Goede chemie is belangrijk. Maar wat heb je liever? Iemand die je toevallig goed kent, of iemand die je minder goed kent maar wel beter de rol als assistent trainer kan invullen?
Ik vind de onderlinge chemie sowieso maar overdreven. Als die er niet is kan je die creëeren toch?
Persoonlijk vind ik het een beetje selectieve verontwaardiging. Ja natuurlijk hebben Blind en Grim een historie met elkaar. Aan de andere kant, wie zou je anders moeten nemen? De Knvb zit gewoon even in zwaar weer. Niet iedereen wil daar nu graag werken en er zijn maar relatief weinig mensen beschikbaar die ook nog eens capabel zijn.
@jules
Ik kan de keuze van Grim prima begrijpen. Het is ook niet helemaal een nobody in de voetbalwereld. En daarbij zit er echt daadwerkelijk zoveel niveau verschil in onze competitie qua assistent trainers?
In mijn ogen is de bondscoach de belangrijkste man en is een assistent van vele minder belang. Dus laat de belangrijkste man svp samenwerken met iemand waarmee hij overweg kan, Onrust genoeg geweest.
Of ben je de situatie tussen van Hanegem en Advocaat vergeten. Nee dat werkte lekker!!
De goede chemie is belangrijker bij Oranje en wat van Hanegem zegt klopt dus ook niet. Je hoeft bij Oranje niet de beste trainers te hebben, maar tactisch goed onderlegde coaches. Je gaat namelijk die spelers met elke keer 3 dagen samen niet beter maken. Je moet dus in een kort tijdsbestek een team neerzetten, daarin is een goed gevoel heel belangrijk en dat begint bij je staf. Kijk naar Bert en Cookie, die hebben toch samen een WK-finale gehaald.
Blind is zelf al nietszeggend. Maar als er nou een persoon nog nietszeggender is, is het grim. Wie er ook bij had gekomen, diegene moet wel uitstraling hebben.
Daarnaast hebben beiden nooit iets gepresteerd op trainersvlak. En dat vertegenwoordigt het land,terwijl er betere trainers beschikbaar waren. Bizar.
@feye88
Ik vind dat de media het wel vanaf het begin het op Blind gemunt heeft. Men name Derksen is geen fan. Natuurlijk zijn de prestaties niet geweldig. Maar dat is het materiaal ook niet. Ik zelf met mijn 40 jaar kan mij niet herinneren dat er zo weinig kwaliteit was. Als Sneijder en Robben nog steeds de beste spelers zijn zegt dat genoeg over de rest. De rest is vrij armoedig.
Het realisme is ver te zoeken in NL. En kwamen Rijkaard en van Basten ook niet als nobody's binnen als bondscoach. Toch hebben zij het uitstekend gedaan alleen hadden zij wel beter materiaal tot hun beschikking.
Hopelijk haalt Blind goede resultaten anders is het inderdaad einde verhaal. Maar om iemand bij het begin al af te branden gaat mij echt te ver. Tegen de publieke opinie ga je het echt niet winnen. Zelfs uitstekende trainers hebben dat niet kunnen winnen.
Dus zolang hij trainer is hoop ik het beste. En mocht het niet lukken gewoon de volgende! Maar laat hem wel in de juiste omstandigheden falen.
@steve: Dat is helemaal een slap excuus het materiaal. LvG deed het met bijna het zelfde materiaal!
Hij wist depay te stimuleren, van Persie en Hunterlaat hij zelf thuis (wat al onzin is) Al de jonge verdedigers zijn weer een jaartjeouder en verder. Je kangewoon een goede basis 11 neerzetten die van een Zweden horen te winnen.
Nee hebben geen selectie meer als een Spanje nee. Maar winnen van Zweden en alles in onze vorige poule moest zeker. Want dat materiaal was nog vele male zwakker!
Om dan nu weer iemand er naast te zetten die niks kan en uitsraalt, laat goed de onkunde van de Knvb weer zien!
@capis
Begrijp mij niet verkeerd. Ik ben zelf altijd een echte fan geweest van LVG met name van het Ajax uit '95. Maar als je kijkt naar het NL elftal?
Hij heeft met geweldig materiaal echt zwaar gefaald door zich niet te kwalificeren. En op het WK heeft hij qua resultaten het uitstekend gedaan. Alleen als je de wedstrijden terug kijk. Dan was het voetballend gezien niet geweldig en heeft hij echt veel geluk gehad in een aantal wedstrijden. En had hij alle geluk met een Robben die op dat moment de vorm van zijn leven had. Hij maakte echt het verschil.
Ook LVG had trouwens door dat het een matige selectie was/is. Vandaar dat hij van een aanvallende speelstijl is overgeschakeld naar reactie voetbal. Dat deed hij niets voor niets. Conclusie de selectie is te matig!!
Ik vind van Gaal meer een clubtrainer dan een bondscoach. Qua uitslagen prima. Qua voetbal was het matig maar qua reactie voetbal uitstekend.
En de wedstrijd tegen Zweden was een prima wedstrijd. Alleen de uitslag zat tegen maar NL verdiende het om te winnen. Zelfs Sneijder werd in die wedstrijd tot man van de wedstrijd omgeroepen door de Zweden. Dat zegt genoeg lijkt mij.
Dat gezeur over het materiaal moet ook maar eens afgelopen zijn. Het materiaal is niet genoeg om de halve finale te halen op een EK of WK. Maar het materiaal is wel goed genoeg om landen als Turkije, Ijsland en Tsjechië achter je te laten.
Het is ook materiaal dat goed genoeg is om van Zweden te kunnen winnen zonder Zlatan. Maar dat is allemaal niet gebeurd. Het is nog nooit voorgekomen dat een bondscoach na zulke belabberde resultaten is blijven zitten.
De bondscoach moet iemand zijn die zich bewezen heeft, maar Blind heeft alles nog te bewijzen. Het is ook tekenend dat hij de functie heeft gekregen door telkens als assistent te werken in plaats van ergens zelf de verantwoordelijkheid te pakken. Dat heeft hij na Ajax nooit meer aangedurfd.
@capis
Blind had tijdens de kwalificatie helemaal niet de beschikking over bijna hetzelfde matriaal als Van Gaal op de WK. Enkele van de belangrijkste pionnen, die op de WK de sterkhouders waren, waren in de reeks kwalificatiewedstrijden onder Blind langdurig geblesseerd of bankzitter, afwezig door een flinke vormcrisis of hadden eerder al bedankt voor Oranje.
Robben, Vlaar, De Vrij ( geblesseerd), Kuyt ( bedankt), Martins Indi, Nigel de Jong, Van Persie (uit vorm/bankzitter). Dat waren liefst 7 (!) belangrijke pionnen en basisspelers, die op het WK praktisch onmisbaar waren voor Van Gaal zijn elftal en de stabiliteit waarborgden, die de selectie onder Blind hopeloos miste.
Op een gegeven moment had de selectie van Blind zelfs te maken met blessures bij 13 potentiële A-kandidaten voor Oranje. Daarnaast waren de overige beschikbare selectiespelers zichtbaar minder en ontbrak het ze na de drie maanden chaos onder Hiddink nog aan elk greintje zelfvertrouwen en hoop in een goede afloop.
Ik ben benieuwd welke coach dat proces van de vrije val op korte termijn nog had weten te stoppen. Waarschijnlijk had zelfs Van Gaal die negatieve spiraal naar beneden het niet meer weten te keren. De gecreëerde chaos die Hiddink had achtergelaten was wel een erg gebouwd op een instabiel fundament en te fragiel om nog iets uit te peuren.
@feye88
Wie zegt dat je met minder materiaal geen goed team kan maken en geen goede resultaten kan halen? Het is echt wel duidelijk dat wij individueel een mindere materiaal hebben dan de voorgaande jaren.
Kijk alleen maar naar de spitspostie. Waar wij vroeger spelers hadden zoals van Basten, Kluivert, van Nistelrooy en van Persie hebben wij nu een Janssen en een Dost. Dat scheelt gigantisch!!
De rest van de posities kijk zelf maar.
Nu zijn alleen nog Sneijder en Robben over die top kunnen zijn. De rest stelt niet zoveel voor.
Maar ook met geweldig materiaal kan je falen. Zoals LVG heeft gedaan. En met een mindere selectie als de rest toch kampioen worden zoals Leicester vorig jaar in Engeland is ook mogelijk.
Neemt niet weg dat een goede prestatie makkelijker te bewerkstelligen is met goed materiaal.
En het is zelfs voorgekomen dat een trainer na beroerde resultaten mocht terug komen. Kijk naar LVG en dat is gelukkig de tweede keer goed gegaan.
Maar geloof mij. Mocht Blind de komende wedstrijden falen dan ben ik de eerste die zegt dat hij weg moet. Maar hier gaat het slecht om de aanstelling van een assistent. Echt heel boeiend!!
Volgens mij hebben we met Strootman, De Vrij, Van Dijk en Janssen zeer goede spelers. De Vrij is al Europese top, Strootman ook. Janssen en Van Dijk kunnen daar bij gaan horen. Daarnaast veel talentvolle spelers. Alleen de aanvallende spoeling is niet zo breed.
En zoals ik al zei. Ook met deze mindere spelers hadden we ons makkelijk moeten plaatsen voor het EK. Dat is misgegaan door slechte tactiek. Niet door slechte spelers.
LVG mocht terugkomen omdat hij zich bewezen heeft. Blind is omhoog geglibberd.
Vreemd dat ik hier lees dat de chemie tussen blind en Grim belangrijk is etc. Waarom is hij dan niet direkt aangesteld toen blind het roer overnam ?
Volgens mij was dit de goedkoopste oplossing voor de Knvb nadat iedereen zo beetje een nieuwe baan aannam en de rest niet wilde.
Dus vriendjes politiek heeft hierbij volgens mij geen rol gespeeld
@roellie
En wie zegt dat van Basten en Blind geen prima werkrelatie hadden? Dat van Basten is weggegaan vind ik overigens logisch. Voor hem persoonlijk was het een flinke functieverbetering en misschien ook wel financieel. Dat is dan een logische stap.
Of moeten werknemers alleen trouw zijn aan werkgevers? Er zijn maar weinig mensen die niet overstappen bij een functieverbetering en/of een financiële vooruitgang. Dat is een ieder zijn goed recht.
Nou Willem zo werk het nou eenmaal in Nederland. Denk ook wel in de meeste landen. Het hele bedrijfsleven is alleen maar op netwerk en ons-kent-ons. OF je moet echt uitblinken en veel beter zijn dan de rest, maar als je gewoon goed je werkt doet dan kom je er niet.
Op de amateurvelden zijn er genoeg goede jeugdtrainers die middelmatige voetballers boven zichzelf laten uitstijgen, maar de kans dat Knvb deze mensen een kans gaat geven is 0,0000001%. Als deze mensen ergens binnenkomen, dan nemen zij ook alleen de mensen die zij weer kennen. De diversiteit zou goed zijn, maar een trainer (eigenlijk de mens) beredeneert helaas niet zo. Die denkt alleen maar aan ja-knikkers en mensen met wie ze gezellig kunnen zijn.
Waarom maakt van Hanegem zich geen zorgen over andere zaken bij de Knvb? Dat Grim nu assistent geworden is doet er niet zo veel toe. Ik ben zelfs bang dat er niemand anders wil. want het is een gigantische leeuwenkuil geworden. Ik hoor elke keer weer vreemdere benoemingen dan de benoeming van Grim. Nu hoor ik weer dat Kemkers onze voetballers beter moet gaan maken, ook bij de jeugd. Gelukkig wil hij het zelf niet, waarschijnlijk ziet hij zelf de absurditeit er van in. Van Breukelen is een miskleun, Goes is een miskleun, Langeler is gewoon belangenverstrengeling, zo zullen er wel meer zijn.
We zullen het moeten doen met Blind als bondscoach en Grim als assistent. Niemand anders wil hier meer zijn vingers aan branden. Gelukkig hebben ze wel de juiste diploma's.
Waar Vanegem weer eens achteloos aan voorbij gaat, is de realiteit. En dat is eerder gewoonte dan uitzondering in het voetbalwereldje. De realiteit is dat niemand staat te springen om voor het salaris dat de Knvb te bieden heeft, assistent bondscoach te worden. De mensen waar Van Hanegem het over heeft, zijn niet beschikbaar en zal je derhalve niet alleen af moeten kopen bij hun club, maar halen in de meeste gevallen ook hun neus op voor hetgeen de Knvb te bieden heeft. De mensen die wel beschikbaar zijn en interesse hebben, zijn niet alleen op één hand te tellen, maar in de meeste gevallen al jaren werkloos (gullit) of vaker werkloos dan onder de pannen. En voor de uitzonderingen voor wie dat niet het geval is, geldt dat ze een clausule in hun contract willen om de handen vrij te hebben als er een club komt. Daarom vind ik de reactie van Van Hanegem behoorlijk populistisch en demagogisch.
Wel kritiek in de media uiten maar als hij word uitgenodigd om zijn mening op een bijeenkomst van de knvb te geven dan gaat ome willem niet. Dan moet je ook niet in de media zeuren. Ga dan ook gewoon aan die ronde tafel zitten en zeg recht in hun gezicht wat je ervan vind.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.