Dubbelrol van Ten Hag onder de loep: ‘Hij sloeg niet met de vuist op tafel’
FC Utrecht beleeft een bedroevende start van het seizoen en staat na zes speelronden zestiende. De club uit de Domstad pakte vooralsnog maar drie punten en kreeg afgelopen weekend nog een enorme tik uitgedeeld van FC Groningen, dat met 1-5 won in Utrecht. Zoekend naar oorzaken voor het verval kijkt het Algemeen Dagblad kritisch naar de dubbelrol die Erik ten Hag vervult bij de club.
Ten Hag is zowel hoofdtrainer als technisch manager. Hij wist Sébastien Haller in de zomer weliswaar te behouden voor FC Utrecht, maar er vertrokken wel belangrijke andere pionnen: Ruud Boymans, Timo Letschert en Bart Ramselaar gingen alle drie weg. Financieel gezien was dat prettig voor de club, maar in sportief opzicht was de aftocht van het trio een aderlating die nu zichtbaar begint te worden.
“Utrecht leert nu een keiharde les dat het te veel van het goede is geweest”, schrijft het Algemeen Dagblad dinsdag in een analyse. “Vooral het vertrek van Ramselaar en Letschert laat zich voelen. Ten Hag zegt eenvoudig te kunnen wisselen tussen de functies van technisch manager en trainer, maar in de praktijk lijkt dat geen gezonde situatie. De trainer Ten Hag sloeg niet met de vuist op tafel toen de technisch manager in de afgelopen transferwindow besloot het tafelzilver te laten gaan.”
De krant merkt op dat tien miljoen euro aan transferinkomsten erg welkom was, maar dat Ten Hag de persoon was die de tranfsers accordeerde én belast werd met het aantrekken van nieuwe spelers. Het zou problematisch zijn dat er boven Ten Hag niemand staat met voetbalverstand. Die had controle kunnen uitoefenen of de dubbelrol niet voor een probleem zou kunnen zorgen.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Jordan Henderson is mogelijk bezig aan zijn laatste weken bij Ajax’
Mark-Jan Fledderus vindt nieuwe baan in het buitenland: ‘Een mooie club’
‘Diant Ramaj in beeld als reservedoelman bij Europese grootmacht’
Woedende PSV-fans kondigen massale protestactie aan: ‘Dit is schandalig!’
Ajax hakt knoop door: Menno Geelen wordt tijdelijk algemeen directeur
Antony zet enorme tattoo van zichzelf uit zijn periode bij Ajax op zijn rug
Meer sportnieuws
Technisch manager en hoofdtrainer lijkt me ook te veel van het goede. Buiten dat het beide hele ander jobs zijn die beide veel tijd kosten heb je als manager een uitgebreid netwerk en kennis van de markt nodig. Ik zeg niet dat Ten Hag dat niet heeft maar het lijkt me wel allemaal heel veel werk. Ook lijkt het me verstandiger als een trainer en technisch manager elkaar als klankbord kunnen gebruiken en elkaar kunnen adviseren.
Je kan het zo zien, maar het kan ook juist voordelen hebben. De trainer zal waarschijnlijk precies weten wat voor type spelers er ontbreken in de selectie. Zowel qua persoonlijkheid als kwaliteiten. Dat overbrengen op een technische man en hopen dat hij je begrepen heeft/de gewenste spelers haalt brengt ook weer risico met zich mee en dan spelen ze elkaar weer de zwarte piet toe. Misschien zijn we nu bijvoorbeeld aan het klagen over Ten Hag, maar heeft hij over 3 maanden 3 talenten naar een uitstekend niveau gebracht en daarom geen/weinig directe versterkingen gehaald. Of het budget is er niet om betere spelers te halen dan hij nu gedaan heeft. Hoe dan ook, dit artikel is wel heel eenzijdig en de argumenten zorgen niet voor een waterdicht verhaal.
omdat utrecht weer eens te lang gewacht heeft met inkopen waardoor de spelers die op de lijstjes stonden al bij andere clubs zitten daarom hebben ze maar even gehuurd zodat ze geen paniekaankopen hoeven te doen.
Het probleem is dat je met een trainer die normaal maximaal 3 a 4 jaar bij een club zit lastig een echte lange termijn planning kan maken. Over 3 jaar zit er een andere trainer manager met misschien wel hele andere ideeen over hoe een selectie moet zijn samengesteld. Het voordeel van een baas boven een trainer is dat de technisch manager/directeur een trainer kan zoeken die goed kan werken met de bestaande spelersgroep.
Beetje ver gezocht. Utrecht heeft onder andere goed kunnen verkopen, doordat deze spelers onder Ten Hag in waarde stegen. Ten Hag kan daar dus alle krediet voor opstrijken. Dat er niet vergelijkbaar spelersmateriaal is aangekocht, tsja, dat is voor elke Nederlandse club lastig om te realiseren..
Mee eens, daarnaast ook wel weer makkelijk om nu na een paar nederlagen aan de bel te trekken, terwijl er rondom de transfers zelf geen haan was die ernaar kraaide vanuit de pers. Als (dit gedeelte van) de pers zichzelf een beetje serieus zou nemen hadden ze een dergelijk stukje niet geplaatst.
Wat een onzin. Drie spelers weg en de boel stort in? AZ raakte ruim een jaar geleden met Esteban, Hoedt, Poulsen, Gudelj, Berghuis en Johannsson zes basiskrachten kwijt en daar kwam Gouweleeuw in de winter nog eens bij.
Elke club raakt in de zomer zijn beste spelers kwijt. Wij verloren Janssen en Henriksen. Het is een kwestie van hoe je het opvangt. En wellicht heeft Utrecht wel wat boven zijn stand geleefd want zo geweldig was het elftal ook niet vorig jaar. Daar is echt het maximale uitgehaald. Alleen mocht ik dat vorig jaar niet zeggen want dan was ik een Utrecht hater.
dat ben je ook aangezien je al jaren bij ieder utrecht topic negatief bent.
az was echt niets beter vorig seizoen hoor maar jij wil graag laten overkomen dat az zo geweldig is en bij de top hoort.
het was niet op te vangen aangezien de spelers al ergens anders getekend hadden.
Vorig seizoen deed t niet veel voor elkaar onder nee. Ik had het over structureel. Ook vorig jaar al. Maar toen beweerde half Utrecht dat AZ en Utrecht clubs van hetzelfde niveau zijn. Lachwekkend natuurlijk. Als jij realisme echter verward met negativisme dan is dat niet sterk. En AZ is geen top. Dat heb ik ook vorig jaar al gezegd. Wij zijn een structurele subtopper met af en toe een uitschietertje. Utrecht is een middenmoter met af en toe een uitschieter naar de subtop. Dat was mijn statement vorig jaar ook al, alleen werd ik toen massaal aangevallen terwijl ik daarmee niet veel rare dingen zeg.
'Utrecht leert nu een keiharde les dat het teveel van het goede is geweest'
Nu vraag ik me toch af waarom die les niet eerder is geweest dan. Toch al de 3e keer in 5 jaar denk ik zo. Blijf ook vinden dat Utrecht altijd te weinig vangt voor spelers ten opzichte van bijvoorbeeld een club als Heerenveen.
Dat utrecht minder vangt zoals jij het noemt als bijv, Heerenveen kun je niet weten.
Utrecht maakt nooit verkoopcijfers bekend, dat is slecht giswerk door de pers.
Dat Ramselaar zou vertrekken deze zomer was wel te verwachten, deze jongen speelde erg goed vorig seizoen en hield deze vorm vast. Het is altijd jammer als je je beste spelers verkoopt in de zomer en opnieuw moet beginnen met een elftal te vormen.
We hebben de pech dat Braafheid geblesseerd is geraakt want anders hadden we Letschert direct opgevangen, deze man viel goed in tegen AZ en straalde enorme rust uit en stond gelijk de verdediging te coachen. Met een speler als Koch heb je een talent gehuurd dat dit soort dingen helaas nog mist, en de rest van de Utrecht defensie heeft dit ook niet echt in zich. Ja Janssen kan je centraal achterin zetten om te coachen maar ik vind hem daar niet thuis horen, zijn speelstijl is gemaakt om op het middenveld te fungeren.
Ik heb wel dit seizoen het idee gekregen dat Ten Hag toch wat slapper voor de selectie staat dan vorig seizoen. Vooral ook zijn persmomentjes afgelopen weekend vond ik hem erg zwak. Als je met 1-5 thuis verliest van Groningen en dus nog steeds geen enkel duel thuis hebt gewonnen dit seizoen mag je je best kapot schamen.
En als het over 5 wedstrijden wel goed loopt draaien de meningen gelijk weer 180 graden. Niet zo negatief allemaal..
Ik zie het probleem niet helemaal. Utrecht zwerft al jaren tussen Europees voetbal en net daarbuiten. De club heeft belangrijke spelers verloren en heeft daar duidelijk niet op kunnen anticiperen. Vorig jaar werd er geen slecht woord over Ten Hag geschreven, maar nu ze slecht beginnen met 3 punten uit 6 wedstrijden, is het ineens misse boel en is hij in zijn dubbelrol ongeschikt?
Ik vond de selectie vorig jaar al niet bijzonder goed en een 5de plek was dan ook het maximaal haalbare. Vervolgens verlies je spelers als Letschert, Ramselaar en Boymans. Bovendien mag je van geluk spreken dat Haller nog behouden is gebleven. Degraderen gaan ze sowieso niet en nu gaan ze misschien een minder jaar tegemoet.
Een club als Utrecht moet altijd creatief scouten en/of doorselecteren als er een steunpilaar vertrekt. Soms lukt dat, dit seizoen schijnbaar minder. Bovendien zijn we net 6 wedstrijden onderweg en kan het zomaar gebeuren dat Utrecht over nog eens 6 wedstrijden gewoon weer in het linkerrijtje staat.
@azalkmaar2 na de top3 komt az hoor maak je niet zo druk ieder met een beetje voetbalverstand weet dat az al jaren utrecht voorby is dus snap niet wat je zo graag wil horen?
Onn: ten hag is en blijf een goede trainer al zyn de aankopen wat minder maar dat is toch altijd zo geweest bij utrecht het eene jaar worde ze 5e en t jaar erop weer 12e al komt er hopelijk in de toekomst verandering in als de club echt gezond is dan kan het groeien en dit jaar is het afzien maar er komen mooie tijden aan voor onze fc
Er is gewoon slecht gehandeld. Je had natuurlijk rekening moeten houden met dat bepalende spelers zouden vertrekken. Dat hebben ze niet gedaan. En dan is dit het eind resultaat. Ik ben trouwens een van de weinigen die wel denkt dat ze kunnen degraderen. Zivkovic, Koch en van de Meer speelden in de basis tegen Groningen. Drie spelers die vorig jaar in de JL speelden.
Verder wordt er gewoon slecht gespeeld. Teams weten nu hoe ze Utrecht moeten bespelen. Ze creëren toch bijna niks, en kunnen het spel niet openbreken. Tegen Twente ben je kansloos, en tegen Sparta moet ik ook het maar nog zien. Dit gaat een zwaar seizoen worden, ben ik bang
Als je de selectie doorneemt , dan zijn er veel clubs die het met minder moeten doen. Barazite kan nog geen hele wedstrijd spelen. Braafheid valt weg. Janssen en Leeuwin zijn als routerniers niet in vorm..
Echter In potentie is er voldoende talent voor het linker rijtje
En boven Ten Hag staat Van Seumeren.
Van Seumeren denkt verstand van voetbal te hebben en wil onderhand wel eens wat geld terugzien, dus ik weet niet eens of Ten Hag zo autonoom heeft kunnen beslissen wie hij wel en niet zou kunnen verkopen?
Reageer
Het is niet mogelijk om te reageren op dit document.