NEC bevestigt geruchten en zet technisch manager op non-actief
NEC heeft de samenwerking met Danny Hoekman al snel stopgezet. De voormalig speler werd in mei gepresenteerd als nieuwe technisch manager, maar dinsdagavond kwamen er al berichten naar buiten dat Hoekman op non-actief was gezet. Dat nieuws heeft NEC woensdag bevestigd.
De samenwerking met Hoekman werd met veel energie en vertrouwen gestart, maar de verwachtingen bleken helaas niet te stroken met de invulling en uitvoering van de functie, zo schrijft NEC in het statement dat op de officiële website is verschenen. De lopende zaken worden overgenomen door RvC-lid Peter Wisgerhof.
“We hebben de technische structuur van de club geëvalueerd”, zegt algemeen directeur Bart van Ingen van NEC. “Wat ging er goed en wat ging er minder goed in de nieuwe constructie? En wat kunnen we doen om het belang van NEC maximaal te dienen, op korte maar vooral ook op de lange termijn? Hier zullen we in de huidige situatie een vervolg aan geven.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
‘Ik vind Mark van Bommel naar Feyenoord wel een spannende gedachte’
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
waarom wordt niet gezegd wat er fout ging?
Als het aan de structuur ligt van de organisatie dan moet je toch degene die dat bedacht heeft er op aan spreken en niet degene die de functie uitvoert?
Zoals NEC zelf aangeeft, geloven ze nog steeds in de structuur van de organisatie en de rol van de technisch manager. Alleen waren ze niet tevreden over de invulling door Hoekman. Waar het op neer komt is dat Hoekman er in korte tijd geslaagd is om met heel veel mensen binnen de organisatie en ook met de investeerders en futuralis ruzie te hebben. Het ging zo ver dat Futuralis dreigde het onlangs verlengde contract op te zeggen en NEC heeft nu gekozen voor voortzetting van de relatie met Futuralis (terecht naar mijn mening gezien hun resultaten de afgelopen 2 1/2 jaar) en dus een breuk met Hoekman.
NEC presteert toch naar verwachting? Ik snap als buitenstaander dit ontslag dan ook niet echt...
Futuralis en Hoekman kunnen niet goed door een deur dit is iets wat mee speelt ( futuralis geeft NEC advies over spelers ).
Ja, ik weet dat Futuralis een belangrijke rol speelt in het technische beleid van Nec. Maar dat beperkt de rol van een technisch directeur/manager toch juist? Zou Hoekman te veel een andere mening hebben gehad en liever andere spelers hebben aangetrokken dan de spelers die zijn aangeboden door Futuralis? Dat zou wel verklaren waarom ze niet goed door een deur konden. Futuralis zou immers meer gebaad zijn met een technisch manager die ja en amen zegt...
Hoewel ik erg tevreden ben over de kwaliteit van het werk van Futuralis ben ik wel bang dat het eea niet goed dicht getimmerd is waardoor NEC een risico loopt.
Dat Futuralis zich al lang en breed bewezen heeft is wel duidelijk, de aanstelling van een technisch directeur lijkt me dan ook overbodig of hooguit een deeltijdbaan.
Wat ik me afvraag is hoe de belangen van NEC zijn afgedekt. Heeft Futuralis bijvoorbeeld de verplichting om niet met andere eredivisieclubs samen te werken? Als dit namelijk niet het geval is krijg je zeer snel belangenverstrengeling waardoor NEC dus risico loopt. Wellicht weet iemand hier meer over?
Naar mijn weten, mag je als persoon en organisatie. Geen functie bezitten binnen meerdere clubs op hetzelfde niveau/ zelfde competitie.
Futuralis bezit ook geen officiële functie binnen NEC voor zover ik weet. Ze zijn externe adviseurs, die weliswaar als adviseurs onderdeel uitmaken van het technisch hart (net als een afvaardiging van de investeerders die ook geen officiële functie hebben bij Nec). De uiteindelijke beslissingen over transfers worden door NEC zelf gemaakt en niet door Futuralis.
Futuralis komt op mij over als een organisatie die invloed binnen de club heeft,waarom anders hoekman ontslaan na drie maanden dienstverband na een oneenigheidje met Futuralis .
nou ben ik niet goed ingevoerd in deze kwestie maar het komt op mij over als een third ownership en dat is verboden.
Je zegt het zelf al, je bent niet goed ingevoerd. Futuralis heeft officieel geen invloed op het beleid, ze adviseren (sterk) maar de (eind)verantwoordelijkheid ligt bij de club in kwestie die tekenbevoegdheid heeft. En daarbij hebben NEC en de KNVB hier al eerder uitvoerig over gesproken en heeft diezelfde KNVB ook goedkeuring gegeven voor het (nieuwe) contract.
Verder lag Hoekman zoals ik lees met praktisch iedereen bij NEC overhoop. Niet alleen met Futuralis maar ook met de investeerders, RvC en algemeen directeur. Ergens had NEC dit ook kunnen weten omdat Hoekman ook een reputatie heeft van een olifant die door een porseleinkast gaat en behoorlijk eigenwijs is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.