De Boer peinst over Blind: ‘Hebben we een betere?’
Ronald de Boer is benieuwd of Nederland er dinsdagavond in slaagt Zweden van zich af te houden in de eerste wedstrijd van de WK-kwalificatiereeks. Oranje heeft een slecht jaar achter de rug en verloor vorige week nog vriendschappelijk van Griekenland, dus het zelfvertrouwen is heel broos. De Boer hoopt dat Nederland de rug weet te rechten.
In gesprek met FOX Sports zegt De Boer maandag dat het spel van Vincent Janssen en Kevin Strootman bemoedigend was tegen de Grieken en dat hij normaliter ook graag naar Daley Blind kijkt. Die viel hem nu echter ook tegen en daarmee is eigenlijk alles al wel gezegd. Stel dat het dinsdag weer misgaat en Oranje verliest van Zweden, dan weet De Boer dat het kan escaleren.
“Je weet dat het hele land over je heen valt. Het wordt dan heel lastig voor Danny. Maar wie is de opvolger? Hebben we een betere?”, vraagt hij zich hardop af. Als de namen van zijn broer Frank en van Phillip Cocu en Giovanni van Bronckhorst vallen schudt De Boer het hoofd. “Die zijn nog veel te ambitieus. Zij willen elke dag op het veld staan en met een club iets bereiken. Dat zie ik honderd procent zeker niet gebeuren. Ik zou met Blind verder gaan.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Nee, daarom moeten we een trainer uit het buitenland halen om de boel een keer te moderniseren. De Hollandse school is hartstikke morsdood.
Daar hoef je geen buitenlander voor aan te stellen. Dat kan een Nederlander ook, zie Van Gaal die voor 5-3-2 koos. En terwijl half Nederland over hem heen zeek en hem weg wilde vanwege het 'anti-voetbal' bleef hij stoïcijns doorgaan en haalde hij nog brons ook die gek...
Alleen waren we toch weer eigenwijs en wilden we - nee eisten we - toch weer 4-3-3 en pressie voetbal.
Van Gaal speelde in de kwalificatie ook 4-3-3....
Pas op de eindronde, tegen sterkere tegenstanders, kwam hij met het compacte 5-3-2.
De Knvb moet LVG weer bondscoach maken!
Ik heb een heerlijk elftal voor Van Gaal in gedachten. Weer terug gaan naar die succesvolle 5-3-2 systeem met fysiek ijzersterke verdedigers en de best mogelijke middenvelders en aanvallers in het elftal, mits iedereen topfit en in topvorm is zou ik dit elftal graag willen zien met Lvg als bondscoach:
Krul
F.Mensah De Vrij Van Dijk Kongolo Riedewald
Wijnaldum Strootman Propper
Robben V.Janssen
Reserves:
Stekelenburg, Cillessen, Zoet
Tete Bruma Hoedt Blind Willems
Clasie V.Ginkel Sneijder
V.Persie Huntelaar
Overige opties:
Vermeer, Janmaat, Vd. Wiel, Karsdorp, Veltman, Van Beek, BMI, Vlaar, V.Aanholt, Ake, Haps, Bazoer, N.De Jong, Hendrix, Anita, Klaassen, Narsingh, El Ghazi, L.De Jong, Dost, Locadia, Depay, enzovoorts.
dat hij dat systeem op het tournooi speelde, had er toch mee te maken dat hij geen beschikking hard over Strootman? Dat was de belangrijke man (naast Robben natuurlijk) in zijn systeem.
Toen het bekend werd dat hij een terugslag had, en het EK niet ging halen, is van Gaal een ander systeem gaan gebruiken (als ik het goed heb)
F.mensah? Laat hem nog maar eerst eens wat meer wedstrijden. Ik snap wel dat talenten snel naar het buitenland gaan, als ze ook maar een paar wedstrijden mogen spelen, krijgen ze al snel meer 'aanzien' dan dat ze in de eredivise o.i.d. zouden spelen (veel meer). En als ze falen dan mogen ze met hangende pootjes terugkomen in de top van Nl(!)
Verder vind ik Riedewald op links ook niet echt wat hebben, dan zou je beter Willems kunnen neerzetten, is aanvallend sterk.
En wellicht Promes voor Robben, maar dat hangt af van de huidige vorm en leeftijd.
Ik mis daley Blind. Speelt basis bij een topclub in Engeland.
Klinkt goed. Eens een keer wat anders dan alle voorgekauwde opstellingen. Maar ik vind wel dat we een harde buitenlandse coach nodig hebben. Eentje waar elke speler respect voor heeft en waar ze maar al te graag naar luisteren. Iemand met ervaring in het Internationale voetbal. Klopp zou het ook goed doen bij het NL elftal. Een keer iets anders, iets verfrissends. Laat die gasten maar eens zien wat werken voor je geld is. Draag je eigen tassen maar, petten en hoeden verbieden en nonchalant a la Willems? Ren nog maar een paar rondjes Jetro. Misschien dat je dan volgende keer mag invallen. Ik weet, het gaat misschien te ver maar zo iemand hebben we wel nodig. Ik ben trouwens ook wel benieuwd wat bijvoorbeeld een van Hanegem zou zeggen tegen bijvoorbeeld Willems. Zou hij iets zeggen of zou hem gewoon een schop geven?
Fosu Mensah moet zich eigenlijk laten verhuren zodat hij wekelijks kan spelen, als dat gebeurt is zie ik hem graag in het Nederlands elftal als rechtsback. Riedewald is dan wel geen opkomende linksback als Willems maar ik vind het belangrijker dat de verdediging eerst dichtgespijkerd wordt en dat gaat niet met Willems die verdedigend teveel gaten laat vallen. Daarom kies ik voor meer defensieve zekerheid met Riedewald die desondanks ook zeer goed kan opbouwen. En Promes liever als Robben? Je maakt een geintje zeker?
Millan O,
Klinkt goed, maar wie is er dan beschikbaar? Bijna grootheden zijn bezet en ik denk niet dat iemand zoals Fabio Capello haalbaar is voor Nederland gezien het feit dat hij flink verdiend aan het prutsen van Engeland en Rusland. Als ik iemand zou moeten aanraden is het misschien Villas Boas.
@Voetbalvlogger Maar Daley Blind vind ik te zwak spelen in Oranje.
Wat boeit het als iemand een pet of hoed wilt dragen. Ik zou overigens met een 4231 of 4141 opstelling spelen en geen antivoetbal opstellingen onze spelers zijn goed genoeg om beter voetbal te spelen dan dan subtop landen. Krul/steek- tete-dijk-blind-v aanholt- strootman- depay(voorzetjes vanaf rechts)- propper(deed het prima in de cl)- sneijder- wijnaldum- janssen. Alternatief is dezelfde opstelling maar dan in een 4231 opstelling tegen de wat betere tegenstanders. En tegen landen als frankrijk zou je dan alsnog antivoetbal kunnen spelen.
Je vergeet wel 1 ding. Van Gaal had Robben tot zijn beschikking. Die maakt Nederland al 40% beter. Tijdens de periode van Danny Blind was hij constant geblesseerd. Ik betwijfel het of dat Van Gaal brons had gehaald zonder Robben, ik betwijfel zelfs of dat ze dan de groepsfase waren doorgekomen.
10 wedstrijden waarin hij wel veel indruk maakte! En ik zei dat hij verhuurd moet worden zodat hij wekelijks kan spelen.
Riedewald kom op man! Blind dan natuurlijk
Ja en als depay kwam weer 433 waarna het weer wat begon te lopen. Systemen zijn ondergeschikt! Baltempo, durf en techniek draait het om. En vooral instelling.
@Feyenoord889 Tussen Blind, Riedewald, Willems twijfel ik ook nog wie de beste optie is om linksback te gaan spelen. Maar daar zijn oefenwedstrijden voor om te bekijken wie de beste optie is. Ze hebben alle drie hun voor-en nadelen.
Blind is zo traag als stront, verdedigend laat hij nog wel eens teveel steken vallen maar kan wel goed opbouwen en heeft de meeste ervaring. Riedewald is geen opkomende linksback, speelt liever als Lcv of op 6, maar is fysiek sterk en staat verdedigend goed zijn mannetje, kan goed opbouwen en zal de komende jaren zichzelf nog verder doorontwikkelen. Willems is aanvallend het beste van deze drie, is fysiek ook sterk maar laat verdedigend ook teveel steken vallen en heeft niet altijd een topsportmentaliteit.
Voorlopig geef ik de voorkeur aan Riedewald.
Juist, laat er maar eens iemand staan die niet uit de knvb school komt.
Koeman is ook iemand die verder kijkt dande Hollandse school. Van gaal boekte ook succes met Oranje door er af te stappen. Blijven maar vast houden aan het hopeloze 4-3-3. Terwijl we zonder Robben niet 1 fatsoenlijke buitenspeler hebben voor dat systeem.
Maar we moeten Blind dus maar laten zitten omdat er niks beter is in het land? Zal toch zeker niet... Enige reden dat niemand zich meer aan Oranje waagt is doorhet wanbeleid van de Knvb.
Klopt, van Gaal kopieerde toch ook deels het Feyenoord systeem dat jaar?
Klopt, Koemand gebruikte het 5-3-2/3-5-2 systeem tegen ajax en PSV met succes.
Dit heeft van Gaal toen ook gedaan tegen Spanje gelijk. Gewoon wat meer zekerheid inbouwen.
Dat is niet het Feyenoord systeem natuurlijk, als er een club is die de credits moet krijgen voor de revival van de 352 is het Juve.
@jordi: We doelde meer binnen Nederland. Want anders zou de eer naar Napoli gaan die al voor Juve zo speelde. Met Hamsik, Di Maria en Cavani, en Maggio die geweldig speelde over de gehele rechter flank.
Capis was me voor, maar Walter Mazzari deed het eerst met Napoli en daarna volgde Antonio Conte met Juve.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Stel maar iemand aan met wat temperament. Ik zou graag iemand zien die het boeltje vanaf de zijkant een beetje aanwakkert. Dick Advocaat deed dat in zijn twee wedstrijden als assistent ook een beetje, en dat scheen te werken.
Natuurlijk hoeft er niet een type als Simeone te komen, maar het andere uiterste is Danny Blind, die als een dooie in de dug-out voor zich uit zit te staren.
Zet er dus maar iemand met een Spaanse of Zuid Amerikaanse achtergrond neer en zorg ervoor dat de assistenten de Spaanse taal goed machtig zijn. Dat lijkt mij ideaal!
Simeone met Oliver Kahn en Gattuso als assistenten 
Haha, zou wel grappig zijn, maar natuurlijk totaal niet effectief en reëel ;-)
Ik hoop op een buitenlandse coach met Nederlandse assistenten!
Haha ik hoop dat dat geen serieuze suggestie is. Een cokeverslaafde die zn vrouw mishandeld als bondscoach, alsjeblieft niet zeg.
Wat te denken van Wenger? Een man die bekend is met een team bouwen, talent inpassen en in staat is de Knvb van top tot teen te professionaliseren.
Wenger verdiend echt heel erg veel geld bij Arsenal, ik denk niet dat hij haalbaar is. Al onderhouden Wenger en de knvb wel goede banden met elkaar, als me niet vergis.
Alsof een buitenlandse coach helpt, we hebben gewoon kwalitatief een waardeloze lichting. We zijn niet meer zo goed als voorheen dat moeten we maar eens zien te accepteren. En kleinere landen worden nu eenmaal sterker en wij worden alleen maar zwakker, dus zo goed is het Nederlandse elftal niet . Daarentegen is Blind een bondscoach die nooit wat heeft bewezen snap überhaupt niet waarom hij bondscoach is gemaakt. We genoeg NL bondscoaches die NL elftal kunnen leiden daar hebben we geen buitenlandse bondscoach voor nodig.
Het is hoe je het interpreteert. Het 4-2-3-1 van Van Marwijk is een verdedigende 4-3-3 en werkte ook prima.
Persoonlijk zou ik gaan voor een 4-5-1 met op het middenveld brekers en lopers. Wijnaldum, Propper en Klaassen bijvoorbeeld. Qua voetbal misschien niet het beste, maar je moet het toch ergens op gooien. Het 'feit' dat Oranje altijd technisch 10x beter was dan de tegenstander is eenmaal niet meer zo.
Spanje en Barcelona spelen Hollandse school 2.0, dus dat is zeker niet dood. Zij bewijzen dat je nog steeds technisch-taktisch iedereen de baas kan zijn, hoe fysiek sterk ook, dus het kan nog steeds. Het probleem zit hem in het feit dat onze spelers al zeker 10 jaar lang slecht opgeleid worden, waardoor onze spelers technisch en taktisch de pure middelmaat niet meer de baas kunnen. Een andere coach of een ander systeem lost niets op, de opleidingen in dit land moeten op de schop en onze kleine jongens moeten weer op straat gaan voetballen ipv op de bank met nintendo. Wim Jonk was namens Ajax ermee bezig, maar die was te autistisch om normaal te kunnen functioneren, waarmee de "fluwelen"revolutie om zeep werd gewerkt.
Ook dat geneuzel over 5-3-2 van luckbox van Gaal komt me de strot uit. Dat is de oplossing helemaal niet, want wij weten niet hoe daarmee om te gaan. Ook onder van Gaal speelden wij onze slechtste wedstrijden met dat waardeloze systeem (door slechte veldbezetting); we kwamen nauwelijks van eigen helft af en gingen pas voetballen nadat van Gaal naar 4-3-3 switchte. Maar het belangrijkste: Robben was geniaal en de beste speler van dat toernooi.
Sowieso kan je met elk systeem compact en verdedigend spelen, dus het kan ook met 4-4-2 en 4-3-3. Toch zou ik aangezien onze vleugelaanvallers geen potten kunnen breken voor 4-4-2 gaan, zeker als Robben niet meedoet. Promes, Narsingh, Berghuis, Elia, Depay, het is het allemaal niet. Geef dan Dost een kans om het te laten zien met Janssen. Daarnaast kan je je middenveld versterken. Win-win.
De Hollandse School was alleen in 74/78 echt effectief. Daarna heeft Nederland nooit meer zoals dat gevoetbald. Waarom? Vanwege de spelers. De spelers maken het systeem. Niet andersom.
Met Barca speel je 4-3-3 of 3-4-3, tiki taka, positiespelletje, snelheid etc. omdat je de spelers ervoor hebt. Je kunt datzelfde principe niet toepassen op een Berghuis of een Veltman.
van gaal ? of misschien tijd om eens voor een buitenlandse coach te gaan zoals belgie?
"als de namen van zijn broer Frank en van Phillip Cocu en Giovanni van Bronckhorst vallen......."
Ook zo lekker out-of-the-box denken dit. Kijk misschien eens wat verder dan dit.
Wat ben ik toch jaloers op een bundesliga, waar een coach wordt beoordeeld op wat ie kan met een team, en niet op wat ie ooit zelf kon met een bal.
Thomas Tuchel, Jurgen Klopp, Andre Breitenreiter, die hebben dan weer geen indrukwekkende carrière als speler. Het idee dat je zelf op topniveau moet hebben gespeeld is sowieso wat achterhaald, als je ziet dat een coach als André Villas-Boas zelfs nooit profvoetbal heeft gespeeld.
Rijkaard is beter, van Gaal is beter en zo zijn er vast nog wel meer
Van Gaal? Ja
Koeman, Adriaanse, ook beide uitstekende opties. Beide managers die niet ban zijn om een speler aan te pakken, en ook niet bang zijn om een andere tactiek te gebruiken.
Rijkaard liever niet. Heeft alleen succes gehad bij barca waar alles al stond. Een type manager die het leuk en gezellig houdt tussen vedettes. Niet een manager die van aanpakken weet.
Bij de aanstellingen waar hij daadwerkelijk zijn kunde moest laten zien, bij Oranje en bij Sparta faalde hij keihard.
Rijkaard is meer type van Basten.
Adriaanse is de enge die vrij is. Presteerde geweldig met willemII en Ajax (kwartfinale CL) dus kan teams boven zichzelf laten uitstijgen, weet van aanpakken, de ideale kandidaat
Ron Jans. Geef die man eens een kans.
Doet het niet zo geweldig meer als toen hij begon bij Pec Zwolle. En heeft nog geen enkele topclub getraind.
De spelers zijn ook een stuk minder geworden. Op een gegeven moment kun je er ook niet meer uit halen. Voor Jans zou het goed zijn om het ergens anders te gaan proberen. Hij heeft wel Standard Luik als club gehad om te trainen. Dat was in die tijd nog wel een soort van topclub jn België.
Standard Luik kan je qua omgeving en druk als een "topclub" omschrijven, maar daar viel Ron Jans al heel snel door de mand. Lijkt me iets te "lief" en jolig om in een dergelijke omgeving te werken.
Ik vind Standard Luik geen goed voorexamen om bondscoach van Oranje te worden. Vd. Brom is ook nog lang niet geschikt voor Oranje ondanks dat hij Anderlecht heeft getraind.
Ik zou zeggen geef Ron Jans of Verbeek een kans !
Ik ben helemaal voor Ron Jans. Die man heeft ten minste sociale eigenschappen, onontbeerlijk voor onze internationals die zoveel op hun af krijgen. Echter Ron Jans heeft geen topclub getraind omdat hij er nooit voor gevraagd is, net als Foppe de Haan. En hij ontbeert ook een carrière als international. Dus dat moet gecompenseerd worden met 2e en 3e assistenten.
Ik ben erg tevreden met John van den Brom bij AZ maar hij moet eerst maar eens met AZ een goed Eeuropees seizoen neerleggen. Anders blijft hij de trainer die steeds een nieuw succes bij een volgende club najaagd en er geen één inlost!
Haha Ron Jans, laat die leraar Duits lekker in Zwolle blijven, Blind wordt al afgeschreven voordat de kwalificatie begonnen is.
Het team van Zweden is zeker niet bijzonder dus ik verwacht gewoon dat we openen met een 3-punter!
Ron Jans is daarintegen wel een sociale mediagenieke man, iets wat bij zowel Blind en van Basten ontbreekt. Blind heeft gewoon de publieke opinie tegen, iets wat hij met zijn gebrek aan charisma niet om gaat buigen, er zal zolang hij er zit gewoon een hoop negativiteit op de ploeg blijven afkomen. Iets wat niet goed uitwerkt op die jongens.
Blind is afgeschreven omdat hij het de vorige kwalificatie nog slechter deed dan zijn voorganger. En al de oefenwedstrijden er na net zo slecht.
We hebben zat teamsgehad de laatste tijd die niet bijzonder waren. Maar toch lukte het niet om te winnen
Net alsof Ijsland, Turkije, Tsjechië en Griekenland wel een bijzonder team hadden... En dan ook nog een gelijkspel tegen topland Ierland.
Blind moet er gewoon zo snel mogelijk uit, ook als we morgen winnen tegen Zweden. Zet er a.u.b. iemand neer die niet als een zombie langs de kant zit en die wat leven in de brouwerij brengt. De spelers ogen totaal inspiratieloos en er worden kinderlijke fouten gemaakt. Hier ben je als bondscoach hoe dan ook verantwoordelijk voor!
Tegenwoordig is het voor kleine teams relatief makkelijker om te stunten tegen grotere teams. Dat zag je ook op oa het EK, overkomt dus niet alleen Oranje.
En alsof Turkije, Tsjechie en Ijsland zo slecht zijn. Niet geweldig natuurlijk, maar kunnen wel taaie landen zijn als ze achterover kunnen leunen. Iedereen doet maar alsof je die landen even simpel op moet rollen, maar zo werkt het tegenwoordig helaas niet meer.
Vooral als je Robben dan ook nog eens mist.
Bovendien verloren we onder Blind wel tegen die landen, maar wonnen we ook van top20 landen Engeland, Oostenrijk en Polen.
Verschil met Turkije en Nederland is dat Turkije progressie boekt terwijl Nederland alleen maar aan het afdalen is.
Hoorde gisteren volgens mij de naam Morten Olssen. Hoe denken jullie hierover? Als coach, assistent of helemaal niet?
De vraag is eerder, hebben we een slechtere?
Qua resultaat is Blind nu al de slechtste bondscoach ooit (met een beetje dank aan Hiddink natuurlijk). Dat zal een 2e plek in deze poule ook niet goedmaken, want kwalificatie mislopen in 1 van de zwaktse poules ooit met waarbij slechts in de top 3 had hoeven geeindigd is natuurlijk onvertoond in de Oranje historie.
Als hiddink de kwalificatie mag afmaken, hadden we tenminste de 3e poule plek behaald. Die blind ging meteen naar zijn school opstelling en selecteert nog een onervaren spelers bijv tete
@batman
Ja, want het lag aan Tete dat we slecht presteerden ... Die deed het niet eens zo verkeerd.
Zijn schoolopstelling? 5-3-2 tegen een ingravend land gaat niet echt werken.
@wisconsin. Zwakste poule ooit? Misschien, maar iedereen doet alsof Ijsland, Tsjechie en Turkije etc zo dramatisch zijn, maar dat kunnen gewoon taaie teams zijn.
Kazachstan en Letland ja, dat zijn teams die je kan scharen onder zwakste poule ooit. Maar teams net tussen zwak en top in, dat kunnen juist gevaarlijke teams zijn.
Op het EK zagen we ook dat de grote favorieten tegenwoordig niet zo makkelijk meer winnen. Kunnen moeite hebben met bussen.
Vaak heb je dan nog individuele klasse die een wedstrijd openbreekt, maar zonder Robben hadden wij dat al een stuk minder.
Dat de verdediging stomme individuele fouten maakt, wat je de bondscoach moeilijk aan kan rekenen (kijk bijv rode kaart Indi) helpt ook niet mee. En dan kan je zeggen: stel andere verdedigers op, maar er is simpelweg weinig beters.
@jackie
Maar het probleem is dat landen als Ijsland op de eerste plaats al gaan counteren en zich in gaan graven. Dan kan je dat als Nederland zelf niet echt doen, je wordt dan toch geacht aan te vallen. En anders krijg je weer het verwijt dat het voetbal verschrikkelijk en oersaai is.
V Gaal speelde ook geen 5-3-2 in de kwalificatie, maar gewoon 4-3-3.
'qua resultaat is Blind nu al de slechtste bondscoach ooit'
Laat ik vooropstellen dat er natuurlijk meer in deze selectie zit dan wat Blind eruit haalt en ik ook absoluut geen fan ben van Blind. Maar hij heeft volgens mij ook de slechtste selectie sinds we begonnen zijn met statistieken bijhouden. Deze selectie is voor Nederlandse begrippen echt heel erg pover. Ik ben van mening dat ook andere coaches met deze selectie vrij snel de slechtste bondscoach ooit waren geworden. We hebben ook een prachtige geschiedenis gekend met Oranje voor een relatief klein land met een nationale competitie die ook betere tijden heeft gekend.
@Scotsman. Maar waarom speelt Blind dan geen puur resultaat voetbal? Ik ben het er mee eens dan ons materiaal pover is op dit moment, maar ook met pover materiaal kun je winnen. Je moet dan echter je spelopvatting veranderen. Blind gaat nu dominant proberen te voetballen met een zeer pover team. Is dat slim? In mijn ogen niet. Zorg dan dat je vanuit een gesloten organisatie gaat counteren bijvoorbeeld. Nogmaals, het materiaal is pover maar de manier waarop er met het materiaal om wordt gegaan is nog poverder...
Daarom zeg ik ook dat er meer uit valt te halen dan wat Blind eruit haalt. Dat neemt niet weg dat het met deze selectie te verwachten valt dat het alles behalve de best presterende selectie is.
Denk dat bijna iedere coach beter zal zijn, maar dat er maar weinig goed genoeg zullen zijn om hier wat van te maken.
Als Blind de slechtste bondscoach van Oranje ooit is dan moeten er meer dan genoeg kandidaten zijn die beter dan Blind zullen zijn.
Het mislopen van het EK is een incident net zoals dat we ons in Zuid-Korea niet plaatste daarnaast ook zeker niet volledig de schuld van Blind, hij nam het over van Hiddink toen de situatie al redelijk kansloos was.
De twee vorige bondscoaches die wél succesvol waren speelden allebei verdedigend. Bert van Marwijk en Louis van Gekkie speelden niet naïef. Oranje zou nu ook opnieuw een 3-5-2 moeten spelen, want op Robben na hebben ze niet één goeie vleugelspeler. Gewoon met Janssen en Robben in de punt, zoals hij op het WK ook speelde.
Ik heb nu een opstelling gemaakt zoals miljoenen Nederlanders dat ook doen maar je komt toch telkens tot de conclusie dat het nooit echt goed is, Nederland heeft op dit moment veel spelers die zich niet echt van elkaar weten te onderscheiden qua niveau.
Waarom niet gewoon Blind op de positie van Bruma en Willems op de plek van Blind? En Stekelenburg is echt geen materiaal als eerste keeper. Voor de rest vrij logische en realistische opstelling die zowel qua spelers en opstelling klopt. Lekker spelen op de omschakeling. Gezien het spelersmateriaal zouden niet veel landen moeten onderdoen voor zo'n Oranje.
Zou het ook geen goed idee zijn voor de Belgen om een dergelijke opstelling op te bouwen? Mertens en Carrasco/ Meunier op de backs, Lukaku diep met Hazard er rond, middenveld driehoekje Bruyne Naingollan Witsel/ Dembele en drie centrale verdedigers?
Op zich niet verkeerd, maar je vergeet dat v Marwijk en v Gaal verdedigend speelden !! op de eindronde !!
Niet in de kwalificatie zelf. Dat kan ook niet tegen teams die zelf al de bus parkeerden. v Gaal speelde ook gewoon 4-3-3 in de kwalificatie.
Stel Blind mocht beginnen aan de eindronde tegen gelijkwaardige/sterkere teams, dan zou ie ook wel verdedigender gaan spelen, want dat is min of meer vanzelfsprekend. Lekker loeren op de counter met de snelheid van Robben.
Helaas kan dat dus niet tegen Ijsland, etc, want die spelen sowieso al met 10 man in de 16.
Dan moet je gewoon het spel maken en hopen dat iemand de wedstrijd openbreekt en je geen stomme individuele fouten maakt achterin / domme penalty's weggeven / domme rode kaarten pakken.
In 2010 waren Van Persie, Robben en Sneijder in de kracht van hun leven èn de absolute wereldtop, dus die vergelijking gaat niet op.
In 2014 zat bij van Gaal alles mee en was Robben meesterlijk, veruit de beste speler van het toernooi. Tijdens dat WK had Oranje ook zomaar van Spanje, Australië en Chili kunnen verliezen en met 0 punten laatste in de poule kunnen worden, want het voetbal was alles behalve overtuigend en goed. Ik had het niet raar gevonden wanneer Silva de 2-0 voor Spanje had aangetekend, vrij voor de keeper we 0 punten hadden gehaald. Toernooivoetbal hangt vaak van toeval aan elkaar.
Lijkt me ook wel eens een leuke combi Nederlandse trainer met een Italiaanse assistent of andersom. Lippi, Prandelli of van mijn part zelfs Sacchi met als assistent Seedorf....
Waarom moet het een Nederlander zijn? Alles wijst erop dat de Hollandse school vergane glorie is. Laat dan iemand van buitenaf maar zien hoe er wel gespeeld moet worden!
Van Gaal met als assistent Davids
Rijkaard met als assistent Gullit
Verder nog assistenten: Krol, Neeskens, Litmanen en Arveladze misschien is Ronald de Boer zelf nog een optie als assistent bij Van Gaal?
Maar het begint dinsdag met een goede opstelling en goede selectie en dat kan beide beter.
Iemand doet zijn werk goed of niet toch?
Je gaat hem toch niet laten zitten omdat er zogenaamd geen betere is? Dan zou je het namelijk ook kunnen omdraaien: stel je hebt al een goede coach en er komt een nog betere op de markt, ontsla je hem dan omdat er een betere is? Dacht het niet.
Ja leuk dit speculeren. Alleen doet de Knvb toch waar ze zelf zin in hebben. Dus blijft Blind, ook al verliest Oranje met 5-0 van Zweden en is de publieke opinie volledig tegen Blind.
De enigste coaches die ik kan bedenken uit Nederland die geschikt zijn daarvoor is Louis van Gaal en Ronald Koeman.
Deze 2 zouden er een eenheid van maken.De spelers hebben ook ontzag voor hun.
Hollandse School hahahaha in heel Europa/de Wereld worden we keihard uitgelachen omdat wij vast blijven houden aan een bepaalde speelwijze. Er moet verandering komen en heel snel.
Ja we hebben een betere, maar die vonden ze geschikter als assistent en zit nu bij Everton.
Heel simpel, Gullit met Meulensteen en Jonk bijvoorbeeld is stukken beter als Bind en Van Basten. Zijn zoveel opties beschikbaar.
Natuurlijk hebben we een betere! Doe anders zoals België doet een buitenlandse coach? Ik zie graag een Italiaan die gewoon 4-5-1 gaat spelen met Oranje.4-3-3 is achterhaald en alleen te doen als je 2 klassen beter bent dan de tegenstander, dat zijn we niet! Een 5 mans middenveld met Strootman/blind/propper/wijnaldum/sneijder en daarvoor Janssen. Verdediging met 4 échte verdedigers geen halve aanvallers en knokken maar!
Rijkaard is een beter alternatief. Krijg je Gullit en Rutten erbij als assistent, dan zit je volgens mij prima.
Van de 17.000.000 bondscoaches die we in dit land hebben is toch minstens de helft beter dan Blind 
On: Het lukt Blind niet om een goed spelend team neer te zetten dat speelt met een plan. Er moet toch wel iemand zijn dat wel kan. En als dat niet het geval is dan zou ik niet weten wat er mis is met een buitenlandse coach. Zolang hij maar tegen kleinere landen een goed voetballend team neer kan zetten en tegen grote landen iets verder naar achter speelt.
En wat kan Blind eraan doen als de kwaliteit er gewoon niet is? Zo'n Bruma heeft toch echt de opdracht gewoon snel de bal inleveren bij de middenvelders. Je denkt toch niet dat Blind gezegd heeft, jongen ga maar lekker pingelen terwijl je laatste man staat.
Wie je ook selecteert, wie je ook bondscoach maakt, er is gewoon geen kwaliteit aanwezig. Hiddink had er last van, Blind heeft er last van en een eventuele opvolger zal hetzelfde probleem hebben.
Het feit dat mensen nu weer willen dat wij 5-3-2 gaan spelen vind ik best lachwekkend. Tijdens de oefenwedstrijden van een paar maanden geleden speelde we een wedstrijd 5-3-2 en was het niet overtuigend. Daarna hebben we 4-3-3 gespeeld en dat ging wel goed en toen wou iedereen ook gewoon dat we doorgingen met dat systeem. Nu wilt iedereen weer van de Hollandse school en 4-3-3 af.
Ik ga niet beweren dat een ander systeem beter kan zijn, maar dit ligt heus niet alleen aan een systeem. Ik zou het eens proberen bij een redelijke tot goede buitenlandse coach. Kijk naar de Belgen, die hebben een aardig goede buitenlandse coach voor hun selectie staan! Dat is het enige wat mij stoort, dat er eigenlijk alleen maar aan Nederlandse coaches wordt gedacht door de Knvb.
Nederland wordt afgemaakt door Zweden, reken daar maar op. En daarna hoop ik toch echt dat Blind mans genoeg is om zelf zijn biezen te pakken of dat hij wordt ontslagen, want deze wanvertoning duurt nu al lang genoeg. Er moet gewoon een nieuwe coach komen die schoon schip maakt, desnoods een buitenlander. Een relatief jong iemand kan ook goed zijn, maar dan wel iemand met enig aanzien. En velen zullen me wel voor gek verklaren, maar iIk zou iemand als Pierre van Hooijdonk bijv. niet gek vinden. Ik weet dat veel mensen een hekel aan hem hebben, maar veel mensen hebben ook een hekel aan Van Gaal. Van Hooijdonk kan hard zijn, heeft een enorme carriere als speler gehad en heeft denk ik een goede, realistische kijk op het hedendaagse voetbal.
Nogmaals, ik weet dat velen het niet met me eens zullen zijn. Maar goed leiderschap kenmerkt zich vaak doordat je keuzes durft te maken die anderen niet durven te maken en niet met de massa meegaat. Iemand als Van Hooijdonk, en ik zeg iemand als, het hoeft dus niet per se Van Hooijdonk te zijn, is zo'n keuze. Je ziet dat veel ervaring (zie Hiddink) ook niet altijd wat zegt. Je hebt iemand nodig die leiderscapaciteiten en een frisse kijk op het voetbal heeft. Van Hooijdonk was al eens assistent van Hiddink, ik zou hem echt wel eens alleen voor een groep willen zien staan. Hij is ook iemand die tegen de stroom in durft te gaan en niet met iedereen meelult, en ja dan krijg je veel tegenstanders maar het kan ook heel goed uitpakken. Ik noemde eerder al van Gaal maar ook Van Basten is een goed voorbeeld. Toen hij bondscoach was was er veel kritiek op hem, maar we hebben wel een EK meegemaakt dat niemand zal vergeten met wedstrijden tegen Frankrijk en Italie waar de hele wereld het over had.
Jij bent een echte v Hooydonk fan en dat mag natuurlijk...
Als analist neemt haast echt niemand hem serieus en denk je nou werkelijk dat de spelers van het Nederlands elftal hem helemaal serieus nemen???Die walsen mega over hem heen...Pierre straalt echt werkelijk totaal geen ontzag uit...
Hoe weet jij dat Van Hooijdonk niet serieus genomen wordt door spelers? Ben jij een insider? Of is het omdat hij een akkefietje heeft met Van Persie? Ook over Van Persie had Van Hooijdonk overigens gelijk, want die speelt inmiddels niet meer voor het Nederlands Elftal. Ik denk dat hij met zijn carrière wel degelijk aanzien heeft. Je zou je eerder eens af moeten vragen of spelers die 'over hem heen walsen' nog wel in het Nederlands Elftal thuis horen. Dat soort figuren zou ík er als bondscoach dus uit gooien, de zogeheten rotte appels dus.
Van de 10 uitspraken die Pierre van Hooijdonkdoet, zijn er 9 complete onzin. Als analist vind ik hem eigenlijk altijd overbodig en als hij al iets kloppends zegt, trapt hij meestal open deuren in. Hieronder ergens vroeg ik mezelf af of er uberhaupt een slechter alternatief was voor Danny Blind? Ja, die is er in de naam van Pierre van Hooijdonk.
Sommige mensen hebben een hekel aan Van Gaal vanwege zijn arrogantie en karakter. Niemand twijfelt over zijn tactische kennis en kwaliteiten als coach. Mensen hebben een hekel aan Van Hooijdonk vanwege zijn uiterst domme uitspraken altijd vol onjuistheden en zonder enige vorm van logica of goede onderbouwing.
Ik ben het totaal niet met je eens, ik vind dat Van Hooijdonk als analist vaak juist de spijker op zijn kop slaat en ben het 9 van de 10 keer met hem eens. Ik vind dat de meeste andere analisten alleen maar open deuren intrappen en clichees uitkramen. ´sommige mensen hebben een hekel aan Van Gaal´ is een understatement van heb ik jou daar. Niemand twijfelt nu meer aan hem vanwege die derde plaats op het WK. Vóór dat WK was het beeld van Van Gaal heel anders. Niemand gaf Nederland een kans op het WK en Van Gaals keuzes werden sterk bekritiseerd. Maar Van Gaal ging zijn eigen weg, ging niet voor de 'veilige keuzes' en werd 3de.
De meeste mensen die Van Hooijdonk zo bekritiseren hebben zelf nergens verstand van en praten alleen maar de massa na. Bovendien doet bijna geen enkele analist het goed bij het publiek.
Het gaat erom dat er wel heel veel mensen zijn die echt niets met Van Hooijdonk hebben. Dat komt niet door zijn gedrag of omdat de meeste mensen er geen verstand van hebben, maar door zijn onkunde om normaal over voetbal te praten zonder onzin uit te kramen.
Iedereen kan zeggen dat iets niet goed is of dat een speler niet presteert. Met oplossingen komen doet hij nauwelijks en als hem naar een oplossing gevraagd word, is het antwoord eigenlijk altijd: "dat moet je aan de mensen vragen die daarover gaan".
Ik snap jouw invalshoek, maar van Hooijdonk is absoluut niet de geschikte kandidaat om als hoofdtrainer te fungeren. Dan zou ik nog eerder voor bijvoorbeeld Patrick Kluivert gaan met twee ervaren krachten erbij. In Van Hooijdonk zie ik niet meer dan een spitsentrainer/veldtrainer.
Gewoon een ervaren coach. Hebben we die niet meer beschikbaar in Nederland, dan maar een buitenlandse coach die de boel weer op de rit kan krijgen.
Ik denk persoonlijk dat we die vraag moeten omdraaien en ons moeten afvragen: "hebben wij een slechtere?". Daar kan ik namelijk kort over zijn, want niets wijst erop dat Danny Blind ook maar enig gezag of invloed overdraagt op de ploeg.
Ik vergelijk Danny Blind graag met Schreuder. Hij zal ongetwijfeld een goede veldtrainer zijn en zal vast een bepaalde visie hebben, maar als je niet het karakter hebt dat over te kunnen brengen op een ploeg, ben je als coach volledig overbodig en nutteloos. Net als Schreuder is Danny Blind dat ook.
Ook Danny Blind straalt geen charisma uit en zijn interviews zijn uitermate pover en zwak. Onderbouwt zijn keuzes met domme antwoorden, straalt geen autoriteit uit en oogt simpelweg niet als een echte leider waar de verwende voetballers van tegenwoordig naar willen luisteren.
Ach.. die hadden we kunnen hebben namelijk Koeman, die bood zich toen aan.. maar nee, van Oostveen moest weer eens eigenwijs zijn..
Geen betere coach lijkt mij sterk zelf zou ik graag Rijkaard zien die het in het verleden goed deed.
Of iedereen zou mij hier raar op aankijken Foppe de Haan hij is misschien zelfs wel ideaal hij kan goed overweg met jonge spelers en een aantal ervaren krachten hebben onder hem gespeeld in het verleden.
Met jong oranje won hij de ene naar de andere prijs waarom niet bij groot oranje?
Er zijn genoeg trainers die het als bondscoach ook kunnen doen.
Waarom zou je geen John van den Brom of Ron Jans bondscoach kunnen maken ? Hebben ook genoeg verstand van voetbal en ervaring om een degelijke selectie samen te stellen en tactiek te bepalen .
Met twee poldertrainers sla je een modderfiguur op het internationale podium.
En wat zal het uitmaken? Besluit Bruma dan niet te gaan pingelen als laatste man? Zal Indi geen rode kaarten meer pakken in de 15de minuut?
Probleem is het gebrek aan kwaliteit. het lukte Hiddink niet, het lukt blind niet maar het zal ook Ron Jans niet lukken. Nederland zal gewoon geduld moeten hebben totdat we weer goede voetballers hebben. Kijk het maar na, wie hebben wij in de leeftijd 26-29, de jaren dat een voetballer normaal op zijn best is?
Wat is Ronald opeens zo mild. Hiddink helemaal afgemaakt maar er is geen betere dan Danny Blind. Volgens mij is Ronald goed bevriend met Danny.
De coach is niet fantastisch, maar de spelers groep is ook niet top. Wat dat betreft dus een goede match.😕 Nederland en de clubs behoren niet tot de top, het wordt tijd dat men dit bij de Knvb ook onder ogen ziet en eens beter gaat kijken naar de oorzaak hiervan. Een andere kijk op opleiden? Verdedigers opleiden die in eerste instantie uitblinken in verdedigen. Middenvelders die ook het spel kunnen verdelen en spitsen die af kunnen maken. Nu alleen oeverloos rondtikken en geen kansen creëren. Puur gebrek aan kwaliteit, bij de coach en het merendeel van de spelers.
Ik hoop dat Danny Blind een stap opzij zet en dat Louis V Gaal bondscoach word, Blind zou dan gewoon hetzelfde kunnen blijven doen maar Louis v gaal als eindverantwoordelijke.
Nogal een zwaktebod van Ronald, er zijn geen betere dan Blind beschikbaar. En wat hij zegt over ambitie vind ik onzin. Hoe verklaart hij dan de coaches zoals Rijkaard en Van Basten die zonder ervaring bondscoach werden? Hadden die geen ambitie? Ronald moet ophouden met het beschermen van Blind op deze manier, het is pijnlijk.
Misschien had F. de Boer gewoon iets langer moeten wachten.
Hebben we een slechtere? Dus gewoon afscheid nemen, Blind is niet
geschikt als coach van een (top)club of Oranje. Geen bezieling en net
als bij Ajax amper resultaten. Zal best verstand hebben van het spelletje,
maar die eigenschap alleen is niet voldiende om een goede coach te zijn.
Misschien een Huub Stevens, in combinatie met een paar oud spelers
met verschillende achtergrond. Van Gaal zal wel niet meer willen,
anders is hij natuurlijk ook topkandidaat. Zou ook een prima man zijn
voor een hoge bestuursfunctie bij de Knvb. Dat is andere koek dan
Jelle Goes, Gijs de Jong, Johan de Kock, om zo maar een paar namen
te noemen. En niet te vergeten de nu al niet te handhaven Hans van
Breukelen. Maar dat is zelfs bekend bij de koning en koningin. Misschien
dat deze sportliefhebbers uit hoofde van hun functie nog gaan optreden!;-)))
Kan er zo 20 namen opnoemen die het beter dan blind zullen doen.
Welnee, dat kan je niet. Met deze spelers doet niemand het goed. Er is gewoon geen kwaliteit. zonder Robben stelt het allemaal niets voor. Wie je ook aanstelt, het elftal heeft gewoon geen topspelers. Ze zijn er simpelweg niet.
Die ook beschikbaar zijn en graag willen???
Begin maar.
Ik ben benieuwd.
Gullit,
Been,
jans,
R. koeman
E. koeman
a de mos
w. van hanegem
l.van gaal
rijkaard
van marwijk
Gj verbeek
enz enz
Been??? Gullit??? De Mos??? Van Hanegem??? Rijkaard??? Van Marwijk???
Zet ik allemaal mijn vraagtekens bij.
Jans zou ik wel zien zitten. R. Koeman wil natuurlijk niet weg bij Everton, valt af. E. Koeman zou ik wel zien zitten. Van Gaal niet weer, please. Krijgen we DAT weer.
Rijkaard wil niets meer. GJ Vereek zou ik wel zien zitten.
Rijkaard al ergens aan 't werk? Maakte in zijn fase bij Oranje logische keuzes. Al zal deze generatie wel meer vernuft vereisen om tot een sterk team te komen. Maar goed, dat vernuft hoeven we van Blind niet te verwachte.
Rijkaard en Gullit samen aanstellen.
Laten we eerlijk zijn maar het is eigenlijk begonnen toen Hiddink het Nederlands elftal overnam van Louis van Gaal. Hij moest zonodig zijn eigen stempel drukken en op z'n Hollands gaan voetballen. Als de Knvb nou een opvolger had neergezet die was gaan voortborduren ophet systeem van van Gaal was het nooit zo erg geworden. Gewoon enkele spelers vervangen die na het wk gestopt zijn of geblesseerd raakten dan waren we nooit zo diep gezonken.
Ruud Brood aanstellen.
Maar helaas heeft de KNVB geen geld meer om Blind te ontslaan.
En om het nog over het spelersmateriaal te hebben, ik zou alleen putten uit de buitenlandse competities. Dus sowieso Janmaat ipv Veltman, Pieters ipv Willems, van Dijk, Blind en de Vrij in het centrum. Middenveld met Strootman, Wijnaldum, Sneijder, propper of van ginkel (als enige uitzondering). In de spits Janssen en Stekeleburg in het doel. Mocht Robben weer fit worden of Depay alsnog doorbreken is 1 van de 2 prima in te passen. Lijkt me een uitstekend team en echt wel in staat om 2e te worden in onze poule.
Niets ten nadele van Blind, maar vond zijn aanstelling vanaf het begin al dubieus, wat hem nu allemaal overkomt gun ik hem niet.. maar hij mag van mij nog steeds weg. Omdat ik vanaf het begin dus de keuze al niet heb begrepen met een rare knvb constructie.. juist.. omdat gene wat er nu gebeurd zou ik zeggen blijf maar.. daarom hoop ik dat Nederland wint.. en Blind de eer daarna aanzichzelf houd.. en de meute voor is.. want hij vecht tegen iets wat je niet kan winnen.
Het ligt niet aan Blind maar aan de fase waarin we zitten. Tussen twee generaties in.
In de verdediging en op het middenveld komt er een vracht kwaliteit aan. In de aanval wat minder.
We moeten even geduld hebben.
Bovendien, wie moet het dan worden????
Hebben we nog slechtere dan?
Dus, van Marwijk kan er niks van, Hiddink kan er niks van, van Gaal kan er niks van en nu dus Blind. Een beetje respect svp.
Laten we gewoon eens kijken hoeveel kwaliteit we hebben. Sneijder ,tuurlijk en Robben en dan.......?, noem er nog eens een paar van wereldklasse. Dus ophouden met dat gezwets over trainers die wegmoeten
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.