‘Ik ben het niet met de UEFA eens: hij was niet de beste van het EK’
De Europese voetbalbond UEFA riep Antoine Griezmann maandagmiddag uit tot de beste speler van het EK, maar volgens Frank Leboeuf had ook Pepe serieus in aanmerking mogen komen voor de prestigieuze persoonlijke onderscheiding.
“Ik ben het niet echt eens met de beslissing. Maar zo werkt de UEFA nou eenmaal: de man van de wedstrijd is altijd de speler die het doelpunt maakt. Je hebt Pepe, je hebt Gareth Bale die Wales bij de hand heeft genomen. Er zijn spelers die echt hun kwaliteiten hebben getoond”, aldus de 48-jarige Leboeuf in gesprek met RMC.
“Pepe was van de eerste tot de laatste wedstrijd goed. In tegenstelling tot Griezmann, die de tweede wedstrijd niet in actie is gekomen. We hebben tevens vraagtekens geplaatst bij zijn positionering. In de finale kreeg hij twee kansen en die miste hij allebei. We hebben hem niet echt vaak gezien. Hij was niet de beste van het EK”, klinkt het.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ziggo onderbreekt Girona - Barcelona vanwege Dodenherdenking: kijkers woedend
Luka Modric neemt opnieuw record over van Real Madrid-legende Ferenc Puskás
De schoonzoon van Earnest Stewart kan het kampioensfeest van PSV verzieken
Ajax-huurling Mikautadze scoort, levert assist en pakt zeer dubieuze rode kaart
Real Madrid verovert 36ste landstitel na nederlaag van FC Barcelona bij Girona
Ontketende Haaland houdt Manchester City met vier goals op titelkoers
Meer sportnieuws
Pepe was ook mijn man van het toernooi. Hij heeft Portugal bij de hand genomen. Hij wordt een beetje ondergesneeuwd vanwege de aandacht voor CR. Maar eigenlijk vind ik dat onterecht, CR heeft een weinig bijzonder toernooi gespeeld, terwijl Pepe bijna alle wedstrijden top was. En belangrijker nog, hij had geen vreemde overtredingen erbij zitten.
Daarom roep ik serieus al jaren dat dit soort prijzen afgeschaft moeten worden, want ze zijn belachelijk. Van jeugdspelers tot senioren. Alles moet veranderen. Op toernooien moet mensen beginnen door de beste keeper te kiezen, verdediger, midd en aanvaller. 4 grote prijzen en thats itttttt
Mensen die komen met ja als je in elftal van het jaar zit is dat toch ook een prijs...huh watt??
Gouden bal same thing!! De topscorer hoeft echt niet te betekenen dat hij de beste aanvaller is. Als je een Messi heb, die 40 goals maakt en 40 assist en daarnaast een Ronaldo met 50 goals en 5 assist. Duidelijk dat Messi de beste aanvaller is en Ronaldo topscorer. Onderscheid moet er komen, simpel!! Verdedigers en alle legendarische midd die nooit een fucking gouden bal hebben gewonnen, doordat er aanvallers ballen erin knallen pfff glikker toch op man
Zo boos reageren maar vergeten dat er wel verdedigers zijn die de gouden hebben gepakt en ook middenvelders.
@bpreal ik zou gewoon team prijzen doen, helemaal geen individuele prijzen.
Kijk naar griezmann...wat kan deze prijs hem ook maar iets verrotten nu ze de finale verloren hebben.
Anders had ie t misschien nog grappig gevonden, maar meer ook niet.
Het is een teamsport en je wint teamprijzen.
Portugal heeft gewonnen, dus zij krijgen de prijs.
Alle andere prijzen hebben geen waarde.
Ja maar veel te weinig, dat snap je toch wel mace
Alsof een assist iets zegt.
Als Benzema vooral maar ook anderen bij Madrid echt altijd scherp waren geweest, dan was Ronaldo de beste assist gever van de Priimera Division, zoals hij dat vroeger al was bij Manchester United met vooral van Nistelrooy als afmaker.
Ben je ongesteld?
Liever ongesteld dan zon kansloze opmerking plaatsen, fijne dag he
Verdedigers (en in mindere mate middenvelders) worden nou eenmaal minder snel gekozen. Slaat nergens op vind ik, maar zo gaat het bijvoorbeeld ook bij de Gouden Bal verkiezing.
Nani is even belangrijk voor Portugal geweest als Pepe.
Van box to box speelde hij. Kwam zelfs bij de cornervlag meeverdedigen. 3 goals en 3 assists.
Je vind het onterecht dat Ronaldo alle aandacht krijg, maar dat is ook weer het sterke punt van Portugal. Ronaldo trok alle aandacht en is op beslissende momenten aanwezig geweest. De rest van de groep kon zo 'lekker' zijn gang gaan! Begrijp me niet verkeerd ik ben het met je eens dat Pepe had moeten winnen, maar vergeet niet te waarderen wat Ronaldo voor de ploeg opofferd
ten eerste wie is frank lebouef? ten tweede; pepe heeft ook de halve finale gemist dus zijn redenatie gaat niet op. ik ben het wel eens met hem dat pepe een onwijs sterk toernooi heeft gespeeld en ze mede dankzij hem achterin europees kampioen zijn geworden, echter zie je gewoon dat een aanvaller sneller m.o.t.t. wordt dan een verdediger.
meen je serieus waar dat je hem niet kent? is toch wel een hele bekende naam in de voetbalwereld. tenzij je voetbal alleen de afgelopen jaren gevolgd hebt snap ik het
Frank Leboeuf is wereld kampioen (1998) en Europeesch kampioen (2000) geworden als speler van Frankrijk. Dus hij mag wel wat zeggen.
Ja ik volg voetbal vanaf 2002 ongeveer, dus is net voor die periode en heb helaas zijn naam niet eerder gehoord dus vandaar.
dan moet je niet zo onwetend reageren, want dan heeft de rest van je verhaal al totaal geen toegevoegde waarde meer omdat je gelijk blijk geeft van onvoldoende kennis.
Ik vroeg mij gewoon af wie deze meneer was, dat is toch niet zo gek? De rest van mijn bericht was dat ik zijn mening zelfs deelde en hem alleen wees op een onjuiste zin, namelijk dat Pepe ook een wedstrijd gemist had. Wijsneusje ben jij zeg Babymongo.
Pepe speelde ook niet alles hoor. Speelde niet tegen Wales.
Ik vindt Griezmann de terechte winnaar maar als iemand anders hem had moeten krijgen was het Pepe. Ik ben het ook niet mee eens dat Bale Wales bij de hand nam. Hij deed dat samen met Ramsey, Allen en Williams die ook allen een goed toernooi speelde
Voor mij was Will Grigg de man van het EK. Heeft niet(s) geweldig gespeeld ;-) maar zijn naam is het enige wat blijft hangen als ik aan het afgelopen EK denk.
Goed gespeeld, jammer dat het zo'n enorme idioot kan zijn. Dat zal ongetwijfeld ook mee hebben gespeeld bij de beslissing hem de prijs niet toe te kennen.
Ja, want hij heeft zich idioot gedragen natuurlijk dit EK. Wat een bullshit als dat serieus meespeelt. Krijgt Messi dan ook nooit meer een prijs omdat hij een strafblad heeft nu om maar even een voorbeeld te noemen? Dat is in principe veel erger dan de aanstelleritus van Pepe. Griezmann stond er op de allerbelangrijkste momenten gewoon niet en liet toen zijn team in de steek, terwijl Pepe gewoon geen moment steken heeft laten vallen. Ja, Griezmann schoot er 6 in, maar zoals gezegd: dan ben je de topscorer, niet per definitie de beste speler.
Natuurlijk moest pepe de man van het toernooi worden, is de rots in de branding en een echte leider. Ik heb hem op geen foutje kunnen betrappen, en dat op 33 jarige leeftijd. Na de groepsfase heeft portugal maar 1 keer een goal tegen gekregen, en dat is een primeur
tuurlijk niet. Pepe man van het toernooi was hij het geworden kwam die in het rijtje met dieter eiltz van slechtste man van het toernooi ooit. Zou wel een goede afspiegeling zijn van het dramatische toernooi zijn.
Pepe vond ik zeker goed, maar ook Rui de keeper van Portugal had het kunnen worden, wat heeft die man gekeept met name in de finale, die heeft Portugal ook in veel momenten in leven gehouden.
Is zeker een Fransman die jaloers is op wat Grizi presteert. Godin was dit seizoen constanter achterin dan Ronaldo voorin, gaat nu Godin ook de ballon d'or winnen dommerik? Slaat gewoon nergens op wat hij zegt. Het is sinds 1984 geleden dat een speler op een EK scoorde, heeft 3 van de 6 wedstrijden persoonlijk beslist.. En die 2 kansen die die kreeg, die eerste was heerlijk gekopt moeilijk ook idemtito redding en de 2de was moeilijk kwam iets achter hem. Wat een blaaskaak. Als Ronaldo Grizi zijn toernooi had gehad ging die zijn voeten nog kussen ook. Neemt niet weg dat Pepe geweldig was, maar verdedigers winnen zo prijzen 10tallen keren lastiger, dat is bekend.
Ik vind het geweldig dat de Real spelers een geweldig ek draaiden.
Pepe was baas achterin. CR heeft eindelijk zijn ek prijs binnen.
Morata (weer van Real hehe) deed het aardig voor de spanjaarden.
Bale heeft zijn land enorm bij de hand genomen.
Nu op naar seizoen 2016/17 
Van Griezman .. ik vond hem persoonlijk ook de leukste speler om naar te kijken al was pepe uiteraard ook uitmuntend bezig maar omdat ik gewoon iets meer heb met aanvallen geef ik voorkeur aan de fransman.
Tuurlijk niet, aanvallen is moeilijker dan vededigen. Tenzij je matuurlijk van het nivo Beckenbauer, Rijkaard bent
Het is nou eenmaal een sport waar aanvallers eerder worden geroemd dan degenen die het achterin dichthouden. Co Adriaanse zei nog laatste dat verdedigen veel makkelijker is dan aanvallen. Als veel van die voetbalprominenten zijn die er zo over denken, dan is het niet raar dat er eerder voor een anvaller wordt gekozen.
Klopt helemaal.
Verdedigers worden helaas vaak wat achtergesteld en mogen best meer credit krijgen
Echter ben ik het niet eens dat aanvallen moeilijker is.
Dit om een simpele reden omdat natuurlijk de aanvallers in 9 van de 10x de bal hebben.. wie de bal heeft weet (in zijn/haar hoofd ) wat hij / zij zal doen..de ander (de verdediger dus) zal puur er op moeten anticiperen.
Verdedigers moeten ook erg geconcentreerd zijn..als aanvaller moet dit ook wel maar is het wat minder noodzakelijk.
Dan heb ik het nieteens over het feit dat verdedigers ook nog eens vaak "de schuld "krijgen als er gescoord word.
Ik vind aanvallen veel leuker (was zelf ook aanvaller) maar in alle eerlijkheid vind ik dus verdedigen lastiger dan aanvallen.
Wil ik graag weten van mensen (of die voetbalprominenten) waarom ze juist aanvallen moeilijker vinden?
Zelf ben ik als aanvaller nooit verder gekomen dan de hoofdklasse, maar kan wel jouw vraag proberen te beantwoorden.
Als buitenspeler moet je de verdediger proberen te verrassen met je passeer acties, maar om het hem moeilijk te maken dien je met beide voeten wat te kunnen. Op het moment dat je éénbenig bent (en dat zijn de meeste spelers op professioneel niveau) dan word je op een gegeven moment voorspelbaar. Als je hem passeert, dan kom je 9 van de 10 keer uit bij je goede been en een beetje verdediger heeft dat zo in de gaten. Je kunt jezelf ook onderscheiden op snelheid, maar als je een back tegenover je hebt die rap is dan is dat voordeel ook verdwenen. Bovendien kan een verdediger jou makkelijk uit balans brengen door z'n lichaam erin te zetten en daarbij hoeft hij niet eens op de bal te letten. Als buitenspeler moet je nadat je hebt afgerekend met de verdediger, de bal ook nog eens goed voor de goals krijgen.
Als spits zijnde moet je goed kunnen positioneren en daarbij veel vooracties te maken. Doe je dat niet, dan ben je zo gezien door een verdediger. Ook hier geldt dat een simpele bodycheck genoeg is om de aanvaller te hinderen, zonder dat de scheidsrechter daarvoor fluit. Wat ik denk dat Co Adriaanse bedoelt is dat een verdediger meer 'middelen' heeft om een aanvaller af te stoppen, dan andersom. Maar goed.. het helpt ook als je achter de aanvaller een slimme middenvelder hebt met een goede passing. Hierdoor hoef je niet per se 1 op 1 te komen met de verdediger en kun je hem proberen te omzeilen.
Ik was zelf ook aanvaller en ik speelde ook niet bepaald laag niveau.
Uit ervaring weet ik dat ik verdedigers totaaal lam speelde puur door techniek en snelheid.
Het lukte echt zowat keer op keer , gevolg, ik was te lastig voor de verdedigers..ze hadden het in feite gewoon moeilijk met me.. dat terwijl ik nieteens lang of groot was..en hun eigenlijk altijd wel.
Klopt dat verdedigers meer middelen hebben om aanvaller af te stoppen. Maar als aanvaller hebje hoe dan ook een voordeel aangezien je de bal hebt. Vind ik 
En wat ik al bovenaangaf , een verdediger zal toch echt meer moeten concentreren dan een aanvaller.
*kleine toevoeging nog wat niet onbelangrijk is imo, een aanvaller hoeft voornamelijk alleen voor zich te kijken richting doel (en dan heeft ie ook nog es de bal) , verdedigers moeten vaak zowel achter zich als voor zich kijken..
Maar ik volg je zeker beide is ook gewoon een kunst.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.