Update: Henry bevestigt vertrek bij Arsenal na meningsverschil met Wenger
Thierry Henry is bezig met de trainerscursus en kan daarna als assistent-trainer bij de Onder-18 aan de slag gaan bij Arsenal, maar wel onder één voorwaarde. De oud-aanvaller moet zijn televisiewerkzaamheden voor Sky Sports dan beëindigen.
Manager Arsène Wenger vindt het niet wenselijk dat Henry de ene dag op het trainingsveld van Arsenal staat om de jeugd wat te leren en de andere dag spelers uit het eerste elftal bekritiseert, zo melden diverse Engelse media. Henry heeft aangeboden om pro deo voor Arsenal te werken, maar hij moet volgens Wenger nu dus echt een keuze gaan maken.
De 38-jarige Henry, die wordt genoemd als de toekomstige manager van het eerste van Arsenal en in het verleden kritisch is geweest op onder anderen Olivier Giroud, voelt er volgens The Sun niet veel voor om bij de televisie te stoppen. Daarnaast vinden enkele senior figures van Arsenal dat de manier waarop Wenger met Henry omgaat, niet de schoonheidsprijs verdient.
Update 12 juli 13.44 uur - ‘Henry maakt zijn keuze en besluit Arsenal te verlaten’
Het lijkt erop dat Thierry Henry weggaat als trainer bij Arsenal. De Franse oud-spits werd door Arsène Wenger gedwongen een keuze te maken tussen zijn werk als jeugdcoach en zijn rol als analyticus op televisie. Titi heeft volgens BBC Sport en Sky Sports gekozen voor het laatste en neemt zodoende afscheid van 'zijn' Arsenal.
Update 12 juli 18.58 uur: Henry bevestigt vertrek bij Arsenal na meningsverschil met Wenger
Thierry Henry heeft via zijn Twitter-account laten weten dat hij niet langer werkzaam is als jeugdtrainer bij Arsenal. De clubicoon kon aan de slag als jeugdtrainer, maar moest hiervoor van Arsène Wenger wel zijn televisiewerkzaamheden laten vallen. De Fransman heeft nu dus anders gekozen: “Ik wil Andries Jonker bedanken voor de kans om het Onder-18 team te coachen. Ik respecteer Wengers beslissing echter en ik wil trainer Kwame Ampadu, de jongens en iedereen bij de club alle goeds wensen voor het volgende seizoen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Daar zit natuurlijk wel iets in. Maar het is natuurlijk een principekwestie. Henry's kritiek zal intern weinig problemen opleveren, althans dat mag je van profs verwachten.
Maar een analist kan natuurlijk naar vanalles gevraagd worden en als werknemer heb je bepaalde verantwoordelijkheden. Dit is gewoon een goed signaal.
Hij moet gewoon een keuze maken, of serieus voor een trainerscarriere gaan of schnabbelen op tv.
@ Cesc4ars
Aan de ene kant is het logisch dat het gevraagd word om zijn analisten werk op te geven wanneer hij trainer wilt worden. Tegelijkertijd zitten de analyses van Henry met enige regelmaat wel vol met goed materiaal en serieuze (opbouwende) kritiek. Lang niet altijd natuurlijk maar het is niet dat hij continu idiote dingen loopt te verkondigen. Sterker nog, zijn kritiek op Giroud was geheel terecht.
Wenger zou ook eens kunnen luisteren naar de buiten wereld en andere mensen die van Arsenal houden en daar wat mee doen. Ipv de criticasters op zo een manier proberen de mond te snoeren.
Je kunt ook alles verdraaien om kritiek op Arsenal te uiten...geloof je ook in complotten?
Ik zou ook volledige toewijding willen van mijn medewerkers. Wil hij liever analist blijven dan is dat prima, maar dan wordt ie geen trainer bij mijn club.
@ Samcro
Ik verdraai niets, het is ontegenzeggelijk waar dat Henry regelmatig kritiek heeft gehad op Arsenal afgelopen seizoen. En het is logisch dat wanneer hij voor Arsenal wilt werken het niet gewaardeerd zal worden als hij openlijk kritiek heeft op Arsenal/wenger. En dus is het logisch dat gevraagd word om er mee te stoppen.
Desondanks is het geen schande als mensen luisteren naar andere grootheden in de sport. Er zijn vele analisten geweest, waaronder Henry, die het beleid van Wenger kraken en met opbouwende kritiek komen. Daar mag ook af en toe best wel eens naar geluisterd en gekeken worden.
Jij zegt dat Wenger hem als trainer wil om zo te voorkomen dat hij nog kritiek op Arsenal kan uiten. Dan ga je toch wel erg ver..
Maar zo simpel is het toch wel? Ik bedoel, ik geloof dat dat ook het geval was met Ajax en Ronald de Boer of Kenneth Perez? Henry is een erg geliefde analist en ik vind niet dat de club hem kan dwingen om dat werk op te geven. Maar het begint wel erg duidelijk te worden dat de relatie tussen Henry en Wenger enorm bekoeld is de afgelopen jaren!
Ik vind het een logische standpunt van Wenger. Beetje het zelfde verhaal als met Perez en Ajax. Als je voor de club werkt dan is het toch het minste wat je kan doen om positief over je wergever te praten maar als analyst moet je objectief zijn en gaat dat dus niet samen.
Gewoon een zaak van omgaan met kritiek..... Net datgene waar Wenger zo veel problemen mee heeft, hij kan dat niet plaatsen.
Anderzijds gaf wenger dan wel analyses en kritiek tijdens het net voorbije EK voor de Franse televisie en daar stonden ook arsenal spelers op dat veld..... Nethetzelfde wat Henry deed en verder zal blijven doen voor SKY....
Dit is duidelijk een openlijke start van een strijd binnen de club, waar Wenger , Henry de mond wil snoeren!
Er ligt natuurlijk wel een kleine nuance bij het feit dat Wenger op de Franse tv analyseert.
Op dat moment spelen ze voor een ander, met een andere tactiek etc. Eigenlijk hebben ze dan 0.0 met Arsenal en Wenger te maken.
Op het moment dat Henry Giroud volledig afkraakt (terecht of niet) zullen beiden de dag erna weer bij Arsenal op dezelfde trainingsgronden staan.
On: Ik vind dat je als Henry zijnde inderdaad een keuze moet maken, wil hij echt hoofdtrainer worden is een stap zoals deze best wel belangrijk. Wil hij vaste analyst blijven, lekker bij Sky je centjes vangen!
Hou toch op joh, dus Wenger zal Carragher, Shearer etc het liefst ook bij Arsenal laten werken? Some people...
Je voorbeeld van Wenger als analist voor de Franse tv is net zo krom. Wat deden de coaches van Nederlandse clubs dan gezellig bij de Nederlandse tv op de bank?
Zo dom .....dat jezelf aangeeft dat coaches wel mogen analyseren en daarbij commentaar geven......alleen mag Henry het niet.......
wat ben jij toch een uil , het seizoen is nog niet gestart en je frustraties spelen al op !
zoals altijd speel je steeds de man
op arrogante, beledigende wijze, terwijl je nooit een correct antwoord kan geven en de essentie totaal vergeet .... Man toch hoe verzuurd ben jij toch, hoe is dat zover kunnen komen? Zielig.
Je vergelijkt interlandvoetbal met clubvoetbal, dat is toch krom? Henry zou naast zijn baan als jeugdcoach ook analist zijn, terwijl Wenger analist was toen het clubvoetbal stil lag. In jouw ogen is dat blijkbaar hetzelfde.. Je persoonlijke aanval laat ik wel weer langs me heen gaan.
@ Samcro
Wenger moet zijn eigen spelers analyseren wanneer hij het EK analyseert. Spelers waarmee hij weer op het veld moet staan.
Henry moet spelers van het eerste elftal analyseren van een club waar hij werkt.
Spelers waarmee hij dus weer niet op het veld moet staan.
De relatie van Wenger als analist tov zijn spelers is nog veel krommer, als je niet begrijpt dat Wenger hier ongelofelijk dubbel doet (en fors betaald krijgt van de franse tv) terwijl Henry Pro deo (gratis) wil werken voor Arsenal en veel minder directe invloed heeft met zijn analyses.
Ook lekker snugger van Henry. Je eigen club en collega's te kijk zetten. Dat is niet slim als werknemer. Blijkbaar kent hij zijn plaats niet in zijn nieuwe rol.
Goeie voetballer was het maar als analyticus is hij 3x niks. Zegt nooit wat hij moet zeggen enkel als Arsenal punten verspilt, dan komt het jongetje weer te voorschijn en geeft hij een duidelijke mening, goede mening ook want alles wat hij dan zegt klopt bijna.
Mja hij zal 2 ton als jeugdtrainer krijgen en is de meest betaalde analyticus ter wereld, zeg het maar jongens
Hij zegt nooit wat hij moet zeggen? Een analist van drie keer niks? Ik heb deze man al meer zinvolle uitleg zien geven dan menig analist, zeker als het op tactiek aankomt. Ik luister veel liever naar Henry dan naar een willekeurige andere analist.
Ik zie hem ook regelmatig maar vindt ik hem echt 3x niks. Die Gary Neville, mocht hem als speler nooit maar de beste analist op de Engelse velden... Die hard Utd geweest als speler maar uit ook dikke kritiek op hun; gewoon not-biased, zoals het moet.
Wat is dat nou weer voor argument tegen Henry als Analyst? Die wordt juist omdat hij objectief is voor deze keuze gezet?
Jammer had hem graag zien blijven, denk dat hij het niet aandurft. Nu kan hij veilig achter zijn bureau zeggen hoe het beter moet, ipv zelf diegene zijn waarover men praat.
Arsenal mag dit toch ook wel eens beter gaan doen. Ik ben het er ook niet helemaal mee eens dat Henry een beetje bij Sky zich mogelijk negatief uitlaat over Arsenal terwijl hij er dan zou werken, maar het binden van je legendes vind ik belangrijker. Henry heeft Arsenal diep in zijn hart zitten, zoiets moet je als club zijnde koesteren. Als jeugdtrainer kun je die werkzaamheden best combineren vind ik, zolang je maar je kritiek eerst binnenskamers uit alvorens je het op tv gaat uiten. Wenger moet dit ook inzien. Er zijn nauwelijks spelers die net zo verbonden zijn aan Arsenal als Wenger zelf, dan moet je diegene die dat 100% wel is niet gaan dwingen de club te verlaten...
Heb al veel langer het gevoel dat Arsenal ruk omgaat met zijn legendes. Ik wordt steeds kwader.
Ze zijn volop bezig om oud-spelers binnen te halen, in dit geval ligt de keuze bij Henry aangezien hij als analist veel meer kan verdienen dan als jeugdtrainer. Dan ligt het toch niet aan de club?
Als Arsenal fan en een geschiedenis waarin Henry mijn all time favoriet is/was, ben ik toch van mening dat Arsenal juist heeft gehandeld.. Als analist moet je objectief een mening kunnen geven, terwijl je als trainer juist geen kritiek hoort te geven ten opzichte van de club waar je werkzaam bent, niet in de media in ieder geval. De combi werkt gewoon niet en dus was het aan Henry om te bepalen wat hij liever wou.. Nouja, het is jammer, maar hij heeft besloten weg te gaan. So be it.
Klopt, Arsenal heeft juist gehandeld. Henry kan niet bij de club werken en dan als analist zeggen dat je met Giroud nooit kampioen wordt of zoals hij eind dit seizoen zei: ik heb de supporters nog nooit zo kwaad gezien.
Hij moest een keuze maken en als je weet hoeveel hij verdient, is de keuze snel gemaakt.
@ Bon Jovi
Henry heeft aangegeven voor Arsenal te willen werken zonder enig salaris te ontvangen. Het geld is dus geen issue voor hem geweest. Het is puur Wenger die totaal krom bezig is. Zelf staat Arsene Wenger voor de franse TV wedstrijden van Frankrijk (giroud/koscielny) Duitsland (ozil) Wales (ramsey) etc te analyseren. Waarom mag Wenger het zelf wel doen maar Henry niet?
Zou wat zijn dat Henry nu ook bij Manchester City gaat werken net als Vieira en Arteta.
@ Frtorres
En nog geen week geleden is Wenger meerdere malen aanwezig als analist bij de franse televisie voor het Europees kampioenschap. Waar spelers als Koscielny, Ramsey, Ozil, Xhaka en Giroud actief zijn. Oftewel daar moet hij zelf analyses geven over zijn eigen spelers! Hoe krom wil je het hebben.
Beter kon die jeugdcoach worden, ik vind Neville persoonlijk de beste analist van de Premier League, pure intellect.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.