Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je bent niet oud genoeg om deze content te lezen.

Beste bezoeker, je bent op een artikel over wedden terechtgekomen, maar je hebt eerder aangegeven deze content niet te willen zien.
 

Om content over online kansspelen volgens wet- en regelgeving te tonen, willen we zeker weten tot welke leeftijdsgroep u behoort.

Door je keuze te maken bevestig je dat je je bewust bent van de risico’s van online kansspelen en dat je momenteel niet bent uitgesloten van deelname aan kansspelen bij online kansspelaanbieders.

Hodgson afgemaakt: ‘Mijn hond Coco is ook loyaal, die stel ik ook niet op’

Laatste update:

Na de ontluisterende nederlaag tegen IJsland moest bondscoach Roy Hodgson van Engeland opdraven op een persconferentie. De keuzeheer had inmiddels zijn vertrek aangekondigd en hij had geen flauw idee waarom hij nog moest aanschuiven voor een perspraatje. “Ik heb geen idee wat ik hier doe”, stamelde de bondscoach. Analyticus en oud-prof Robbie Savage kon zijn oren niet geloven.

/

“Het somt op wat er mis is gegaan tijdens het WK en het EK. Roy is een waardige man, maar deze baan was te veel voor hem. Dat was het bij Liverpool ook”, schrijft Savage in zijn column in de Daily Mirror. Volgens Savage had Hodgson uitleg moeten geven over de afgang tegen IJsland. “De fans in het stadion hebben hun spaargeld aangebroken om een hopeloos, fantasieloos en vormloos zooitje te zien.”

Savage gaat vervolgens helemaal los. “Ik hoor alleen maar excuses. Ik hoor dat Hodgson zegt dat hij loyaal is aan zijn spelers. Nou, mijn hond Coco is ook loyaal, maar ik zou haar toch niet opstellen om een voetbalwedstrijd te winnen. De spelers zijn te moe na een zwaar Premier League-seizeon. Zijn de spelers van Wales moe? Iemand al Chris Gunter speelde 65 wedstrijden in de laatste 12 maanden.”

/

De reden dat Engeland eruit ligt, en dat Hodgson geen baan meer heeft, is dat hij de ploeg aan het werk zette zonder methode, plan en geloof. Een paar uur eerder zag ik Italië aan het werk met de ontmanteling van Spanje. Italië had een plan en dat plan werkte perfect, met bondscoach Antonio Conte ijsberend langs de zijlijn om te zorgen dat zijn plan werkte. Als Conte bondscoach van Engeland was, had hij iets gevonden om IJsland te verslaan.”

De toekomst, er moet een nieuwe bondscoach gekozen worden, ziet Savage somber in. “Directeur Martin Glenn van de voetbalbond FA zegt dat hij geen voetbalexpert is. Waarom is hij dan één van de drie personen die een nieuwe bondscoach kiest? Het is lachwekkend. En altijd als Engeland uit een toernooi ligt wordt er gezegd dat het mis gaat bij de oorsprong en bij de opleiding. Wat een onzin, het ging mis omdat de nationale ploeg het verknald heeft!”

Is Roy Hodgson een goede coach?

Meer nieuws

1
2

Meer sportnieuws

Reacties

Ik moet eerlijk bekennen, niet 1 Britse coach kan mij bekoren de meeste zijn tactisch heel zwak.

29 juni 2016 om 11:15

Hoewel Alex Ferguson schots was (wat ook in Groot-Brittannië ligt), vond ik hem wel degelijk tactisch zeer sterk.

29 juni 2016 om 16:10

Kwestie van tijd voordat Schotland niet meer onderdeel is van GB

29 juni 2016 om 17:05

Ja joh? Vraag me af hoe ze dat gaan doen, loskoppelen van Engeland.

29 juni 2016 om 11:17

Hier doe je big Sam te weinig eer mee aan..! Maar verder is het echt matig.

29 juni 2016 om 11:34

Brandon Rodgers is tactisch ook gewoon heel sterk.

29 juni 2016 om 11:38

Pulis en Pardew ook wel hoor.

29 juni 2016 om 14:35

wat te denken van Eddie Howe, dat vind ik pas een talentvolle trainer.

29 juni 2016 om 19:14

Martin O'neil

Dezelfde Savage die achter de aanstelling van deze coach stond. Wat een wereld hé. Zulke mensen zou je moeten verbieden iets te schrijven, vooraf en achteraf.

Verder is Engeland als team helemaal niet zo goed. De premier league wordt gemaakt door buitenlandse spelers. Er zijn maar heel weinig Engelse spelers in de BPL die het verschil maken week in week uit. Dus de verwachtingen zijn gewoon belachelijk. Wees blij dat je op een EK speelt.

29 juni 2016 om 12:06

Het is niet als of Engeland een slecht elftal heeft. Verre van zelfs. Het is geen wereldtop, maar er staan genoeg goede spelers om (mits goed gebruikt) voor ieder land een bedreiging te vormen. Spelers als Kane, Alli en Vardy zijn gewoon goed genoeg om het ook de grote landen lastig te maken. Dan is Alli wel een talent dat net doorgebroken is, maar Kane is de eerste Engelsman in 16 jaar die 2x achter elkaar meer dan 20 doelpunten scoort in de PL en Vardy bewees vorig seizoen ook tegen de topteams te kunnen scoren. Als je die een goed strijdplan meegeeft die hun kwaliteiten benutten, dan heb je gewoon een zeer sterk elftal. Het werkt echter niet als je ze maar wat laat aanmodderen. Dan gaan 90% van alle spelers niet presteren.

29 juni 2016 om 13:13

Ik ben het helemaal met je eens! Daarom heeft Engeland in mijn ogen ook behoefte aan een tactisch sterke coach. Engeland heeft geen (nog niet misschien) wereldtoppers in haar gelederen, maar wel gewoon meerdere goede spelers. Zoals je zelf al zegt heb je met Kane, Alli en Vardy al leuke spelers. In de verdediging heb je in mijn ogen met Smalling en Stones een sterke verdediger en een groot talent. Wilshere blijf ik nog steeds een fan van, en hem dicht ik nog steeds het meeste potentie van allemaal toe. Rashford lijkt echt een talent te zijn en geen eendagsvlieg. Al me al heb je gewoon een goede selectie.

Het probleem zit hem in de speelstijl/tactische keuzes van Hodgson. Je neemt 4 spitsen mee, waarom ga je dan 433 spelen? Je neemt maar 1 'echte' buitenspeler mee (al dan niet gedwongen door blessures), dus wederom waarom 433 spelen? Je laat notabene je spits de corners en vrijetrappen nemen terwijl je daar genoeg andere keuzes voor hebt. Allemaal rare keuzes en blunders. Ga 4222 spelen of 442, speel naar de mogelijkheden van je selectie!

Engeland had kunnen verrassen dit toernooi, maar alleen als er een capabele bondscoach stond. Kijk naar Conte, die heeft echt een tactisch strijdplan met 3 sterke verdedigers, lopers op de flanken, 1 sloper in het midden en een creatievere loper ernaast en voorop een kopsterke balvaste spits met een snelle behendige spits ernaast. Dat is een plan. Hodgson zet gewoon wat spelers neer en hoopt op het beste lijkt het wel....

29 juni 2016 om 14:09

Wilshere? Dat is werkelijk de grootste zoutzat van de velden. Grote bek, leeft niet voor zn sport, altijd geblesseerd, etc..Wilshere had nooit opgeroepen moeten worden, dat heeft anderen gedemotiveerd

29 juni 2016 om 17:33

Wilshere had in de basis moeten staan. Kane en Alli zijn geweldige talenten maar ze waren oververmoeid. De laatste wedstrijden van de competitie was dat al te zien. Op een Ek heb je maar 3 weken om alles te laten zien. Dus je moet de spelers op stellen die volledig fit zijn, in vorm en de drive zich te bewijzen. Vardy, Sturridge, Milner, Wilshere, Drinkwater en Rashford zijn spelers die op dit moment echt gretig zijn en het verschil hadden kunnen maken dit toernooi. Speel gewoon 442 in een ruit. Wilshere als controleur, 2 hardwerkende lopers (Drinkwater/Hendorson/Milner)

29 juni 2016 om 17:34

Rooney op 10 en 2 snelle spitsen Vardy en Sturridge. En kan je nog altijd Rashford voor in van de 2 inbrengen.

Hoe het Engelse team speelde kan je net zo goed een hond opstellen je merkt toch geen verschil

29 juni 2016 om 12:46

De meeste honden zijn toch wel wat balvaster hoor

Hier heeft hij natuurlijk helemaal gelijk. Hodgson blijft Rooney Kane en Sterling opstellen terwijl deze spelers elke wedstrijd op het EK ongeveer een 2 hebben gehaald. Dan moet je gewoon ze eruit halen.

Loyaal aan je spelers....goh, waar heb ik dat eerder gehoord?

Lekker schreeuwen vanaf de zijlijn. Gaap.

29 juni 2016 om 12:12

Heeft hij dan geen gelijk? Het Engelse team is al jaren drama. Toch te veel buitenlanders in de competitie???

Engeland speelde altijd met 9 of 10 man. Rekenen wij Rooney en Sterling mee? Die raken geen pepernoot al hangt hun leven er van af, man man man...

Stel eens mannen op, ipv die uitgebluste Rooney en Sterling met z'n 58kg.

29 juni 2016 om 13:18

Ga überhaupt eerst eens spelers opstellen vanuit een tactisch strijdplan.. Je zou best kunnen motiveren dat je Rooney en Sterling laat spelen (van tevoren dan he), als je ook duidelijk aangeeft wat je daarmee wil bereiken. Hodgson wil per se 433 spelen en zet dan gewoon maar wat poppetjes neer lijkt het. Dit was juist compleet niet de juiste opstelling voor het beschikbare materiaal. 442 of 4222 was veel beter geweest.

Qua selectie had je daar ook op moeten inspelen. Je weet dat Oxlade geblesseerd is, je weet dat Walcott een dramatisch seizoen heeft gedraaid, je weet dat Redmond (nog) geen selectie materiaal is, waarom ga je bij je selectie dan nog uit van een 433 systeem? Lallana is geen flankspeler, maar kan prima op 10 in een 442 met een ruit, of in een 4222 als rechter aanvallende middenvelder. Als je van tevoren had bedacht dat je 442 ging spelen, dan had je bijvoorbeeld Drinkwater ook geselecteerd in plaats van Henderson en/of Wilshere. Dan had je gekozen voor Kane en Vardy naast elkaar voorin. Allemaal rare tactische blunders van een incapabele coach.

Op dit moment zijn er echt weinig Britse en internationale trainers beschikbaar die Engeland kan helpen. De enige die ze echt met trots voor de Three Lions zal spelen, is Sir Alex: maarja Hij is zelf Schots en ook met pensioen, dus weet niet. Laurent Blanc is nu ook beschikbaar. Of Pellegrini

Ik heb vernomen dat CoCo dan ook een fantastisch balletje kan trappen!

Het enige wat ik hoor is dat deze vent een hond heeft die Coco heet..

Dier heeft dit jaar ook al 62 wedstrijden gespeeld, Smalling heeft 66 wedstrijden gespeeld dus dat slaat nergens op.

Reageer

Je kunt niet reageren op oude documenten.

X

Inloggen op Voetbalzone

Leuk dat je actief wilt zijn op de grootste voetbal community van Nederland. Voor alle mogelijkheden lees je onze FAQ.

Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
Registreren