'Er stonden drie beulen te slapen, die moeten we maar eens wakker maken'

Ik zou het meer waarderen als Faber ff wakker wordt, want wat die vandaag qua tactiek in petto had sloeg helemaal nergens op. Afgrijselijk gecoached, nooit verwacht eigenlijk. Bedoel, je mist met Santos en Breinburg twee vaste basisspelers. Dat kan je enigszins compenseren door terug te grijpen naar de vastigheden die je erin geslepen hebt. Door een systeem te spelen wat nog nooit gespeeld is dit seizoen maak je het alleen maar erger. Waarom per se met 5 verdedigers.... Bedoel, ze liepen mekaar achterin alleen maar in de weg en van een fatsoenlijke opbouw was geen spraken. En het ergste was nog dat ie begon zonder spits. Dan gok je in principe op 0-0 en hoop je met een lullige counter te scoren. Ontzettend dom tegen een ploeg die praktisch altijd scoort. PSV kon gewoon z'n gang gaan maar was de eerste helft zelf ook vrij matig. Tweede helft werd ff duidelijk waar de pijnpunten lagen.

Begrijp me niet verkeerd, Faber is een goede coach en verdient lof voor de prestaties tot nu toe, maar hij maakt nu voor de 3e(!) week op rij een keuze die heel slecht uitpakt. Komt ook nog bij dat ik zijn rol in de Santos-soap ook niet helemaal jovel vond, maar dat is eigenlijk een andere discussie.

Nu is Faber in principe wel een trainer die leert van zijn fouten, of daar acht ik hem prima toe in staat. Dus volgende week gewoon weer als vertrouwd 4 verdedigers opstellen. Daarbij wordt er voor een ploeg uit het linkerrijtje erg weinig gescoord als NEC-zijnde(slechts 5 ploegen hebben minder goals voor), dus dat wil zeggen dat je aanvallend ook iets extra's kan gebruiken. Gewoon voorin Roman aan Santos koppelen met Limbombe eromheen. Kind kan de was doen. Maar iets zegt dat we Sleegers, Rayhi of Lundholm te zien krijgen. Die zijn er (nog) niet klaar voor, al vind ik Rayhi niet eens erg slecht.