‘Manchester United vreest vertrek Giggs bij keuze voor Mourinho’
Manchester United werkt sinds de zomer van 2014 samen met Louis van Gaal, maar zijn verblijf als hoofdtrainer lijkt een aflopende zaak. Van Gaal verbleef zondag en maandag in Nederland om zich te beraden op zijn positie, zo stelden de Engelse kranten begin deze week, en de kans is aanwezig dat de Nederlander er de brui aan geeft. De club denkt na over de komst van José Mourinho, maar aan zijn aanstelling kleeft een belangrijk nadeel.
De Daily Mirror stelt dat United bang is clubicoon en assistent-trainer Ryan Giggs kwijt te raken wanneer men kiest voor Mourinho als de nieuwe sterke man. Na het ontslag van David Moyes in het voorjaar van 2014 was Giggs enkele weken interim-coach en dat beviel goed, maar hij was bereid weer assistent te worden toen de club besloot Van Gaal te halen als Moyes’ opvolger.
Als Giggs nu over het hoofd wordt gezien in de zoektocht naar een opvolger voor Van Gaal, zou the Welsh Wizard wel eens kunnen besluiten elders te gaan kijken. Giggs is al 28 jaar verbonden aan de club uit Manchester en wil dat hij tot de topkandidaten behoort bij een eventueel vertrek van zijn baas, dat hij overigens niet zelf aanmoedigt. Wanneer United ervoor kiest Mourinho aan te trekken en Giggs te vragen door te gaan in zijn huidige rol, zegt de oud-vleugelspeler mogelijk ‘nee’ en gaat hij weg.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Ajax maakt haast en wil Francesco Farioli komende week binnenhalen
Alex Kroes noemt 3 spelers die hij absoluut niet wil verkopen bij Ajax
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Meer sportnieuws
Dan ben je het zat dat je een coach hebt die een jeugdig team aan het kweken is en gevestigde namen op de bank durft te zetten, maar die slecht voetbal speelt vooralsnog. En dan zou je gaan voor een coach die nog nooit in zijn loopbaan aanvallend voetbal heeft gespeeld en meestal spelers opstelt op basis van hun verdedigende kwaliteiten of transferbedrag. Mourinho als opvolger van Van Gaal zou net zo'n debiele beslissing zijn als Hiddink als opvolger van Van Gaal bij Oranje. Prima coaches, maar ze passen gewoon niet bij dat proces.
Alsof het voetbal van United nu zo denderend is.. Iedereen zeikt altijd maar zo op Mourinho's voetbal maar zijn Real ramde er wel even meer dan 100 binnen in 2012. Zijn Chelsea van augustus-december 2014 was al goed genoeg voor de titel. Terwijl dit United niet eens kan scoren tegen Psv in eigen huis. Ik zou het dan wel weten hoor..
Chelsea was vorig seizoen beest en dat zeg ik als Arsenal fanboy. Zelfs City kon het gat niet meer inhalen. Briljant.
2014 is lang geleden.. Hoe presteerde hij de laatste maanden? Daar gaat het om
En dat is dus precies wat hij zegt.. United is dat slappe voetbal zat en Mourinho speelt niet anders. De enige uitzondering was Real Madrid. Waarom? Met zo'n selectie kan je niet anders. Toen gebeurde het echter ook in alle topduels, maar dat vergeet je er voor het mooie bij te vermelden omdat je het niet kan hebben dat Mou bekritiseerd wordt, wat in deze volledig terecht is.
Hahah
Mourinho schoot ze er zelf niet in hoor!
Real Madrid heeft altijd veel gescoord, dus dat is geen goed argument.
Real had de pech, dat hij speelde tegen het beste (voetballende) barca Aller tijden. Zonder Mourinho, had real helemaal niks gewonnen in de Tijs van guardiola.
Smk
Geloof mij maar, het interesseert me vrij weinig wie er allemaal kritiek op Mourinho heeft maar zijn spel is allesbehalve zwak. Niet beeldschoon af en toe, maar perfectie bestaat niet. Andere trainers laten eeuwig getik zien, kunnen niet overweg met ego's binnen de groep of zijn slecht met hun aankopen. Als je denkt dat United er niet op vooruit gaat om de meest succesvolle trainer ooit binnen te slepen, dan snap ik je ook niet meer.
De resultaten zijn gewoon slecht en daar malen de fans van Und om. Natuurlijk willen ze liever aanvallend voetbal zien en dat ze dan winnen,
maar wat denk je, ook al zou Und slecht spelen, maar alsnog alles winnen dat ze nu 1e of 2e staan, denk je dan nog steeds dat ze tegen Van Gaal zijn?
Dat Mourinho altijd verdedigend speelt is dan ook niet waar, vaak wel maar heb genoeg wedstrijden gezien waar zijn team wedstrijden wint met goed voetbal. Mourinho haalt daarnaast tenminste resultaat, of dat met lelijk voetbal is of niet, winnen is het hoofddoel, maakt niet uit hoe.
Maar ik zou Giggs graag ergens anders coach zien worden voor ervaring op te doen. De sprong assistent manager is vaak erg groot. Dus een vervanger voor lvg moet een vervanger zijn voor drie jaartjes. Dan heeft Giggs ervaring kunnen op doen als T1 ergens. Vervolgens kan het stokje worden overgegeven. Niet Mourinho aub. Schaadt het imago (wat we nu kunnen missen), is korte termijn (wat wel zou passen in mijn Giggs visie) en laat vaak een team achter vol problemen. Zelden zie je een team van Mourinho de jaren na hem meteen succesrijk zijn.
Wie ze ook aanstellen...ze kunnen nu na 1,5 jaar en dik 300 miljoen euro verder wel stellen dat Van Gaal MU niet verder gaat helpen
Lol, van gaal kreeg natuurlijk 300miljoen om een rondje door de supermarkt te lopen en rende natuurlijk gelijk naar martial schweini en blind...
Doe niet zo kortzichtig en vertel eens wie dit beter zou aanpakken dan?
Dit seizoen weinig tot geen aanvallende impulsen. Als Rooney en Mata niet scoren is het niet veel. De rest doet te weinig. Schweini kan niet eens meer rennen joh. Kopen kopen kopen. Sadio Mane icm Wanyama en Icardi. En misschien nog een verdediger ala Marquinhos en je doet mee met alles.
Sadio mane? Dat is ook echt geen zekerheidje. Die kan zo maar in het slechte voetbal meegaan.
Utd moet voorin iemand hebben die er direct staaat, het liefst zelfs 2 van dat soort spelers. Maar ik zie het eerlijk gezegd niet gebeuren. De absolute topspelers zijn gewoon niet binnen te kriijgen
Dat weet ik niet, volgens mij gaat bij United niet van Gaal maar Ed Woodward over het aankoopbeleid van United. Daarom snap ik ook nooit dat elk praatprogramma of media van Gaal telkens maar om zijn oren geslagen wordt om ''zijn aankoopbeleid''. Van Gaal heeft zeker zijn stem in het aantrekken van spelers maar naar mijn weten is Woodward degene het uiteindelijk beslist. Heel on-engels eigenlijk waar normaal de trainer een veel grote rol heeft in het aankoopbeleid.
Ik heb het al vaker gezegd, ik wil van Gaal echt de hand niet boven het hoofd houden maar dit heeft gewoon puur met kwaliteit te maken. Als je alle teams in de PL naast elkaar legt dan hebben City, Chelsea, Arsenal duidelijk een betere selectie. Gevolgd door Tottenham, Liverpool, United en Everton. Kortom, United staat gewoon waar ze horen te staan. Er is geen trainer die dit United in de top-3 gaat laten eindigen.
Natuurlijk heeft ook van Gaal zeker zijn aandeel, dat je di Maria niet op linksbuiten laten spelen is natuurlijk een schande, maar voor de rest. Je kan toch niet verwachten dat je met spelers als Blind, Young, Fellaini, Lingard, Schneiderlin etc iedere club dronken speelt? United heeft last van hetgeen waar AC Milan ook last van heeft, is dat er alleen nog maar geïnvesteerd wordt in net-niet-categorie.
Stel je voor je vraagt Hiddink, Pellegrini of Wenger hoeveel spelers zij van United in hun eerste elftal zouden willen hebben. Ik denk dat Pellegrini alleen de Gea zou willen en de rest heeft niemand nodig.
Rugu,
Even over Di Maria;
Vorig jaar speelde Di Maria als linkshalf speler, daar functioneerde hij top. Maar Und als team speelde niet goed. Van Gaal heeft toen het een en ander gedaan, door met veel andere systemen te spelen. Bijvoorbeeld 532 442. Di Maria werd in de spits opgesteld en op rechtsbuiten en linksbuiten positie. Gek genoeg niet meer op zijn oude positie, waar hij prima speelde. Ook op die positie was hij de beste speler van Real Madrid. Hoe dan ook, Van Gaal ging switchen naar allerij opstellingen waar Di Maria verkeerd werd gebruikt. Spits is totaal niet zijn positie en op linksbuiten en de rechtsbuiten positie had hij al 2 jaar niet meer gespeeld.
Hij had Di Maria veel beter moeten aanpakken. Ik denk als hij hem goed gebruikte dat Und echt wel veel aan hem had.
Giggs lijkt mij de beste optie, hij kent de selectie lang en goed.
Met LvG en Giggs het seizoen afmaken. Dan kan Giggs het roer volgend seizoen overnemen. Mourinho past niet bij MU.
Ron jans of maurice steijn lijken mij geschikte kandidaten, als je ziet wat zij als trainer zijnde toevoegen is dat veel specialer.
Nee Mourinho past er zeker niet bij.. Hoeveel geld is er besteedt aan voetballers sins LvG aan het roer zit? Ik heb het niet gecontroleerd maar volgens mij nog meer dan bij Chelsea als je het tegenover elkaar zet.. Ik kan het mis hebben, maar wat het ook is... het komt niet in de buurt van Leicester (waar ik mijn petje voor af neem). Man U is wat dat betreft niet veel verschillend met de andere grote koopclubs in Engeland
Mourinho kom je verder mee parkeerbus!😂
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.