‘Cillessen bereikt akkoord met Manchester United; wachten is op De Gea’

Het feit dat United over Valdes beschikt maar lijkt te kiezen voor Cillessen is een belediging voor het voetbal. valdes is een legende en Cillessen mag niet eens zijn veters aanraken, hij mag Valdes niet eens aankijken! Wat zeg ik? Ik mag Valdes' naam niet eens in een zin met Cillessen zetten.

Valdes een Legende? Waarom dan? Een kleine keeper die in een super elftal speelde. Bovendien heeft hij een jaar niet gespeeld.
V Gaal kent beide keepers goed. Denk je nou serieus dat hij voor Jasper kiest omdat het een Nederlander is? Of om zijn kont tegen de krip te gooien?

Voor United zou dat een uitstekende oplossing zijn. Ook zouden ze dan in Augustus alsnog ja kunnen zeggen tegen een niet te weigeren bod uit Madrid.

Voor Ajax zou het een kleine ramp zijn mocht dit gebeuren. Er zal een hele flinke som geld komen, maar daar kan Ajax niemand van halen die vergelijkbaar is in kwaliteit.

Voor Cillissen zou een jaar banken bij United wel eens killing kunnen zijn voor zijn plek onder de lat bij het aankomende EK. Hij is met afstand de beste Nederlandse keeper, maar zal zich ook geen seizoen kunnen permitteren zonder speelminuten. Hopelijk weet Ajax hem met dat argument te overtuigen om dit seizoen nog te blijven.

@ Polop

Daarom zie ik het nog wel gebeuren. En we weten allemaal dat als United met 25 mil + over de brug komt dat Ajax simpelweg geen nee kan zeggen en dat Cillessen geen nee zal zeggen. Dus zelfs als De Gea bij United blijft zie ik het nog een soort van gevaarlijk in voor Ajax.

En voor Cillessen zou een jaar banken bij United killing kunnen zijn. Louis van Gaal zal hem warschijnlijk wel de Fa/league cup laten keepen dus hij komt in ieder geval wel aan een aantal wedstrijden. Maar hij zal dan moeten hopen op een (lichte) blessure van de Gea. Of hopen dat het seizoen tijdig beslist is en dathij de laatste wedstrijden mag keepen.

Gaat niet gebeuren, Romero komt al als tweede keeper

Volgens wie zijn dat de minst bepalende criteria voor een keeper? Vind je dat zelf? Als je het verschil tussen Van der Sar en Cillessen qua uitstraling niet ziet dan zijn we inderdaad snel klaar.

Ik denk zeker dat het vele malen belangrijker is dat hij kan keepen dan dat hij kan uittrappen en als je dat niet vindt, heb jij er dus duidelijk de ballen verstand van. Bovendien zag vd sar er tot zijn dertigste ook uit als een lulletje rozenwater ja. Bekijk de foto's nog maar eens.

@ Sammerens

Weet je waarom je nooit highlights vind over Cillessen? Omdat het nooit spectaculair is. HIj anticipeert dusdanig dat hij goed gepositioneerd staat en daarom lijkt alles vrij makkelijk. Zoals je zegt, hij heeft gepakt wat hij moest pakken. Dat is de taak van een keeper, de ballen pakken die je moet pakken. En dat is juist hetgeen waar Cillessen in excelleert.

Nee je zal geen fabelachtige reflexen zien ala Vermeer, dat komt omdat Cillessen al op de juiste positie staat. De kunst van het keepen van Cillessen is niet reageren (zoals Vermeer/vorm) maar anticiperen. Vooruit denken, de jusite positie kiezen en dan de bal vrij makkelijk pakken. Het zegt dan ook genoeg dat veel mensen roepen dat vrijwel alle ballen recht op hem af geschoten worden. Dat komt omdat Cillessen altijd goed staat.

Cillessen excelleert juist met niet excelleren. Sober, niet spectaculair. Maar ongelofelijk degelijk. Qua interlands, Cl/el en op competitie niveau heeft hij één van de hoogste reddingspercentages van heel europa. Dat zegt genoeg imo.

Als je pakt wat je pakken moet, als keeper, kun je het toch niet beter doen. Onhoudbare ballen pakt de gea ook niet! !

Sorry, maar het is gewoon ontzettende kul om te denken dat het nimmer spectaculair is omdat hij 'altijd juist staat'.
Zijn positionering is prima in orde hoor, dat wil ik absoluut niet betwisten. Dat helpt tot een deel mee maar dat sluit de noodzaak tot spectaculaire/bijzondere reddingen echt echt niet uit.

Laten we 1 ding direct even duidelijk maken. Met spectaculair bedoel ik niet direct dat er met een overdreven zweefduik een bal gepakt hoeft te worden. Met spectaculair bedoel ik het meer in de richting dat je een bal al telt maar dat er dan nog net dat handje tussen zit. Dat beetje extra mis ik tot op heden bij Cillessen.

Maar goed, wij hebben deze discussie onderling wel vaker tegen elkaar gevoerd. Jij baseert jouw mening op positionering en reddingspercentage.

Ik bekijk het anders en ben van mening dat positionering niet de invloed heeft zoals jij het hierboven uitgebreid weergeeft. Afgezien daarvan zijn er onderzoeken geweest en daaruit bleek de statistiek reddingspercentage hoogst onbetrouwbaar te zijn. Heb ik overigens al vaker aangegeven. Daarbij heb ik het voorbeeld gegeven dat Zoet tot de laatste lijst die ik heb gezien (ergens in de tweede seizoenshelft, ik heb geen slotlijst gezien) een hoger reddingspercentage had dan Cillessen. Ik denk dat niemand hier wil beweren dat die 2 van gelijkwaardig niveau zijn.

Hoe dan ook laat ik me graag verrassen als dit gerucht ooit werkelijkheid wordt. Dat is vanzelfsprekend alleen maar goed voor het Nederlandse voetbal. Ik zie het er op dit moment simpelweg nog niet in zitten.

Je hoeft niet 674734875 schoten om je oren te krijgen om belangrijk te zijn, je bent belangrijk als je op de momenten waarop het moet er staat. Cillessen stond én staat er op die momenten. Bijvoorbeeld tegen Spanje bij de 1-0, tegen Costa Rica bij de 0-0 en ook tegen de Argentinië minstens 2 ijzersterke reddingen.

Nou @sammerens ik kan je wel 2 momentjes noemen.

1 De redding op de 2-0 tegen Spanje, en die was belangrijk want van 2-0 was nederland nooit teruggekomen en had je de poule misschien niet eens overleeft.

2 1.5 minuut voor tijd tegen Costa Rica anders had je nooit geen verlenging gehad was het Costa Rica Argentinie in de Halve Finale.

Maar nou ga jij vast zeggen dat het vrij simpele reddingen waren.......

Dat klopt als een bus. Niemand die dat anders beweert toch?

Zoals ik al in reactie #45 zei kijkt men met betrekking tot het WK naar het belang van het moment van de reddingen en niet zozeer naar de redding zelf.

De bal tegen Costa Rica bijvoorbeeld is belangrijk omdat het vlak voor tijd was. De redding zelf was er 1 die iedere keeper gemaakt had. En dat is precies wat ik aan probeer te geven. Men rept over een fantastisch WK waar hij excelleerde. Ik geef simpelweg aan dat hij relatief weinig te doen heeft gehad en dat zijn reddingen verder vrij standaard waren. Dat wil dus niet zeggen dat het niet goed was, maar het was niet dermate positief dat men internationaal zwaar onder de indruk was en hij bij allerlei (sub)topclubs op de wensenlijst kwam te staan. Als je op diverse internationale media gaat zoeken naar een ranglijst van de beste keepers van het WK dan zie je Cillessen nergens in de top terug. Toch een feit dat tegenspreekt dat hij toen excelleerde, nietwaar?

Kan je mij de minstens 2 ijzersterke reddingen tegen Argentinië benoemen?

@albertino,

Jouw reactie bevestigt precies wat ik zeg in reactie 45. Men kijkt naar het belang van de redding en niet naar de redding op zich. Jij geeft 2 voorbeelden en zegt er meteen bij 'want anders hadden we niet'.

Silva gaan we het ongetwijfeld niet over eens worden. De omschrijving van de BBC in het wedstrijdverslag geeft het wat mij betreft goed weer: 'but the Manchester City midfielder's tame chipped effort was turned away by Cillessen.

Het was inderdaad een vrij laf stiftje en je mag van een keeper verwachten dat hij daar niet veel te vroeg naar de grond gaat.

Voor Costa Rica, zie bovenstaande uitleg.

Ja inderdaad. 30 voor Cillessen en 5 voor vorm, dat zullen de bedragen ongeveer worden. Misschien 27 voor Cillessen en 8 voor vorm. Maar veel meer/minder ook niet denk ik. Maar misschien heb ik ongelijk

8 miljoen voor een 31 jarige reservekeeper? Dat zou wel heel slecht onderhandelen zijn

31 jaar is niet oud voor een keeper..

Ik wil Vorm nooit in een Ajaxshirt zien.
Laat hem maar lekker terug gaan naar Utrecht

Ik was vergeten dat Courtois eruit ziet als een combinatie van Gerard Butler en Jason Statham en vooral daarom een wereldkeeper is.

Cillessen is een prima keeper en gaat het zeker goed doen bij ManU, maar van Gaal en van Breukelen zullen er vast geen kijk op hebben.

Courtois heeft inderdaad een andere uitstraling, dat is veel minder een jongetje. Is ook ruim 10 cm groter. Haha, van Gaal ja met zijn Ruudje Hesp bij Barcelona. Nee dat is een kenner!

Haha prachtig voorbeeld grasisgroen, vergeleken met Courtois ziet Cillessen er nog best angstaanjagend uit volgens mij.

Courtois is daarentegen met zijn 2 meter lengte toch meer imponerend dat Cillessen.

Raulduke geeft duidelijk zijn mening aan en onderbouwd dat ook door specifiek op enkele zaken in te gaan. Dat vind ik wat waardevoller dan 'hij is een prima keeper en gaat het zeker goed doen'. Op basis van wat gaat hij het zeker goed doen?

Dat hij geprezen wordt door van Breukelen zegt me niet zo gek veel. Hij wordt er naar gevraagd en gaat de keeper van het Nederlands elftal dan niet afvallen. Zo chauvinistisch is van Breukelen natuurlijk ook wel.

Van Gaal wilde eigenlijk Vermeer als eerste keeper op het WK. Zo veel kijk heeft hij er inderdaad op.

Doortastend optreden met hoge ballen kan hij juist prima. Ik kan me nauwelijks herinneren dat Ajax afgelopen jaar tegengoals kreeg uit een corner. Ja, die wondergoal van Slagveer, maar dat zie ik gewoon als een schot met toevallig een corner als assist. De belangrijkste eigenschappen van een keeper zijn: goede balbehandeling, sterk in de communicatie, goed positie kiezen, goede reflexen, goed met hoge ballen. Stuk voor stuk eigenschappen die Cillessen beheerst en wat betreft positie kiezen, communicatie en balbehandeling is hij zelfs uitstekend. Manchester United zou een grote stap zijn, zeker ben ik er niet van of Cillessen dat niveau al aantikt, maar hij heeft alle eigenschappen die een topkeeper behoort te hebben.

Oh ja en dat lulletje rozenwater: vd Sar had een imponerende uitstraling, wil je zeggen? Die heeft een prima carrière gehad, denk ik.

Jij ziet het als speculeren, ik zie het als constateren. Cillessen heeft afgelopen seizoen zijn slechtste jaar gehad in dienst van Ajax.
Daarvoor was hij veel belangrijker voor Ajax en had een prima WK gehad, desondanks was er geen enkele club uit het buitenland die concrete interesse had voor Cillessen. Nu, na een slechter jaar is er ineens interesse van United. En guess what, LvG is daar de trainer..

Ik vind Cillessen ook zeker geen slechte keeper, laat ik dat voorop stellen, en vind hem daarnaast wel rijp voor een nieuwe uitdaging maar niet gelijk bij een team dat kampioen wil worden in de Premier League. Arsenal en Chelsea hebben al 2 keepers die beter zijn dan Cillessen, de competitie kennen en meer ervaring hebben. (courtois - Begovic & Cech - Ospina)
Liverpool heeft Mignolet, die een geweldige tweede seizoenshelft heeft gehad en City heeft Hart, die ik ongeveer even goed schat.

Met andere woorden; een team als United dat kampioen wil worden, moet gewoon een topkeeper in huis halen. Anders ga je het echt niet worden.

@ Isco24

Als je beweert dat Cillessen zijn slechtste jaar heeft gehad bij Ajax, dan heb je Ajax niet gevolgd. Er was één persoon bij Ajax afgelopen jaar die elke week een voldoende heeft gehaald en dat was Cillessen. Het spreekt dan ook voor zich dat in een dusdanig beroerd Ajax Cillessen alsnog excelleert en het minste tegen doelpunten van de eredivisie heeft.

Ik beweer nergens dat hij goed genoeg is voor United. Maar ik beweer wel dat hij goed genoeg is voor een top 5 club. Hij doet absoluut niet onder voor Hart. Mignolet heeft een leuke tweede seizoenhelft gehad maar daarvoor 1,5 jaar lang lopen knoeien. Begovic is een goede keeper maar heeft nog niets meer bewezen dan Cillessen.

Cillessen is niet beter dan Gea, Courtois, Ospina of Cech. Maar Cillesen is ook niet minder dan Hart, Begovic of Mignolet. Een top 5 club is een realistische doelstelling voor Cillessen. EN dat kan ook zomaar Tottenham zijn wanneer Lloris naar United gaat.

Hart vind ik beter dan Ospina. Als jij anders beweert dan heb je Man City niet gevolgd.

Verder vind ik het raar hoe iedere speler die ik aan Ajax link niet betaalbaar zou zijn, maar dat ik (bijna) niemand over hoor praten over het salaris van Vorm.

@ Geert Vs

Naar mijn idee is Vorm niet de oplossing. Eenzelfde keeper als Kenneth Vermeer. Namelijk een reageer keeper ipv een anticipeer keeper. Geweldige reflexen maar niet de keeper die de rust brengt die je zoekt. Dus het salaris van Vorm interesseert me eigenlijk niet zoveel. Aangezien ik hem liever niet zie komen.

Je hebt me overtuigd. Ochoa is trouwens ook een reageer-keeper dus die zou dan ook niet geschikt zijn. Ik weet niet wie Ajax zou moeten halen als Cillessen weg zou gaan.

@ D-Bergkamp

Maar is het niet zo dat in een beroerde team je als speler veel sneller kunt excelleren (in de spotlights staan) als je goed presteert? Je zou zeggen dat in een team met veel goed presterende individuen het moeilijker is om op te vallen.

Bij PSV had je afgelopen seizoen Depay, Guardado, Wijnaldum, Willems en De Jong die goed hebben gepresteerd. Dan is het voor een Zoet bijvoorbeeld lastiger om uit te blinken (niet dat hij dit deed), aangezien de focus veel meer lag op de eerder genoemde spelers.

@sammerens, vergeet ook niet die tegengoal in de EL tegen Dnipro, was ook meer dan houdbaar.

En ik ben het met je eens over die tegengoal tegen Wolfsburg. Aan de andere kant praat je dan wel over een wereldtopper die vrij dicht bij het goal komt met twee vrije hoeken om uit te kiezen. Hij stond toen op het verkeerde been

En weer aan de andere kant maakt elke keeper wel eens een fout en is het een beetje lullig om 1 minder moment uit te kiezen van het WK terwijl hij voor de rest een goed WK heeft gespeeld. Weet je die 1 op 1 nog tegen Silva? Heeft ons toernooi gered.

Nee maar gelukkig ga jij daar niet over de mensen die hem wel willen hebben zullen er wel geen kijk op hebben denk ik dan , een keeper als Krul speelt al jaren in de PL bij New Castle en en Vorm ook en toch speelt Cilissen in het Nederlands elftal hoe zou dat nu komen hebben alle trainer=s er dan geen verstand van ? hou op met die onzin hij is gewoon een hele goede keeper die gewoon nog veel beter gaat worden .

Is het nou zo lastig om te accepteren dat niet iedereen lyrisch over een speler van Ajax is en dat iemand van mening is dat hij nog niet goed is voor de absolute top?

Waar beweer ik dat de mensen die hem wel willen er geen kijk op hebben? Waar beweer ik dat Krul en Vorm niet in in de PL horen en dat hun trainers er geen kijk op hebben?

Newcastle en Swansea/reserve bij Spurs is natuurlijk op geen enkele manier te vergelijken met de positie van eerste keeper bij United worden.

Ik oordeel op basis van het feit dat ik zelf al bijna 25 jaar keeper ben en tevens keeperstraining geef. Dat gegeven combineer ik met de beelden die ik van keepers zie. Sowieso kijk ik met regelmaat video's terug van tegengoals indien ik me afvraag of een bal niet houdbaar was of om een geweldige redding terug te zien. Ik betwijfel of er veel anderen zijn hier die keeperswerk verder analyseren dan 'hij heeft hem wel of niet'.

Afgezien daarvan zeg ik ook nergens dat Cillessen er niets van kan. Ik vind hem gewoon (nog) niet goed genoeg voor de absolute top en daarom hoef ik hem niet bij mijn club te zien.

Laten we het anders eens omdraaien. Dat selecte groepje dat Cillessen naar verluidt wel wil hebben bestaat uit van Gaal en Hoek. Betekent het feit dat er schijnbaar geen enkele andere fatsoenlijke (sub)topclub interesse heeft dan ook dat de verantwoordelijken van die clubs er geen verstand van hebben?

@cyprioot,

Die stift van Silva was belangrijk qua moment inderdaad. Kijk de beelden eens terug en geef dan eerlijk op de vraag of de andere keepers die bal ook niet gehad hadden. Het was prima gekeept maar ook geen wereldredding zoals sommigen doen voorkomen. Ik wil overigens niet bewust 1 moment van het WK uitkiezen hoor. Het is gewoon een goal die ik echt meer dan 100x terug heb gekeken omdat ik daar mijn twijfels bij had. Vandaar dat die goal direct in mijn gedachten naar voren komt als voorbeeld.

Dat er geen andere topclubs interesse hebben is toch eigenlijk gewoon heel logisch ? Die hebben allemaal een keeper van gelijkwaardig of beter niveau dus dan koop je niet een keeper van 20milj +.

Het feit dat jij keeper bent en training geeft wil natuurlijk niet zeggen dat je er kijk op hebt. En al helemaal niet dat je er niet kan naast zitten.
Aangezien jij niet op dat niveau "traint" kun je dat niet inschatten namelijk.
Breukelen (heb ik niets mee) en Hoek (heb ik ook niets mee) wel.

Ik vind overigens wel opvallend dat hier zovele over zn penalty's beginnen.
Ik bedoel een gestopte pingel is een fout van de speler en nooit een kwaliteit van de keeper.
Enige wat een keeper kan doen is een speler uit zn concentratie halen en op voorhand informatie over de nemer inwinnen (favo hoek etc).

Gelukkig beweer ik ook niet dat ik er niet naast kan zitten. Er wordt hier gediscussieerd over een mogelijke transfer naar United. Dan is het logisch dat men met argumenten die in zijn voor of nadeel spreken.

Ik geef aan dat ik flink wat jaren ervaring met keepen heb en ook als trainer wat ervaring heb. Daardoor kijk ik toch wel wat anders naar keepers dan de gemiddelde voetballiefhebber. Dat is het enige wat ik aan probeer te geven.

Je geeft aan dat ik niet op dat niveau 'train' en dat dus niet in kan schatten. Als dat het geval is mag dus niemand hier nog een mening formuleren over spelers, wedstrijden of het beleid van een club. Er zal immers nagenoeg niemand zijn hier die op het niveau heeft geacteerd waar over gesproken wordt.

In reactie #50 leg ik gewoon netjes en met onderbouwing uit dat ik hem niet bij United hoef te zien en dat hij naar mijn mening nog tekortkomt. Het is jammer dat inhoudelijke reactie's op mijn onderbouwing uitblijven maar er wel wordt geroepen 'gelukkig ga jij daar niet over'. Ook jouw bericht gaat niet in op mijn originele reactie. Schijnbaar is het belangrijker om mijn kennis over keepers in twijfel te trekken, dan om mijn mening inhoudelijk te weerspreken en bijvoorbeeld met voorbeelden aan te geven dat Cillessen naar jouw mening helemaal geen gebrek aan explosiviteit heeft.

Wat betreft de penalty's ben ik het zeker met je eens. Het is een met de kudde meelopen argument geworden. Roepen dat iemand niet klaar is voor een stap vooruit omdat hij geen penalty's pakt is je reinste onzin.

Overigens ben ik wel van mening dat zijn matige optreden bij penalty's samenhangt met de eerder genoemde tekortkoming aan explosiviteit en afzet.

Ja dat zal best maar het feit dat jij al 25 jaar keeper bent zegt mij geen enkele moer ik heb er 20 jaar hoofdklasse voetbal opzitten maar dat wil niet zeggen dat ik er verstand van heb of de wijsheid in pacht heb , en ik schat de kennis van Frans hoek iets hoger in als die van jou en die echt wel weet wat een keeper kan en niet kan anders had jij ook wel bij een topclub gezeten .

Waar het om gaat beste Sloep01, is dat ik gewoon netjes mijn mening geef en ook onderbouw waarom ik die mening heb en waar die op gebaseerd is.

Vervolgens kom jij aan met 'gelukkig ga jij daar niet over' en nog wat andere zaken waar ik niet eens wat over gezegd heb.
Dan geef ik daarna nogmaals een uitleg waarbij ik ook nog eens benadruk dat ik helemaal niet wil beweren dat Cillessen er niets van kan.

Vervolgens kom je weer niet verder dan 'waar jij jouw mening op baseert interesseert mij geen moer en ik schat de kennis van Frans Hoek hoger in'. Heb je ook wat inhoudelijk te melden over de kwaliteiten of is het je alleen te doen om te roepen dat iemand met een andere mening er gewoon geen verstand van heeft?

Dat was het moment dat hij verlengde. Dus vrij lastig te voorspellen.

Nu al contact leggen met vorm. Dan die net zo snel halen als Cillessen weg is gegaan en het is geen probleem. Maar of overmars daartoe in staat is...? Als dat niet lukt is het (opnieuw) een complete faal.

@ afcanats

Vind je ? Velen dachten al dat er belangstelling voor hem zou komen aan het einde van het seizoen vlak voor het wereldkampioenschap. Toen hij ook nog eens in Brazilië het geweldig deed verwachtte iedereen dat hij opgepikt zou worden. Goed, dat gebeurde echter niet, maar zowel vriend als vijand was het erover eens dat het dan waarschijnlijk het daarop volgende seizoen zou gebeuren. In ieder geval dat het slechts een kwestie van tijd was, dus ja een iemand met visie had daarop moeten anticiperen.

Helaas is Overmars niet zo´n "directeur voetbalzaken" die een beetje vooruit kan denke, iets wat hij elke keer weer bewees wanneer sterktehouders vertrokken. And here we are, concrete belangstelling voor Cillessen. Het moment waarop sterktehouders vertrekken is redelijk goed te voorspellen omdat ze vaak dezelfde patronen volgen. Goed, als jij jouw kop in het zand wilt steken moet je dat zelf weten.

@ Leidsehood

Vorm zijn ontwikkeling heb ik niet gevolgd, ik vind het dus vrij moeilijk om over hem een oordeel te vellen. Alleen bij Swansea was hij de eerste keeper, maar bij de Spurs is hij niet veel aan spelen toegekomen. Daarnaast is Cillessen 1.87, wat voor velen net een acceptabele lengte is voor een hedendaagse keeper.

Vorm met 1.83 is welgeteld 1 centimeter langer dan Vermeer (1.82) die door de meeste mensen als te klein word beschouwd. Goed, zoals ik al zei; ik heb zijn ontwikkeling niet gevolgd dus wellicht heeft hij een goede sprongkracht ontwikkeld waardoor hij zijn gebrek aan lengte bij hoge ballen of hoog uit komen heeft weten te compenseren. Hoe dan ook, ik wacht met spanning af wat er komen gaat.

Afgelopen seizoen begon Cillessen anders niet ijzersterk. Vond hem zelfs vrij matig aan het seizoen beginnen. Daarna had Cillessen een mentaliteits issue en leek hij elke wedstrijd wel op oorlogspad en was meer met randzaken bezig dan met het keepen.
Eerlijk is eerlijk. Na enkele maanden heeft Cillessen zich weer goed herpakt en haalde zij zijn niveau weer welke hij tot eind van het seizoen kon vasthouden.
Maar aan het begin van het seizoen heeft hij weldegelijk wat fouten gemaakt.
En dat hij by far d ebeste keeper van Ajax is mag ik wel hopen voor d eerste keeper van Ajax. Zou raar zijn als er een betere keeper op de bank zat bij Ajax.

Die Cillessen en Blind stonden wel in de halve finale van het wk. Die middelmatige Bulgaren niet.

Jan vanuit hun positie gezien wel misschien, maar ik ben een Nederlander die Voor Vitesse en Oranje is op de Nl'se voetbalsite, vandaar dat ik het wel mooi vind als voetballiefhebber, maar je hebt zeker een punt.

Kampioensteam? Ben je wel lekker

Man Utd was verdedigend kampioen en geen van de belangrijke spelers waren vertrokken.

Je kan om de hete brei heen draaien, maar Moyes heeft het heel slecht gedaan bij United. Hij kon het team geen leiding geven en daarom is hij ontslagen. Had hij dat wel gekund was hij sowieso hoger geëindigd, en anders was hij niet ontslagen omdat het team er achter had gestaan.

Cillessen is een prima keeper hoor. Maar niet voor Man Utd. Als Man Utd in de kwarfinale van de CL staat en het wordt penalties, dan kan Man Utd net zo goed alvast naar huis gaan.

En je maakt een verkeerde vergelijking. Lloris vist elke 63 minuten een balletje uit net en Cillessen 110. Tottenham is de nummer 5 van Engeland. Ajax de nummer 2. Tottenham speelt in de Bpl. Ajax in de Eredivisie. Ajax speelt doodsaai voetbal waardoor Cillessen ook niks te doen krijgt.

Cillessen is een prima keeper, maar Lloris is een klasse beter. Cillessen heeft een prima WK gekeept. Tegen Costa Rica was hij de held. Maar het zag er wel heel zielig uit tegen Argentinie, de penaltyserie. Hij pakte niks! Hij had echt wel sowieso 1 penalty kunnen pakken.

Lloris heeft al BPL ervaring. Lloris is de beste optie.

Hoe vaak denk je dat het voorkomt dat er penalties genomen worden in een kwartfinale of halve finale? Verstandige managers nemen dat risico. Daarnaast weet van Gaal hoe je dat oplost, mocht het toch zo ver komen in de finale, waar het ietsje vaker voor komt.

BPL of ED, beide competities krijgen schoten te verwerken en die zijn in de BPL echt niet veel moeilijker te houden dan in de ED. Misschien zelfs makkelijker omdat er beter verdedigd wordt en minder gaten open gehouden worden. De verdediging van Ajax was zo lek als een mandje en nog is er maar 29 keer gescoord! Bovendien kregen er slechts 4 teams meer tegen dan Lloris in de Bpl, is dus gewoon niks bijzonders. Hoogstens een groot talent om op de verkeerde positie te staan en zijn verdediging verkeerd aan te sturen..

Enige reden om Lloris te nemen is dat hij misschien goedkoper is dan Cillessen. Want dat wordt een lekker transfer recordje