Wenger reageert direct op bizar gerucht: 'Weet niet waar dit vandaan komt'
Arsenal haalde Petr Cech op bij Chelsea en nu is het nog maar de vraag of er nog meer versterkingen zullen komen. In de wandelgangen worden the Gunners weliswaar dagelijks met nieuwe spelers in verband gebracht, maar Arsène Wenger lijkt wel tevreden te zijn over zijn huidige selectie. De coach sluit niet uit dat hij deze zomer geen nieuwe spelers meer zal halen.
Met die uitspraak heeft Wenger de geruchtenstroom niet stopgezet: The Sun pakte vrijdag groots uit met het bericht dat Arsenal 55 miljoen euro zou willen betalen voor Karim Benzema van Real Madrid. Wenger heeft al snel gereageerd op dit gerucht: "Ik weet niet waar dit verhaal vandaan komt, maar dat is op het moment niet iets dat speelt", maakte hij duidelijk.
Olivier Giroud is momenteel de eerste spits bij Arsenal, terwijl Danny Welbeck, Theo Walcott en Alexis Sánchez in het afgelopen seizoen ook op deze positie hebben gespeeld. Jongeling Chuba Akpom hoopt in het nieuwe voetbaljaar een kans te krijgen als spits bij Arsenal en maakte woensdag nog indruk met een hattrick tegen een sterrenteam uit Singapore (4-0 zege Arsenal).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Volendam-captain Mirani gaat door het stof na misplaatste uitspraak over Vitesse
Van der Vaart weet nu al wie kampioen wordt van de Eredivisie in 2024/25
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
Perez turft bij AZ - Twente het aantal spelers dat meekan bij Feyenoord of PSV
Sporting is kampioen van Portugal door onverwachtse uitglijder van Benfica
De Kuip zingt Arne Slot luidkeels toe en lijkt vervroegd afscheid te nemen
Meer sportnieuws
Als deze selectie blijft zoals hij is en ze met Giroud in de spits blijven ballen worden ze weer geen kampioen en worden ze in de kwartfinale van de CL uitgeschakeld. Bijzonder dat Wenger geen nieuwe spits wil halen, of hij tovert er eentje op de laatste transfer dag uit zijn hoge hoed voor 50 mln....
Ja natuurlijk, maar wie moet hij dan halen die veel beter is dan Giroud? Het lijstje met absolute toppers is erg kort en de meeste zijn niet "haalbaar".
Zou graag Zlatan zien komen maar nu die naar Milaan lijkt te gaan gaat dat dus waarschijnlijk niet gebeuren.
Benteke, Lacazette, Benzema (veel geld voor neerleggen), Lewandowski, ik denk zelfs dat Dzeko het veel beter zou doen dan Giroud.
Wow dat was wat geweest. Zou een enorme kans zijn voor Zlatan oook.
Cavani ophalen. Fantastische spits die hartstikke gefrustreerd is. Maar eigenlijk hadden ze dat vorig seizoen al moeten doen
Walcott gaat spits spelen volgend seizoen
@nalden
Cavani ophalen lijkt me nu onmogelijk, gezien hij de eerste spits van PSG zal worden als Zlatan daadwerkelijk vertrekt.
Benteke past niet bij Arsenal en
Lacazette is helemaal niet beter dan Giroud
Lacazzette is minstens 2 klassen beter dan giroud. Lacazzette staat er in de belangrijke wedstrijden en scoort veel gemakkelijker dan giroud.
Je bedoelt de belangrijke wedstrijden in Frankrijk, iets wat Giroud daar ook gewoon deed.
Arsenal met Giroud in de spits is als een Feyenoord met een Kazim in de spits. Dan kun je nog zo'n leuk team hebben (voor Eredivisiebegrippen) maar als de spits niet van het niveau is dat je nastreeft wordt het een net-niet seizoen.
Ik zou het heel tof vinden Benzema bij Arsenal te zien. Dan nog een verdedigende topper en ik neem ze weer helemaal serieus als titelkandidaat.
Ik denk dat een walcott zonder blessures een hele goede spits kan worden. Nogmaals indien hij zonder blessures blijft.
Verder is Akpom er ook nog, je weet nooit wanneer Wenger een nieuwe henry uit zijn hoed haalt
Walcott in de spits?
Dit is Walcott zijn lievelingspositie. Ook wordt hij hier af en toe opgesteld.
In een van de laatste wedstrijden( ik denk tegen aston villa halve finale?) speelde hij ook op de spitspositie en maakte hij er 3.
Niet dat dat wilt zeggen dat hij ineens de beste spits ter wereld is en altijd veel zal scoren, maar gewoon om te zeggen dat hij hier of en toe speelt. en als het aan hem lag, zou hij altijd in de spits spelen
Yep. Daar heeft hij vaker gespeeld en dat zag er heel leuk uit.
Vind Walcott in de spits echt niks aan. Past niet in het spel van Arsenal. Hij wil constant diepgaan, staat constant te wachten op die steekpass en dat gaat lang niet altijd. Daarnaast voegt hij voetballend gewoon te weinig toe, mist techniek, inzicht etc.
Nee, lekker op de flanken die man. Met zijn diepgang vanaf de zijkant en zijn doelgerichtheid is hij dan enorm gevaarlijk. Je zou hem ook een beetje als 2e spits kunnen gebruiken trouwens. Dat hij op de vleugel staat, maar ook vaker wat naar binnen trekt.
West Brom thuis laatste speeldag
Word nou wakker Wenger! Giroud komt tekort om kampioen mee te worden! Is een leuke spits voor een subtop ploeg in Engeland. Walcott is veels te blessure gevoelig en te wisselvallig gebleken.
Sánchez is de enige topper die je heb momenteel, maar alleen op hem bouwen is veel gevraagd voor 38 première League wedstrijden.
Akpom heeft wel degelijk potentieel, maar gaat zeker nog niet het verschil kunnen maken tegen de grote jongens.
Grijp je kans voor dat het te laat is en trek je portemonnee voor Benzema of Lacazette.
Want Lacazette is wel een topper?
Wil je me zeggen dat Lacazette geen topper is ? Topscorer geworden met 27 goals in Frankrijk en ver uit de beste speler van Lyon. nagaand dat Frankrijk een fysiek sterke competitie is en vrij goed verdedigd word.
Dus vind het een vreemde vraag, maar je antwoord is Ja hij is een topper.
Giroud was ook topscorer in Frankrijk toen hij naar Arsenal kwam, zelfs kampioen geworden. Betere prestatie dan Lacazette dus.
Dus jij vergelijkt Lacazette en Giroud op hun prestaties? Terwijl het duidelijk is dat het twee verschillende soort spitsen zijn. Waar snelheid en bewegelijkheid bij Giroud ontbreekt is dat één van de kwaliteiten van Lacazette.
Giroud is ook geen spits van 1 kans 1 goal. Het jaar bij Montpellier was uitstekend, maar zijn goals vielen toen heel veel van de zijkanten. Vergelijk hem een beetje met Bas Dost. Als je goede vleugel spelers hebt waarvan je weet dat de voorzet komt is het een goede spits. Maar het creëren van eigen mogelijkheden doet hij te weinig.
Dit is wellicht vergelijkbaar met een andere uitspraak van Wenger: I dont know who Santi Cazorla is.
Laten we het hopen..
In 20 jaar 3x kampioen worden met een topploeg met een mega budget... Er zijn trainers die voor met minder het veld hebben moeten ruimen.
Prachtige club, matige trainer, matige spits, matige resultaten. Tijd voor wat nieuws!
Met een mega budget? Wellicht reageer je op het verkeerde topic? Wenger had zeker geen mega budget tot z'n beschikking in de afgelopen 10 jaar. Waar jij dit vandaan haalt weet ik niet.
Als je ziet dat de andere clubs wel met geld smijten word kampioen worden wel erg lastig he. Hij gaf namelijk zelf niks uit.
Matige trainer: ja, soms wel, met name in het seizoen 13/14. Maar toen pakte hij wel de FA cup na het halen van de eerste wereldtopper. Nu zijn we een wereldtopper verder (Sánchez) en pakt hij weer een FA cup.
Mijn hoop is dat de volgende topper Benzema wordt, maar met deze uitspraken ben ik bang dat dat een droom is.
Studiowolk, wat een opmerkingen.
Chelsea is in 20 jaar 4x kampioen geworden met een groter budget, Liverpool 0 keer ook met een groter budget.
Daarbij heeft Arsenal 10 jaar lang een zeer beperkt budget gehad ivm de bouw van het stadion. Sinds 3 jaar heeft Wenger weer geld te besteden en hij haalt daarvoor toppers binnen met Sanchez, Ozil en Cech. De laatste twee jaar twee prijzen gewonnen, dus ergens is toch wel een stijgende lijn zichtbaar lijkt me.
Toch blijven veel mensen, waaronder jij, vasthouden aan de uitgekauwde argumenten. Het begint saai te worden, verzin wat nieuws.
Iemand die zegt dat Wenger een matige coach is, weet eeeecht niet, wat wenger allemaal doet. En welke trainers ken je die het met minder geld hebben moeten doen maar toch kampioen worden? Psg? City?chelsea?
Real Madrid werd 1 keer kampioen in de afgelopen 7 jaar met een veeeel groter budget.
Ja en hoeveel trainers zijn daar gesneuveld? Dat is precies wat ie zegt, geen resultaat dan is het misschien tijd voor iemand anders.
Bij Real maakt het geen donder uit of je resultaat haalt. Volgens mij deed Ancelotti het meer dan goed met het team wat hij had. De CL is gewonnen onder hem, en evengoed werd hij ontslagen. Dus daar word heel anders gehandeld dan bij normale clubs als Arsenal.
Dat slaat nergens op. Kijk eens wat iedereen uitgeeft. Dan is voor Arsenal een FA cup gewoon redelijk goed. Kijk naar United en City. Die geven zoveel uit, dan is het moeilijk om daar tegenop de boksen als Arsenal zijnde. Des te knapper dat ze dat wel elk jaar doen. Arsenal is nu aan het versterken en misschien dit jaar weer eens kampioen.. Wie weet.
Als voorbeeld: Tottenham geeft meer uit als Arsenal en ze staan nergens.
Man u heeft vorig jaar 200m uitgegeven, en ze stonden onder arsenal.
En Arsenal was afgelopen seizoen leuker om naar te kijken
Welk megabudget?
Zo'n opmerking moet je gewoon niet serieus nemen joh, zo'n opmerking maken de meeste alleen maar om te reageren. Dit wordt zovaak gezegd door mensen die elkaar napraten dat er blijkbaar ook nog is toegevoegd aan het verhaal dat Wenger de afgelopen tijd een groot budget had. Ik kan mijn geen andere trainer voorstellen die een Engelse topploeg in de top 4 kan laten eindigen met een beperkt budget en spelers als Chamakh.
On: laten we inderdaad hopen dat dit de zogenaamde 'ik weet van niets' Wenger houding is.
Afgelopen tijd = afgelopen 10 jaar.
Ik denk niet dat Benzema zit te wachten op Arsenal.
Maar ja je kunt het altijd proberen met Perez weetje het nooit.
Een betere spits lijkt me, dan vraag ik me wel af wie maar we zullen zien
Zijn de Arsenal supporters het hier ook mee eens als het zo zou zijn? Dat vraag ik me serieus af.
Ik vind nog steeds dat ze wel wat versterkingen kunnen gebruiken.
Spits is broodnodig, anders worden we weer 4e.
Wat is op dit moment de sterkst mogelijke opstelling voor Arsenal volgens jou?
Op dit moment:
Cech
Bellerin - Per/gabriel - Koscielny - Monreal
Ramsey - Coquelin
Ox - Ozil - Alexis
Walcott
Walcott? Waarom? Die voegt echt veel te weinig toe in de spits. Staat constant te wachten op die steekbal, maar dat is bijna nooit te doen. Voegt daarom voetballend ook amper iets toe, waardoor er ook weer een afspeel mogelijkheid minder is. Nee, liever Giroud.
Walcott gewoon op de flank (al zie ik liever Ox). Vanaf de flank kan hij diepgaan, doelgericht zijn en misschien fungeren als een soort 2e spits. Dat hij vaker vanaf die flank wat naar binnen komt om een loopactie door het centrum te maken bijvoorbeeld.
Vind de keuze tussen Ozil en Cazorla ook echt belachelijk moeilijk...
Walcott omdat ik Giroud niet wil zien, zo simpel is het. Welbeck is geblesseerd, dus da's geen optie.
Cazorla speelt bij arsenal toch meestal een rij naar achter niet?
Ben er bang voor. Zou typisch zijn en weer lekker naief. Aan de andere kant, dit zegt hij bijna altijd.
Als hij niks binnen haalt en Coquelin raakt geblesseerd, dan zijn we de zak op de cvm positie. Ook is Giroud niet goed genoeg als 1e spits. Eigenlijk jammer dat het in 2015 zo goed ging. Dan denkt meneer Wenger weer direct dat de selectie sterk genoeg is.
Maar nee, in feite zijn we dan weer het lachertje van de top in Engeland.
Wenger is gewoon een heel mooi team aan het bouwen ''the Core'' is nu al een flink aantal jaren samen en nu het geld beschikbaar is worden hier elk jaar toppers aan toegevoegd. De balance is er momenteel en Arsenal is nu aan het zoeken naar de juiste aankoop. Een speler moet niet alleen over de juiste kwaliteit beschikken maar ook in het team passen.
Wenger zei ook dat de band en sfeer in het team heel belangrijk is voor hem. Het zou wat zijn als je een jaartje komt en direct weer weg kan. (Di Maria)
Ik zie graag nog een CV bijv Hummels, (Mertesacker te oud) en een CVM (een blok) en een SP van het kaliber Benzema zoals vele zeiden, maar volgens mij is hij onhaalbaar, ook qua salaris en hij speelt genoeg wedstrijden. Lacazette zou ook heel leuk zijn, veel snelheid in de aanval
Ze moeten nu eens keer gewoon ophouden met Giroud. Die maakt je gewoon niet beter.
Cavani, Zlatan, Benzema, Lacazette Higuain Kane Lukaku Dybala Benteke zijn allemaal beter eentje moet toch wel binnen te halen zijn.
Zlatan gaat waarschijnlijk naar AC Milan, waardoor Cavani meer tot zijn recht zal komen bij PSG en die zal dus ook niet weggaan. Higuain moet je niet willen hebben voor 90 mln, en voor dat bedrag is hij te oud.
Kane is een goede speler, maar laat hem eerst nog eens een seizoen goed draaien.
Persoonlijk denk ik dat je met Benteke ten opzichte van Giroud niet echt vooruit gaat.
Mijn voorkeur zou uit gaan naar Benzema of Lukaku, alleen hangt daar wel aan vast dat zij een flink prijskaartje hebben.
Lacazette en Dybala ken ik niet goed genoeg dus daar doe ik geen uitspraken over.
Cavani vind ik niet zo spetterend. Zlatan naar Milan, Benzema is afwachten hoe het bij Real loopt, maar wordt zeer lastig anders. Kane sws nooit, Higuain is niet het goede type denk ik, Lukaku???? Komop zeg. Dybala is naar Juve en Benteke is veel te duur, echt niet beter dan Giroud en wss naar Liverpool.
Lacazette blijft over.
Ja oké met giroud word je geen kampioen maar hij scoorde vorig jaar wel 6 wedstrijden achter elkaar toen was giroud goed. Trwns een nieuwe spits lijkt me niet nodig gewoon walcott daar zetten probleem opgelost
Denk zelf dat als Walcott blijft, hij zal afspreken dat hij in de spits gezet word. Met hem in de spits zag het team er ook het meeste gevaarlijk uit aan het eind van het seizoen. Echt een verademing om die ezel Giroud eruit te halen.
Ik zou vol gaan voor benzema als ik arsenal was, hij is echt nodig!
Als Arsenal volgend jaar niet meedoet voor de titel, moet Wenger opstappen. Hij wilt geen nieuwe toppers halen, terwijl dat wel nodig is en alle andere topclubs in Engeland dat wel doen(Liverpool, manU, ManC) op Chelsea na, maar die zijn vorig jaar met overmacht kampioen geworden dus is dat niet echt nodig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.