Wenger niet geïmponeerd: ‘De speech van Mourinho interesseert me niet’
José Mourinho greep de seizoensafsluiting van Chelsea dinsdag aan om de concurrenten uit de Premier League belachelijk te maken, nadat hij met zijn ploeg kampioen van Engeland is geworden. Ook het als derde geëindigde Arsenal van collega-trainer Arsène Wenger moest het ontgelden, maar de Franse oefenmeester maakt zich niet druk om de uitlating van the Special One.
Volgens Mourinho hebben the Gunners (na een matig eerste seizoenshelft) ‘alleen tussen januari en april gevoetbald’ en had het elftal van Wenger de zaken in defensief opzicht niet goed genoeg voor elkaar. “Vergeet zijn speech en ga over op het volgende onderwerp”, was echter de reactie van de Arsenal-coach tijdens de persconferentie waarop vooruitgekeken werd naar de FA Cup-finale.
“Zijn speech interesseert me niet. Ik luister niet naar wat anderen zeggen. Ik luister naar jullie vragen en de vragen die ik niet wil beantwoorden, beantwoord ik niet.” Liever wilde Wenger het hebben over de bekerfinale, waarin Arsenal het zaterdag op Wembley opneemt tegen Aston Villa. “We hebben gevochten om dit te bereiken; we hebben Manchester United op hun veld verslagen, we hebben topwedstrijden gewonnen. Nu willen we de prijs ook pakken.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Goede reactie. Mourinho moet je bij zulke dingen gewoon negeren. Hele goede trainer, schat de kwaliteiten van zijn ploegen altijd heel goed in, maar gewoon een kakkerlak van een persoonlijkheid natuurlijk.
Mourinho zorgt dat iedereen op hem let en haalt daarmee wat druk bij zn spelers weg. Als je niet doorhebt dat hij een spel speelt , tja..
Wat een reactie zeg. Het maakt niet uit of hij zich bewust als een kwal gedraagt. Het blijft een kwal.
Het spelen van dat spel zegt ook wat over zijn persoonlijkheid.
En de druk wat weghalen bij zijn spelers heeft meerdere kanten, door zijn gedrag zullen teams ook meer gebrand zijn de ploeg Chelsea te verslaan, krijg je de druk weer helemaal terug.
En hij wint. Wat denk je dat hij belangrijker vindt? Wat jij van hem vindt? Of daadwerkelijke prijzen? En waar gaat het om in sport? Precies , winnen. Ze zitten er niet om vriendjes te maken.
Mourinho is gewoon een idiote trainer. Dit waren waarschijnlijk niet eens mindgames maar 'gewoon' geblaat van een madman. Laat hij er maar eens voor zorgen dat zijn teams fatsoenlijk spel op de mat leggen als de druk wat hoger wordt. Dat moet ik wenger meegeven, die zal nooit vervallen in idioot gedrag of antivoetbal.
Hij speelt dat spel geweldig!! En ja het is een kwal. Real-spelers en Barca spelers stoeien met elkaar door de schandalige overtreding van Marcelo op Fabregas, en meneer Mourinho doet echt alles om het nieuws over hem te laten gaan en niet over die overtreding. En steekt ze vinger in het oog van Vilanova. Dit bedenkt hij even in een paar seconde. Geniaal. Ziek!! zeker waar, maar geniaal :$ En dan de geschorste wedstrijd na hoger beroep nog zien wegvallen. Mission Complete.
En Wenger zal ook nooit in de prijzen vallen. Je kan zeggen van Mourinho wat je wil, maar hij presteert wel. Natuurlijk, hij is een kwal zoals Qidas hierboven zegt, maar dat is slechts het beeld van wat wij zien. Elke (ex-)speler is lovend over hem en loopt met hem weg. Dus wellicht is hij niet zo'n kwal, maar speelt hij dit gewoon tegenover de media.
Op dat moment wist jij waarschijnlijk niet eens wie Vilanova was. Ik had in ieder geval nooit eerder van hem gehoord en om zijn ziekte er nu bij te halen vind ik een klein beetje zielig. Mocht jij hem wel al kennen die periode neem ik mijn woorden gelijk terug! Ik houd wel van van die echte echte winnaars, denk aan Ronaldo, Mourinho en Suarez
Ik snap niet dat je andermans gedrag zo veroordeelt. Er is toch niks mis mee dat we een keer een ander type trainer meemaken, die niet alleen in straatjes praat. Misschien kun je de diversiteit niet handelen, maar om zo fel van leer te trekken tegen iets dat je niet lijkt te begrijpen/respecteren/accepteren, getuigt van weinig ruimdenkendheid.
Dat is een dan een verschil in leeftijd en voetbalkennis zou ik maar zeggen. Ronaldo en suarez zijn winnaars mee eens. Maar Mourinho is gewoon bang om te verliezen vandaar de defensieve speelstijl. En btw voetbal is niet begonnen bij spelers als suarez en Ronaldo.
AS dortmund. Ik ben per definitie geen fan van een trainer die alles waar voetbal groot door is geworden om zeep helpt. Anti voetbal voor zilverwaar, totaal geen respect voor collega's, heeft zijn team niet meer dan eens doen veranderen in schoppende beesten en denk dat ie jezus is. Het is gewoon een uiterst succesvolle spelbederver, daar heb ik geen respect voor.
Hoezo beoordeel jij mijn voetbalkennis omdat ik deze keer een andere mening heb dan jij? Of het ligt er misschien aan dat je ouder bent zeg je? Ik vind deze denkwijze dan best kinderlijk voor iemand die ouder is dan ik.
Maar voor de rest wens ik je alsnog een mooie dag verder!
Ik vond het een mooie speech. Jammer dat mourinho niet heeft gerept over arsene huilie huilie himself. De speech was in ieder geval onderbouwd waar wenger altijd op onderbuikgevoelens zijn mening spuit. Als Arsenal verliest in de FA cup en 3 keer op de paal schiet zal wenger wel weer klagen dat het doel 7,32 breed is en geen 7,50.
Mentalist, je bent wel een beetje ongesteld he de laatste dagen? Wag heeft Wenger jou persoonlijk misdaan dat jij hem telkens af moet branden, vraag ik me af.
Meer kan je niet verwachten van een Mourinho fanboy, doet het zoveel pijn dat Wenger niet in gaat op Mourinho.
Volgens mij is hij Utd fan en bepaald niet van Mourinho. Het geven van zulke onzin argumenten als die over de breedte van het doel (wat Wenger nooit zou doen overigens) haalt heel zijn reactie onderuit. Alleen reageert hij de laatste paar dagen zo gepikeerd op alles van Wenger dat het lijkt alsof die hem iets misdaan heeft. Ik zou me minder zorgen maken en mijn energie gebruiken voor nuttige zaken.
Ik ben geen united fan. De enige clubs in Engeland die op enige sympathie kunnen rekenen zijn borough en port vale. Met een lichte voorkeur voor spurs in de PL. Ik vind wenger een oude zuurpruim geworden. Doet niets anders dan tegen de gevestigde orde aanschoppen. Echte grote trainers doen dat niet, die winnen van het systeem met alle beperkingen van dien, in plaats van overal over te zeiken en tegen ieder nadeeltje aan te schoppen.
Inderdaad. Zoals Mourinho telkens wint. Mourinho zoekt geen excuses en zorgt dat zijn team er de volgende wedstrijd staat. Hij breekt records en int prijzen. Wenger lijkt in de menopauze te zitten.
Vond het wel een vermakelijke speech, redelijk goed onderbouwd ook haha. ON: Arsenal moet gewoon de FA Cup pakken vind ik.
In elke andere sport geldt alleen winnen. Bij voetbal komen mensen altijd met excuses en smoesjes. Voetbal is een sport , elke sport draait om winnen. De rest telt niet.
Nee. Het doel van sport is mensen vermaken. En ik ga even kort door de bocht zijn: Ik heb liever 38 weekenden waarin ik kan genieten van mijn club dan 1 weekend als ze kampioen worden.
Elke sport draait om winnen. Alleen losers hebben excuses en smoesjes.
Een keer weer de PL winnen met 1 seizoen minder voetbal zou ik wel voor lief nemen.
Totaal oneens, stravven. Of sport vermaakt, is een bijzaak. Topsport draait om winnen. Ik heb liever dat mijn club 38 wedstrijden de bus parkeert en kampioen wordt dan dat mijn club 38 wedstrijden frivool, 'mooi' voetbal laat zien en tweede wordt.
@stravven
Hoe kom jij erbij dat mensen vermaken het doel van sport is? Je speelt toch om te winnen en als t kan met daarbij mooi voetbal zodat men zich vermaakt. En niet om de mensen te vermaken en als het even kan ook nog om te winnen?
@ straven
Geniet je ook van meer dan 10 jaar zonder titel? Want dat zijn er al 380 wedstrijden.
Ik denk dat Arsenal wel de beker pakt maar niks is zeker in een finale
Nou Stravven, ik was toch wel vermaakt toen Chelsea 6-0 van een andere Londen club won hoor.
Nee ik geniet ook niet van 10jaar zonder titel, maar mooi voetbal zal altijd op 1 staan voor mij. Natuurlijk, ik hoop dat Arsenal binnenkort kampioen zal worden, maar niet met baggervoetbal. Daarmee zeg ik niet dat Chelsea dat dit seizoen aldoor doet, maar het is niet om aan te gluren als ze weer is voor het doel hangen. Zoals in de Champions League. Ik hou meer van een coach met ballen die gewoon durft te voetballen, en dat durft Mourinho blijkbaar niet met al die goede selecties. En dan nu mans doen terwijl hij elke speler mag kopen die hij wilt.
Voor mij is voetbal voornamelijk plezier, dan komt het winnen vanzelf. Nou als ik die gasten voor het doel zie hangen, denk ik niet dat die Willian er plezier in heeft. Nu winnen ze wel, maar nogmaals met mooi voetbal en plezier kan je ook winnen.
Een competitieve sport is niet om mensen te vermaken, maar om aan te tonen dat je de beste bent en dus is het doel winnen en prijzen pakken. Mensen die nooit wat winnen grijpen dan terug op gelul dat attractief voetbal spelen en niks winnen beter is dan winnen met ander voetbal. Wat een zwaktebod.
Oh ja nu zijn we opeens zwak.. Ik ben ook supporter van AZ dus dat prijzen winnen zal me echt een worst wezen. Ik wil dat AZ zo hoog eindigt als het kan met Mooi voetbal. Hetzelfde geldt voor Arsenal. Ik wil mooi voetbal zien, anders kijk ik het gewoon niet.
Als ik een Ajacied zou zijn zou ik ook liever 3e worden met vreselijk mooi voetbal, ipv 2e met dit verschrikkelijke voetbal. Simpel zat toch? Dat jij er anders over denkt mag, en kan. Maar zwak? Nee sorry.
Precies, je moet winnen. Denk je dat ik bijvoorbeeld blij ben dat United goed tegen Chelsea speelde maar verloor? Nee, tuurlijk niet.
Er wordt altijd geklaagd als er geen prijzen gepakt worden. Zo had niemand het over het spel van Ajax de afgelopen jaren omdat ze kampioen waren, maar nu wel.
Beste mensen, de oorsprong van sport is toch echt mensen vermaken. Geef het volk brood en spelen, dat is niet voor niets. Of denk je dat de mensen vroeger voor hun eigen plezier tot de dood vochten?
Jij was erbij toen mensen voor het eerst gingen sporten?
Wel een hele slechte voorbeeld met je laatste zin! In de tijd van de gladiatoren dachten die mensen echt niet van, laat ik die mensen maar een mooie brute vecht partij zien waarbij ik dood ga ipv op een vieze en smerige manier winnen maar wel in leven blijf!
Ze vochten iig niet voor de plezier van het publiek! ze werden gedwongen om te vechten, zijn 2 hele andere dingen!
Outlaw, zo werd er dan ook niet gedacht door de slaven maar door de leiders. Is ook vrij logisch, die moeten het publiek tevreden houden door spelen te organiseren, wat de slaven daarvan vonden was echt totaal niet relevant.
Noverca, je slechtste comment ooit, iedereen weet zoiets als die een beetje de geschiedenis kent. Waarmee ik niet wil zeggen dat het nu nog steeds zo is, want prijzen worden tegenwoordig belangrijker gevonden blijkt wel. Ik vind dat er voor beiden genoeg te zeggen is, maar zie toch liever prijzen die gewonnen zijn met mooi voetbal dan prijzen waar voor veel mensen een nare smaak bij zit.
Ze vochten wel degelijk voor de plezier van het publiek, enkel wilden zij zelf natuurlijk winnen. Waarom denk je dat er mensen gingen kijken? Omdat ze dat leuk vinden, dat was vermaak in die tijd. Dit heeft trouwens echt niks met voetbal te maken maargoed.
En ik ook toen Chelski was gedegradeerd naar de championship!!!!
Dus voor de gladiatoren was er geen sport?
@stravven, Samcro en de rest
Dit is niet zomaar een discussie over voetbal. Dit is ook een filosofische discussie. Bovendien is deze discussie wel degelijk bepalend over hoe rechters naar sport kijken. In de filosofie wordt deze discussie gebruikt om te onderzoeken of men atleten genetisch moet manipuleren. Wanneer is een verbetering van de sport een toevoeging aan de sprot, en wanneer is het bederf. Als vermaak het enige doel zou zijn van sport, spektakel dus, dan zouden minder bezwaren hiertegen zijn dan in het geval men ook naar het doel van de sport kijkt. Naast vermaak vereist een sport ook specifieke kwaliteiten: in het basketbal bijv. sprongkracht. Wanneer we alleen naar spektakel zoeken, plaatsen we overal trampolines en is de uitslag niet meer relevant. Hoewel dat heel spectaculair kan zijn, verbetert deze aanpassing niet de sport Basketbal. Het verderft het.
Het is lastig om duidelijk te krijgen wat we in sport bewonderen zonder een oordeel uit te spreken over het doel van het spel en de relevante kwaliteiten die daarvoor nodig zijn.
Maar is amusement belangrijk? Jawel. Als alles te technisch en te berekenend zou zijn, dan vervalt het amusementswaarde van de sport. Het is dan ook een absolute combinatie van deze 2 wat sport zo bijzonder maakt.
Wellicht is een verwijzing naar het nike-filmpje overbodig, maar het is zeker de moeite waard om te bekijken dat alleen berekenende ploegen (robots) teveel van de spektakel zouden afsnoepen. Aan de andere kant is het doelloos trukjes uitvoeren en de bal hooghouden wellicht spectaculair, maar in het kader van het spel nutteloos. Mensen zouden zich zelfs hieraan kunnen ergeren. Zeker als het tot balverlies leidt en daaruit een tegendoelpunt wordt gescoord.
Sommige trainers focussen meer op het berekenende, andere op spektakel. Maar de werkelijke amusementswaarde van de sport ligt hem ergens in het midden. Men wil winnen, maar het liefst ook spektakel zien. Met een van de twee kun je niet eindeloos genoegen nemen.
Overigens, voor de geinteresseerden verwijs ik naar Sandel: pleidooi tegen volmaaktheid (hoofdstuk 2). Daarin heeft hij het over de essentie van de sport.
@samcro
Waar mij het om ging is, dat die mensen van vroeger niet voor hun eigen plezier noch voor het plezier voor het publiek dood vochten, vaak waren het criminelen die zich probeerden voor hun vrijheid te vechten. Bij hun gaat het dus niet om het plezier van het publiek, hun konden het niets schelen of het mooi was of niet ze vochten alleen maar voor hun vrijheid, en daarom zei ik dus ook dat het een hele slechte voorbeeld was van Stravven.
@azrsenal
Ze vochten helemaal niet voor het plezier van het publiek ze vochten voor hun eigen vrijheid, het waren criminelen die gedwongen werden om in een Arena te vechten en proberen om hun vrijheid terug te winnen. Die konden het niets schelen als het mooi was of niet, desnoods proberen ze hun tegenstander op het vieste manier te dooden, als ze maar hun ene doel konden halen en dat is hun vrijheid!
Dat zeg ik toch ook? Ze wilden winnen. Er werd gevochten omdat het inderdaad criminelen waren, maar daar hoeft dan toch geen publiek bij te zijn? Dat was er dus wel, dus was het vermaak voor andere mensen.
bij topsport is vermaak niet het doel maar wel de resultaten ...
vermaak kan je vinden in de amateur reeksen, dat is de juiste plaats daarvoor .....
vertel dat één keer als manager of clubleider en je bent onmiddellijk je grootste sponsors kwijt want die willen hun product verbonden zien met topsport en resultaten en betalen daar ook voor en niet voor .....vermaak !
Het gaat erom dat het voor de gladiatoren niet uitmaakt of mensen het vermaak vinden ja of nee, dat bedoel ik ermee te zeggen!
De gladiatoren staan niet voor vermaak van mensen, zoals Chelsea per defintie niet perse voor vermaak staat voor fans! ze doen hun werk en dat is prijzen winnen, en gladiatoren doen hun werk hun vrijheid te winnen!
@domburg
Amen broeder, en zo is het!
Wanneer je clubbie nooit wat wint is het logisch om te zeggen dat het doel van sport vermaken is, winnen zijn ze toch niet gewend. Dus.. Ik snap wel wat hij zegt. Maar of het juist is..
Netjes gedaan van Wenger. Je gaat er een keer op in en je komt er nooit meer vanaf. Lekker laten roepen wat hij wil, die Mou.
Dit is wel het mooie van Wenger, die zal je niet snel negatief horen praten over zijn collega's 
Niet snel, maar hij doet het wel.
"he’s out of order, disconnected with reality and disrespectful. When you give success to stupid people, it makes them more stupid sometimes and not more intelligent." Wenger on Mourinho.
Noverca, dat is dan ook een reactie en geen actie. Daar zit nog een groot verschil in.
Zeker, dat was nadat Mourinho Wenger een voyeur noemde. En weet je waarom dat was? Omdat Wenger constant bezig was met praten over Chelsea. Op een negatieve manier.
Hij doet het omdat hij vaak gelijk heeft, unlike mr 'the world is against us' mourinho.
Waarmee had Wenger gelijk dan?
Met genoeg dingen. En Wenger gaat geen mensen "specialist in failure noemen", dat is gewoon onbeschoft.
Om met Samcro's woorden te spreken; dat is dan ook een reactie en geen actie. Wenger zei daarvoor immers dat Mourinho een 'fear for failure' heeft.
Ik vind er niets onbeschofts aan om dan te reageren door te zeggen dat Wenger een specialist in failure is. Hij had toen ook gewoon een punt na acht jaar zonder prijzen voor Wenger.
Noverca, maar vind jij het niet ongepast dan om een persoon te beledigen? In dit geval was het Wenger dus die over Chelsea sprak. Mourinho reageert daarop door hem persoonlijk aan te vallen en te beledigen. Dat is toch een stap te ver of vind jij van niet? Ongeacht of Wenger gelijk had of niet, je verschuift het niet van club naar persoon. Probeer het dan te counteren door iets over Arsenal te zeggen.
Nee, dat vind ik niet ongepast. Ik kan me goed voorstellen dat Mourinho moe werd van Wenger's opmerkingen over Chelsea's voetbal. Dan kan Mourinho best een opmerking maken over Wenger als persoon.
Door te zeggen dat Mou een fear for faillure heeft spreekt die wel degelijk over Mourinho en niet over de club Chelsea! Als Mourinho daarna hem van repliek dient is ineens de wereld te klein!
Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten!
Outlawturk, Samcro heeft het over het gedoe met dat Mourinho Wenger een voyeur noemde in 2005. Niet over het specialist in failure-verhaal.
ahh excuses dan heb ik het verkeerd begrepen!
tja je kan wenger toch moeilijk een topcoach noemen hé .
als je nu al 10 maal hebt gezegd dat je team resoluut voor de titel gaat en uiteindelijk iedere keer zelfs niet in de buurt komt van die 1e plaats dan kom je wel naïef over.....
als wenger daarbij nog zegt, na afloop van dit seizoen,.... dat arsenal gegroeid is en dichtbij is om de titel te winnen volgend seizoen ....
net nadat je op 12 punten achterstand bent gespeeld en 7 maal hebt verloren in dat afgelopen seizoen ....,
en minder punten hebt gehaald dan vorig seizoen
en nogmaals minder hebt gescoord dan het team dat kampioen is geworden ,
ondanks dat er voor heel veel geld was geïnvesteerd op vooral aanvallend/creatief talent ....
wel dan ben je niet meer naïef ..... maar dan ben je niet meer eerlijk tgo uw supporters .....
er kan veel veranderen in een tussenseizoen , dat wel , maar uw supporters op de mouw spelden dat er 'vooruitgang' is gemaakt , dit terwijl de cijfers net het tegendeel beweren .... en doen alsof het verschil tussen arsenal en de kampioen maar een kleine marge is....is ook al intellectueel incorrect van wenger ..... 12 punten verschil ....is niet juist naast de hoofdprijs vallen hé,.... dat is er serieus naast ...., een level verschil zelfs.
als je dan nog vaststelt dat arsenal t o v vorig seizoen ook nog minder doelpunten heeft gescoord , dan vraag je je wel af of al die aankopen echt wel top waren want de doelpuntenproductie is niet gestegen maar wel gedaald !
de vraag die hier dus kan gesteld worden is , wie gelooft wenger nu eigenlijk nog ?
is dat nu toevallig dat wenger deze promo praatjes doet net tijdens de seizoenkaarten verkoop of is wenger nu echt zo naïef !
ikzelf besef dat er een enorm potentieel in arsenal zou kunnen zitten , zulk een mooi groot stadion, iedere keer uitverkocht .... zet hier iemand met potentieel inzicht zoals jurgen klopp , wel dan pas zullen de andere PL tenoren zich zorgen moeten maken maar niet eerder hoor .
Mourinho was niet negatief. Mourinho legde gewoon de vinger op de wonde en strooide er nog wat zout in. Niets mis mee... als je de waarheid vertelt.
Waarom had hij niks te vertellen toen hij een psg met 10 man heeft verloren?? En nog erger dat hij uit de FA cup is geknikkerd op eigen veld door een bierelftal.. Leg daar maar je vinger op!!!
Daar gaat het toch niet over? Het gaat over het kampioenschap en hij praat uitsluitend over de teams die hij ontmoet heeft in de Premier League. Je moet geen dingen erbij halen die totaal irrelevant zijn. Daarmee verspil je mijn tijd en dat vind ik behoorlijk onbeleefd eigenlijk.
Als mensen van Arsenal het zo goed weten, waarom.zijn ze al zo lang nie kampioen geworden. Kommop man neem.je verlies. Je kan ook dingen met een korreltje zout nemen. Mourinho vraagt om respect voor zijn spelers, en das ook terecht. Zij zijn kampioen. Zij hebben dezelfde regels als elke andere club. De regels zijn vam te voren bekend, en de een doet t zo en de ander zo. Waarom is verdedigend anti voetbal? Is toch gewoon een onderdeel van voetbal of nie?
Wenger is hier goed mee omgegaan. Mourinho is een hele sterke coach maar verder geen bijzonder sympathiek mens. Waarom is het nodig om constant andere te bekritiseren en zelfs na het behalen van de kampioenschap onnodig een sneer uit te delen. Gaat toch helemaal nergens over? Zolang Abramovich het goed vind kan Mourinho zich gedragen hoe hij wil maar ik zou het me best voorstellen dat andere grootmachten niet met die mafkees in zee willen omdat hij zich niet goed presenteert. Vergelijk hem eens met een Ancelotti. Dat is hoe een coach hoort te zijn. Mourinho lijkt mij geen liefhebber van de sport, is een pure prijzenpakker, een slecht verliezer en een zeer intelligente man met een slecht karakter.
Een sneer? Je hebt het niet gezien of wel? Als hij een sneer uitdeelde, dan was het vooral naar de 'eigen bus'.
Maar dat gebeurt omgekeerd toch ook? Mourinho krijgt constant kritiek op zijn manier van voetballen.
Een reactie zoals het hoort. Wenger staat erboven en doet niet kinderachtig terug. Als je een lange neus wil trekken naar je concurrentie vind ik dat maar laag.
God, wat vind ik deze man zuur zeg. De speech van Mourinho vond ik wel vermakelijk, hij heeft helemaal gelijk over United zeg ik als United fan en daarnaast was hij niemand aan het afzeiken en begon hij zelfs over de Chelsea bus. Top dus
tja wenger zal er zeker niet dieper willen op ingaan , hij weet wel waarom .....
wenger is wel diegene die elk jaar zegt da ze voor de titel gaan ..... ok dat mag..... maar als je dat nu al 10x achter elkaar hebt gezegd en je komt zelfs nog niet in de buurt van de 1e plaats , wel dan maak je wel een karikatuur van jezelf !
na afloop van het seizoen zei wenger dat arsenal op weg is naar de titel en dat er vooruitgang was te zien in zijn team ..... als die vooruitgang gebaseerd is op de 3e plaats dan heeft hij gelijk want i p v een 4e plaats is zijn team nu 3e geëindigd ......
maar zijn team is nu gestrand op 12 punten van de kampioen en vorig seizoen op maar 7
en zijn team heeft zelfs minder punten behaald , 75 punten , tgo vorig jaar 79 punten , dus dat is totaal geen vooruitgang ...
zijn team heeft weer 7 wedstrijden verloren net zoals vorig seizoen , dus daar is weer geen vooruitgang , en dit is wel belangrijk want een team dat de titel pakt , verliest max 3 of 4 wedstrijden , geen 7....
deze cijfers vergelijken doet wel vragen rijzen, want arsenal had voor dit seizoen enorm geïnvesteerd in spelers en er is echt objectief gezien geen vooruitgang op te merken......
dus stel ik mij echt wel de vraag of wenger dit nu meent of is die de mensen wat aan het belazeren omwille van de verkoop van de seizoenskaarten .... of is wenger nu echt zo naïef......
wat ik wel zeker weet is dat er een enorm potentieel in arsenal zou moeten zitten , zulk een mooi stadion dat elke wedstrijd is uitverkocht ....
zou het echt niet beter zijn om iemand met het profiel zoals klopp van dortmund aan te stellen, die heeft toch al wat bewezen, en te laten bouwen aan een team want met wenger lijkt alle logica en realiteit echt wel ver weg !
Wat een gezeik zit er tussen de reacties zeg. lijkt Mourinho wel ;-)
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.